Мартюшева Людмила Викторовна

Дело № 2-1476/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Чернушка 17 июня 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Северное» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требование мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «Северное» кладовщиком материальных ценностей с окладом ***. В функции истца входила выдача материальных ценностей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель начислил истцу заработную плату, но не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством предприятия истец была уволена, однако заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена не была. Истец неоднократно обращалась к конкурсному управляющему ФИО8, затем к ФИО4 с требованием выплатить ей задолженность по заработной плате, однако конкурсный управляющий долг по заработной плате перед ней не погасила. В настоящее время конкурсный управляющий указала истцу, что ее требования о выплате заработной платы необоснованны, поскольку отсутствуют документы, содержащие в себе сведения о размере задолженности по заработной плате. О том, что в реестр кредиторов ООО «Северное» истец не включена она узнала из ответа прокуратуры Чернушинского района, после обращения на прием ДД.ММ.ГГГГ к представителю прокураты Пермского края. На день обращения в суд задолженность ООО «Северное» перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ***: задолженность по заработной пл...

...ате за ДД.ММ.ГГГГ – ***; за ДД.ММ.ГГГГ – ***, за ДД.ММ.ГГГГ – ***; за ДД.ММ.ГГГГ - ***; за ДД.ММ.ГГГГ - ***; за ДД.ММ.ГГГГ - ***. Истец просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании заработной платы, взыскать с ООО «Северное» задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, взыскать компенсацию морального вреда в размере ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении. Настаивала на их удовлетворении.

Представитель ООО «Северное» конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Представила письменный отзыв на заявленный иск, в котором просит суд заявленный иск оставить без удовлетворения за пропуском истцом ФИО1 срока исковой давности.

Суд, заслушав истца, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно ч. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве), который действовал в период с 19 июля 2009 года по 29 декабря 2014 года, то есть на момент объявления ООО «Северное» банкротом и введения процедуры конкурсного управления кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Северное» с ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика материальных ценностей (л.д. 7).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Северное» перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере ***: задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ – ***; за ДД.ММ.ГГГГ – ***, за ДД.ММ.ГГГГ – ***; за ДД.ММ.ГГГГ -***; за ДД.ММ.ГГГГ - ***; за ДД.ММ.ГГГГ - *** (л.д. 5), данные обстоятельства подтверждается материалами дела, в том числе, записью в трудовой книжке, сделанной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листками, а также показаниями свидетеля ФИО5 и сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда Пермского края ООО «Северное» было признано банкротом с открытием в отношении организации конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Пермского края от 02 апреля 2013 года конкурсным управляющим ООО «Северное» был назначен ФИО6

Определением арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2015 года конкурсным управляющим ООО «Северное» была назначена ФИО4

Определением арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2016 года конкурсное производство ООО «Северное» было продлено.

Согласно реестру требований кредиторов, истец ФИО1 с заявлением о включении ее в реестр кредиторов к конкурсному управляющему ООО «Северное» не обращалась.

Задолженность по заработной плате у ООО «Северное» перед ФИО1 возникла до объявления ООО «Северное» банкротом и введении процедуры конкурсного управления.

В суд истец ФИО1 с вышеуказанным иском обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штемпелем (л.д. 2-3).

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об оставлении исковых требований без удовлетворения, поскольку пропущен срок исковой давности.

Задолженность по заработной плате у ООО «Северное» перед истцом ФИО1 образовалась за период с июля по декабрь месяц 2012 года включительно.

В течение срока, установленного ст. 392 ТК РФ, в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, как и в течение срока, установленного действующим на тот момент п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к конкурсному управляющему с заявлением о включении ее в реестр кредиторов истец не обратилась, установленный вышеуказанный срок обращения в суд или к конкурсному управляющему истец пропустила по причинам, которые уважительными суд признать не может, а конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.

Таким образом, заявленный иск суд оставляет без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности, установленного ст. 392 ТК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Северное» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева

Дело № 2-1476/16

резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Чернушка 17 июня 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Северное» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20 июня 2016 года.

Судья Е.Г. Снегирева