logo

Паршаков Геннадий Валентинович

Дело 2-835/2022 ~ М-648/2022

В отношении Паршакова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-835/2022 ~ М-648/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Трошковой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паршакова Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паршаковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-835/2022 ~ М-648/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чайковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трошкова Лилия Фаридовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Паршаков Геннадий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Паршакова Екатерина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края:

под председательством судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паршакову Г.В., Паршаковой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Паршакову Г.В., Паршаковой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО1. В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 07.08.2018 года кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 551 906 рублей 84 копейки на срок 51 месяц под 15,35% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и /или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты по кредиту начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитовани...

Показать ещё

...я). В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Однако, начиная с 07.07.2020 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что 28.04.2020 года Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Паршаков Г.В., Паршакова Е.Г.. По состоянию на 19.04.2022 года задолженность ответчиков составляет 199067 рублей 79 копеек, в том числе: 195 350 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 3 717 рублей 23 копейки – просроченные проценты. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 07.07.2020 года по 19.04.2022 года. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно в пределах наследуемого имущества Паршакова Г.В., Паршаковой Е.Г. задолженность по кредитному договору №, заключенному 07.08.2018 года, за период с 07.07.2020 года по 19.04.2022 года (включительно) в размере 199067 рублей 79 копеек, в том числе: 195 350 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 3 717 рублей 23 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11181 рубль 36 копеек.

Истцом ПАО «Сбербанк» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Паршаков Г.В., Паршакова Е.Г. о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчикам направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом согласия со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.07.2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 551 906 рублей 84 копейки на срок 54 месяца (л.д. 19-20).

07.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 551 906 рублей 84 копейки. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита по истечении 51 месяца с даты его фактического предоставления (п. 2). Процентная ставка 15,35% годовых (п. 4). Кредит погашается путем перечисления 51 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 799 рублей 40 копеек. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 7 числа месяца (п. 6). Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица открытого у кредитора (п. 8). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12). С содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п. 14). Кредит предоставляется в соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитования. При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п. 17). Договор подписан от имени ФИО1 Полная стоимость кредита 15,355 % годовых (л.д. 37-39).

Денежные средства в указанной сумме перечислены заемщику Банком на банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету Клиента (л.д. 25).

Согласно общим условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета, в соответствии с условиями счета (п. 3.6). Заемщик/созаемщики возмещают все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.12). Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на неуплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов (п. 3.13). Кредитор обязуется: произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет кредитования (п. 4.1.1). Производить перечисление денежных средств со счета в платежные даты (п. 4.1.2). Кредитор имеет: право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования поручителю в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору в общей сложностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица (п. 4.2.3). Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1). По требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 4.3.5). Обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа (п. 4.3.7) (л.д. 29-31).

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, Банк предоставил ответчику в пользование денежные средства в соответствии с условиями договора банковской карты, условия которого сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ за № в свидетельстве о смерти (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между Кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Нотариусом Чайковского нотариального округа Бадретдиновой А.М. представлено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО1

Наследниками умершей первой очереди являются ее <данные изъяты> Паршаков Г.В., <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> Паршакова Е.Г. Родственные отношения подтверждены документально. Иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

Наследственное имущество (из материалов наследственного дела) состоит из

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, 1/2 доля кадастровой стоимости на земельный участок составляет 74528 рублей 79 копеек;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> доля кадастровой стоимости на земельный участок составляет 42 515 рублей 13 копеек;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (Хозяйственной постройки), находящееся по <адрес>, 1/2 доля кадастровой стоимости на земельный участок составляет 8 457 рублей 71 копейку;

-Прав на денежные средства во вкладах и компенсациях, находящихся в ПАО Сбербанк 12581 рубль 28 копеек.

Наследник наследодателя – <данные изъяты> Паршаков Г.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, Паршакова Е.Г. а оформили заявление в письменной форме об отказе от наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты> ФИО1, в пользу <данные изъяты> наследодателя Паршакова Г.В.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 19.04.2022 года (включительно) сумма задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредиту составляет 199067 рублей 79 копеек, в том числе: 195 350 рублей 56 копеек – просроченный основной долг; 3 717 рублей 23 копейки – просроченные проценты (л.д. 12-18).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, не учтенных Банком сумм не установлено.

Требования Банка от 18.03.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлены без удовлетворения (л.д. 6-11).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик Паршаков Г.В., обладая статусом наследника, принявшего наследство наследодателя ФИО1, обязан отвечать перед кредитором по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследства.

Оснований для освобождения Паршакова Г.В. от несения ответственности по долгам наследодателя ФИО1 не имеется.

Согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества составляет 138 082 рубля 91 копейка.

Таким образом, размер задолженности заемщика по кредиту превышает размер стоимости наследственного имущества.

Учитывая требования закона, Паршаков Г.В. отвечает перед Банком по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, т.е. в размере, не превышающем 138 082 рубля 91 копейка.

В соответствии с разъяснениями в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, с наследника Паршакова Г.В. подлежит взысканию не только сумма просроченного основного долга, но и просроченных процентов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременно задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 года в размере 138 082 рубля 91 копейка, за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1

Кредитный договор № от 07.08.2018 года на основании пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с Паршаковой Е.Г. поскольку данный ответчик в наследство ФИО1 не вступал, надлежащим ответчиком не является. В удовлетворении иска к данному ответчику должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 961 рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с Паршакова Г.В. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 года за период с 07.07.2020 года по 19.04.2022 года (включительно) в размере 138 082 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 961 рубль 66 копеек, всего 148 044 рубля 57 копеек, в остальной части иска – отказать.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паршаковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 года – отказать.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть
Прочие