Деревцов Сергей Валерьевич

Дело № 5-44/2023

УИД 04RS0008-01-2024-000984-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Зарбаева В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Деревцова С.В.,

потерпевшего Б.Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Деревцова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол в отношении Деревцова С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 06 час. 00 мин. Деревцов С.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Б.Б.Б., а именно ударил два раза кулаком правой руки по лицу, один раз пнул ногой по телу, чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Деревцов С.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался, принес извинения перед потерпевшим в судебном заседании.

Потерпевший Б.Б.Б. обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что до настоящего времени проходит лечение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит вину лица в совершении административно - наказуемого деяния, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Из материалов административного дела следует, что в действиях Деревцова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренног...

...о ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 06 час. 00 мин. Деревцов С.В., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Б.Б.Б., а именно ударил два раза кулаком правой руки по лицу, один раз пнул ногой по телу, чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из медицинской справки приемного покоя Новобрянской больницы следует, что Б.Б.Б. выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № у Б.Б.Б. диагнозы: <данные изъяты> – оценить не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, в связи с чем выставленные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежат.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Волковой Л.В. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что указанные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

В связи с вышеизложенным суд находит установленной и доказанной вину Деревцова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, и оснований для освобождении лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, суд считает возможным применить меру административного наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом доводов лица, в отношении которого ведется административное производство, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих трудную жизненную ситуацию его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией, а именно 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Деревцова Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880403240242406370

получатель: УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Заиграевскому району РБ)

КПП 032601001

ИНН 0323055529

ОКТМО 81618000

номер счета получателя: 03100643000000010200 в Отделении НБ-Республики Бурятия г. Улан-Удэ // УФК по Республике Бурятия

БИК 018142016

кор/счет: 40102810545370000068

КБК 18811601061010101140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Заиграевского районного суда Республики Бурятия.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Копия верна: Судья Зарбаева В.А.

Дело № 77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Борзя 28 сентября 2011 года

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Приступа Фёдор Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Селивёрстова А.Н., при секретаре Симаковой С.В., в открытом судебном заседании в помещении Борзинского гарнизонного военного суда по адресу: г. Борзя ул. Лазо д. 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего в/части № <данные изъяты> Селивёрстова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, около 1 часа 20 минут тех же суток Селивёрстов А.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, задержан сотрудниками ГИБДД на <адрес> в <адрес> при управлении транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №.

На момент задержания Селивёрстов А.Н. имел признаки алкогольного опьянения, но не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение Селивёрстова инспектором ДПС квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Селивёрстов А.Н. полностью признал свою вину в совершении данного административного правонарушения и объяснил, что отказалс...

...я пройти медицинское освидетельствование, т.к. ранее в этот день употребил спиртные напитки.

Помимо признания Селивёрстовым А.Н. своей вины, она подтверждается исследованными протоколом об отстранении от управления транспортным средством (№) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№).

Согласно этим документам, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут Селивёрстов А.Н. отстранён от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения - запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы и нарушением речи. При этом, в присутствии понятых он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём указал в протоколе.

Возражений по существу действий сотрудника полиции Селивёрстов А.Н. ни на месте задержания, ни в суде не привёл.

Согласно справке отделения ГИБДД ОВД по <данные изъяты> Селивёрстов А.Н. в списках лишённых права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение ему не выдавалось.

При таких обстоятельствах считаю установленным, что Селивёрстов, не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут в <адрес> края, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Соответственно, эти действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде административного ареста.

Полное признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Селивёрстова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит зачислению в доход федерального бюджета в полном объёме в соответствии с законодательством Российской Федерации в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита: ИНН 7505004063, КПП 750501001, ОКАТО 76407000000, расчётный счёт 40101810900000010000, БИК 047601001, КБК 18210803010011000110.

Получатель платежа: УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю).

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Борзинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Н. Приступа

Дело № 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2011 года г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Пташник Александр Вячеславович, в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Деревцова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указавшего адресом проживания: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Деревцов С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края по <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем марки № без государственного регистрационного знака (далее - г.р.з.), с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Деревцов, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При этом как следует из письменных объяснений Деревцова от ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершении данного административного правонарушения он признал полностью и при этом пояснил, что действительно около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, не имея права управления транспортными средствами, поскольку срок действия его водительского удостоверения истёк в январе 2011 года, управлял автомобилем марки №, употребив перед этим спиртное, и при эт...

...ом отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо полного признания своей вины в совершении данного административного правонарушения виновность Деревцова установлена следующими исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из данных, содержащихся в протоколах №, № и №, Деревцов в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял автомобилем марки №, без г.р.з., с признаками алкогольного опьянения. В 21 час 38 минут тех же суток он был отстранён от управления транспортным средством, а в 21 час 44 минуты направлен на медицинское освидетельствование. Однако Деревцов не выполнил законное требование сотрудника милиции и отказался проходить медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также видно, что основанием для направления Деревцова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно карточки проверки по учётам водительских удостоверений (ФИС) от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия водительского удостоверения на имя Деревцова С.В. серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 лет, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных доказательств, суд считает совершение Деревцовым административного правонарушения установленным и квалифицирует указанные в описательной части постановления его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Деревцов проходит военную службу по контракту и к нему в связи с этим невозможно применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Деревцова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Деревцову С.В., что сумма административного штрафа подлежит зачислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН 7505004063, КПП 750501001, ОКАТО 76407000000, УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю) Расчетный счет: 40101810900000010000, БИК 047601001, КБК 18210803010011000110, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Борзинского

гарнизонного военного суда А.В. Пташник