logo

Чуварденский Вячеслав Иванович

Дело 2-170/2018 ~ М-182/2018

В отношении Чуварденского В.И. рассматривалось судебное дело № 2-170/2018 ~ М-182/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дмитровском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Фомичевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуварденского В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуварденским В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-170/2018 ~ М-182/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Дмитровский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомичева Наталия Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
29.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество «Газпром газораспределение Орел»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чуварденский Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-170/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Чуварденскому Вячеславу Ивановичу о понуждении к действию по установке и введению в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта газа,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспредление Орел» (Далее по тексту - АО «Газпром газораспредление Орел») обратилось в суд с исковым заявлением к Чуварденскому В.И. о понуждении к действию по установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учёта газа в принадлежащем ответчику на праве собственности жилом помещении. В обоснование иска указало, что в соответствии с записью о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. Согласно подпункту Б пункта 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, газораспределительная организация специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. АО «Газпром газораспределение Орел» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-техническои сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. В нарушение требований ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в жилом помещении ответчика не установлен индивидуальный прибор учета газа. Допустить представителя газораспределительной организации к месту установки счетчика и установки прибора учета газа он отказался. Просит суд, обязать Чуварденского В.И. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный приб...

Показать ещё

...ор учёта газа в принадлежащем ему на праве собственности <адрес> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Чуварденского Вячеслава Ивановича предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Орел» к месту установки прибора учёта газа и обеспечить возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в принадлежащем ему <адрес> в <адрес>, а также оплатить расходы АО «Газпром газораспределение Орел» на установку прибора учета. Взыскать с Чуварденского В.И. в пользу АО «Газпром газораспределение Орел» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспредление Орел» Марунова Ю.А., действующая на основании доверенности №115-Д от 19.11.2018, представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, и прекращении производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований до обращения истца с данным иском в суд.

Ответчик Чуварденский В.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что представителю истца Маруновой Ю.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, положения ст.220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ей понятны, что подтверждается ее письменным заявлением от 29.11.2018, приобщенным к материалам дела, суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Маруновой Ю.А. от исковых требований, предъявленных Акционерым обществом «Газпром газораспредление Орел» к Чуварденскому Вячеславу Ивановичу о понуждении к действию по установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учёта газа, и прекратить производство по делу.

Разъяснить представителю истца Маруновой Ю.А. ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерому обществу «Газпром газораспредление Орел» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева

Свернуть
Прочие