Ибрагимов Исмаил Рамазангаджиевич

Дело №2-241/2024 (2-3210/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 16 января 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ибрагимову Исмаилу Рамазангаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 27.05.2022 за период с 27.10.2022 по 17.05.2023 (включительно) в размере 1 977 973,37руб., из которых: основной долг - 1 643 462,63 руб., просроченные проценты - 340 060,76 руб., задолженность по пени - 2 677,42 руб., пени по просроченному долгу - 772,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 089,87 руб.

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ибрагимову Исмаилу Рамазангаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 27.05.2022 за период с 27.10.2022 по 17.05.2023 (включительно) в размере 1 977 973,37руб., из которых: основной долг - 1 643 462,63 руб., просроченные проценты - 340 060,76 руб., задолженность по пени - 2 677,42 руб., пени по просроченному долгу - 772,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 089,87 руб.

В обоснование искового заявления указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Ибрагимовым И.Р. (далее - ответчик) был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физичес...

...ких лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, вв том числе <номер изъят> в российских рублях. Отношения между банком и клиентом регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п.3.1.1 Правил ДБО).

27.05.2022 Банком в адрес Ибрагимова И.Р. по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 678 037,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством вводы кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора 27.05.2022 Ибрагимов И.Р. подтвердил получение кредита в указанном выше размере, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, банк и Ибрагимов И.Р. заключили кредитный договор <номер изъят> от 27.05.2022 в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 6878 037,00 рублей, дата выдачи кредита - 27.05.2022, срок действия кредитного договора - 60 месяцев, дата возврата кредита - 27.05.2027, процентная ставка за пользование - 33,90% годовых, размер платежа по кредиту составляет - 58 377,46 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 678 037,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика <номер изъят>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. Согласно п.12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.05.2023 составляет 2 009 023,10 рублей. Истец пользуясь предоставленным правом (ст.9 ГК РФ), с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренном договором, на 90% (т.е. до 10% от суммы штрафных санкций).

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 27.10.2022 по 17.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в размере -1 977 973,37руб., из которых: основной долг - 1 643 462,63 руб., задолженность по плановым процентам - 340 060,76 руб., задолженность по пени - 2 677,42 руб., пени по просроченному долгу - 772,56 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (исх. № 2806 от 29.03.2023). Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Дербентского городского суда РД, уважительных причин неявки суду не сообщил.Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возникновение обязательств между истцом и ответчиком подтверждается кредитным договором <номер изъят> от 27.05.2022.

Согласно указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику, т.е. Ибрагимову И.Р. кредит в сумме 1 678 037,00 рублей под 33,90% годовых на срок 60 месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор обязательства перед заемщиком о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, а именно, копией выписки счета ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом проверенному и признанному обоснованным судом расчету, за период с 27.10.2022 по 17.05.2023 (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в размере -1 977 973,37руб., из которых: основной долг - 1 643 462,63 руб., задолженность по плановым процентам - 340 060,76 руб., задолженность по пени - 2 677,42 руб., пени по просроченному долгу - 772,56 руб. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

В соответствии с общими условиями кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту /включительно.

Согласно п.12 Кредитного договора (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки, штрафа, пени) - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки.

Истец заявил, что сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.05.2023 составляет 2 009 023,10 рублей. Истец пользуясь предоставленным правом (ст.9 ГК РФ), с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренном договором, на 90% (т.е. до 10% от суммы штрафных санкций).

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 089,87 руб., уплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Ибрагимову Исмаилу Рамазангаджиевичу удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Исмаила Рамазангаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, паспорт серия 82 19 <номер изъят> выдан МВД по РД 06.12.2019г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 27.05.2022 за период с 27.10.2022 по 17.05.2023 (включительно) в размере 1 977 973,37руб., из которых: основной долг - 1 643 462,63 руб., задолженность по плановым процентам - 340 060,76 руб., задолженность по пени - 2 677,42 руб., пени по просроченному долгу - 772,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 089,87 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.

Дело № 5-3026/2020г. УИД - 05RS0013-01-2020-003765-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Курбанов К.А., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова Исмаила Рамазангаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов И.Р., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так 07.06.2020 г. в 11 ч. 45 мин. в <адрес> сотрудниками полиции выявлено, что гражданин Ибрагимов И.Р., находился в удалении от места своего проживания. При себе не имел на то официально подтвержденных обстоятельств, то есть без крайней необходимости покинул место жительства, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требования подпункта «в» п. 7 Указа главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 07.09.2020 г. в 09 часов 15 минут, Ибрагимов И.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и ме...

...сте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Ибрагимова И.Р., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2020г, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Ибрагимовым И.Р., по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОМВД России по Дербентскому району.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ибрагимова И.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Ибрагимовым И.Р., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Ибрагимова И.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Исмаила Рамазангаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) л/счет № 04031420570, р/счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП 057201001, в отделение НБ РД, г. Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82620000, КБК 1881160120101010601140, УИН: 1888 040 52000 51073464.

Документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Курбанов

Дело №2-10794/2023

УИД 50RS0031-01-2023-013330-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ибрагимову Исмаилу Рамазангаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при ра...

...ссмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче на рассмотрение в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ибрагимову Исмаилу Рамазангаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.К. Васина