Нурмуханова Фирузя Сангалиевна
Дело 2-501/2013 ~ М-482/2013
В отношении Нурмухановой Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-501/2013 ~ М-482/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурмухановой Ф.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурмухановой Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н,
с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,
с участием адвоката Никифоровой Л.В.,
при секретаре Радчуковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухановой ФИО9 к Альмухамедову ФИО11 ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
Нурмуханова Ф.С. обратилась в суд с иском к Альмухамедову Н.Т. о возмещении морального вреда в размере 200000 рублей причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано следующее. 22 декабря 2012 года в 10 часов 00 минут на <адрес> в п.Стеклозавода Приволжского района Астраханской области произошло ДТП. Ответчик Альмухамедов Н.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на истца (Нурмуханову). В результате ДТП истец получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГКБ №3 г.Астрахани, где находилась на стационарном лечении в период с 22 декабря 2012 года по 16 января 2013 года. Истцу был поставлен диагноз: «закрытый оскольчатый перелом лонной, сидалищной костей слева со смещением отломков, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева. Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени без...
Показать ещё... смещения отломков. Травматический шок 1 ст.Ссадины».
Истец указывает, что в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении, ей был рекомендован постельный режим 8 недель в положении Волковича-Дьяконова. В настоящее время передвигается только на костылях, испытывает постоянные сильные головные боли в местах переломов, часто вынуждена прибегать к посторонней помощи. При этом отмечает истец, появилась бессонница, повышается артериальное давление. Незадолго до дорожно-транспортного происшествия истец планировала устроиться на работу и готовилась к собеседованию. В настоящее время по вине ответчика она лишена возможности устроиться на работу и обеспечить свое существование, поскольку предстоит еще длительное лечение и длинный реабилитационный период.
С учетом изложенного, а также в связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке от возмещения компенсации, истец просит суд взыскать с Альмухамедова Н.Т. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в связи с предъявлением иска в суд в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Нурмуханова Ф.С. и её представитель Никифорова Л.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Альмухамедов Н.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее- ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как установлено в судебном заседании, 22 декабря 2012 года в 10 часов 00 минут на <адрес> в п.Стеклозавода Приволжского района Астраханской области ответчик Альмухамедов Н.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на истца Нурмуханову Ф.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Нурмухановой Ф.С. был причинен вред здоровью.
Согласно сведениям ГБУЗ АО ГКБ №3 истец Нурмуханова Ф.С. с 22 декабря 2012 года по 16 января 2013 г. находилась в травматологическом отделении после транспортной травмы. Нурмухановой Ф.С. поставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом лонной, седалищной костей слева со смещением отломков, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева. Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков. Травматический шок. Ссадины. Рекомендовано: лечение, постельный режим до 8 недель в положении Волковича-Дьяконова. Из записи медицинской карты от 17 мая 2013 года отмечается перелом лонной и седалищной костей слева со смещением отломков.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы верхней и нижней ветвей левой лонной кости, закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни повреждениями, обычно влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что согласно п.7.1 приложения к приказу №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением от 01 апреля 2013 года Альмухамедов Н.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлен факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда Нурмухановой Ф.С., выраженного в физических и нравственных страданиях, а именно в перенесенной физической боли и переживаниях, связанных с повреждением здоровья, длительным лечением, как стационарным, так и амбулаторным, отсутствием возможности трудоустроиться по специальности, невозможностью продолжить активную общественную жизнь.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 12, 151, 1100,1101 ГК РФ, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей завышена и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Нурмухановой Ф.С., взыскав с ответчика Альмухамедова Н.Т. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
При рассмотрении вопроса о взыскании расходов связанные с оказанием юридической помощи, суд исходит из документального подтверждения суммы в судебном заседании в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец при предъявлении иска освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нурмухановой ФИО12 к Альмухамедову ФИО13 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично.
Взыскать с Альмухамедова ФИО14 в пользу Нурмухановой ФИО15 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Альмухамедова ФИО16 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированны текст решения изготовлен 24 мая 2013 года.
Судья Е.Н.Богданова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть решения)
20 мая 2013 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н,
с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,
с участием адвоката Никифоровой Л.В.,
при секретаре Радчуковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухановой ФИО17 к Альмухамедову ФИО18 ФИО19 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нурмухановой ФИО20 к Альмухамедову ФИО21 возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично.
Взыскать с Альмухамедова ФИО22 в пользу Нурмухановой ФИО23 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере ФИО24 рублей, а всего ФИО25 рублей.
Взыскать с Альмухамедова Наиля Тагировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н.Богданова
Свернуть