Ибрагимов Кирилл Олегович

УИД 75RS0025-01-2024-002206-12

Дело № 2-283/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой М.А.

при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным, просит суд признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее:

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования от <дата>, ФИО2 направил страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием официального сайта РСА.

При этом в заявлении содержалась информация, что страхователь и собственник ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, страхует гражданскую ответственность в связи с использованием транспортного средства: <данные изъяты> №, указан год выпуска 1998, мощность двигателя не указана, ПТС <адрес>, дата выдачи от <дата>.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО5, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, стаж с <дата>.

На основании заявления ФИО2 СПАО «Ингосстрах» заключило договор ОСАГО ХХХ № от <дата>, ср...

...ок действия договора с <дата> по <дата>, который является электронным страховым полисом ОСАГО.

После поступления в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления по страховому случаю от <дата> по договору ОСАГО были выявлены несоответствия сведений, содержащихся в заявлении предоставленным страхователем при заключении договора страхования фактическим данным.

Как видно из документов, представленных при заключении договора ОСАГО страхователем были представлены подложные документы, а именно паспорт гражданина РФ, а также паспорт транспортного средства.

Исходя из данных документов видно, что при подаче заявления о заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о транспортном средстве, ответственность при управлении которым подлежит страхованию путем представления подложного образца паспорта гражданина РФ, а также паспорта транспортного средства.

Данные сведения имели существенное значение при определении коэффициентов, влияющих на стоимость договора страхования (страховую премию по договору ОСАГО серии ХХХ № от <дата>) в соответствии с указанием Центрального Банка РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, обойдя электронную систему, ФИО2, действую не добросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО XXX № от <дата>.

В холе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», представитель РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 126-132).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 126-132), не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Согласно письменных возражений ответчика ФИО2 (л.д. 53-54), он не являлся участником договора страхования № от <дата>, договор не заключал и не подписывал, автомобиль № № он продал за 100000 рублей ФИО3

Согласно письменного отзыва СПАО «Ингосстрах» на возражения ответчика (л.д. 76-77, 114-117), как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования от <дата> ФИО2 направил страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием официального сайта PCА. Оригинал паспорта ответчика и оригинал паспорта транспортного средства страховщику не предоставлялся. Сканированная копия пустого бланка паспорта и пустого бланка паспорта транспортного средства были загружены страхователем на сайт РСА, чтобы «обойти» требование системы о проверке документов. Электронная система проверила «наличие», а не «содержание» вложенных файлов и дала разрешение на заключение договора. СПАО «Ингосстрах» в данной ситуации не имело права отказать в заключении договора обязательного страхования. Таким образом, страхователь (ответчик) авторизовался на сайте РСА, используя простую, электронную подпись (что приравнивается к документу на бумажном носителе), «вложил» пустые файлы паспорта и паспорта транспортного средства, указал заведомо ложные данные о том, что транспортное средство № № является <данные изъяты>, чтобы занизить мощность и категорию транспортного средства и уменьшить стоимость полиса. Довод ответчика о том, что он не заключал договор ОСАГО XXX № в связи с продажей транспортного средства ФИО3 подлежит отклонению. Продажа ответчиком транспортного средства до заключения договора страхования означает лишь то, что помимо заведомо ложной информации о транспортном средстве, страхователь предоставил страховщику заведомо ложную информацию о собственнике транспортного средства. Довод о продаже транспортного средства никак не опровергает, что заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа подписано ответчиком, а не кем-либо иным. Ответчик не заявляет о том, что утерял персональные данные, не заявляет о том, что какое-либо неустановленное лицо завладело его персональными данными и заключило от его имени договор страхования, не приобщает в материалы дела заявление в правоохранительные органы по данному поводу.

В соответствии с письменной позицией РСА (л.д. 88-89,98-100), с <дата> вступили в силу изменения в Закон об ОСАГО, в соответствии с которым страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора. В случае невозможности заключения электронного договора ОСАГО со страховщиком, к которому обратился страхователь, то может быть предложено перейти на сайт РСА для последующего выбора другой страховой компании (обеспечивающий страховщик), с которой будет гарантировано заключение электронного договора ОСАГО - система Е-Гарант). Система гарантирования заключения электронного договора ОСАГО с использованием интернет-сайта РСА создана в целях обеспечения дополнительной возможности заключения электронного договора ОСАГО с каждым лицом, обратившимся к страховщику (члену Союза) с заявлением о заключении такого договора; предоставления страхователю возможности по осуществлению доступа к интернет-сайту страховщика (члена Союза) с использованием интернет-сайта РСА для совершения действий по заключению электронного договора ОСАГО со страховщиком. Согласно п. 3.3. Правил профессиональной деятельности по организации заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронных документов (ППД РСА) заключение электронного договора ОСАГО осуществляется страхователем с использованием персональной страницы страхователя на интернет-сайте члена Союза (личный кабинет страхователя). Если у страхователя отсутствует личный кабинет страхователя на сайте члена Союза, то член Союза на своем интернет-сайте обязан обеспечить возможность создания личного кабинета страхователя при его первичном доступе к сайту члена Союза с использованием ключа простой электронной подписи. В соответствии с 6.2. ППД РСА для заключения электронного договора ОСАГО в рамках Системы «Е-Гарант», РСА на интернет-сайте РСА создает страницу «Гарантированное заключение договора ОСАГО в электронном виде», позволяющую страхователю ознакомиться с порядком оформления электронного договора ОСАГО в рамках Системы «Е- Гарант», осуществить выбор Обеспечивающего страховщика, ознакомиться с информацией о выбранном Обеспечивающем страховщике, подтвердить выбор Обеспечивающего страховщика и сведения, необходимые для получения ключа простой электронной подписи в целях заключения электронного договора ОСАГО с Обеспечивающим страховщиком в рамках Системы «Е-Гарант». Доступ к странице «Гарантированное заключение договора ОСАГО в электронном виде» осуществляется только путем переадресации страхователя с интернет-сайта члена Союза. Для каждого члена Союза создает страницу для обеспечения возможности оформления электронных договоров ОСАГО в рамках Системы «Е-Гарант». Доступ к странице «Гарантированное заключение договора ОСАГО в электронном виде» осуществляется только путем переадресации страхователя с интернет-сайта члена Союза (повторный доступ страхователя к указанной странице возможен в течение не более 1 (одного) часа с момента переадресации на нее страхователя с интернет-сайта страховщика до момента перехода страхователя на страницу, указанную в подпункте 2 пункта 61.2 настоящих Правил). При переадресации страхователя на страницу «Гарантированное заключение договора ОСАГО в электронном виде» член Союза осуществляет передачу в АИС страхование всех данных, необходимых для оформления электронного договора ОСАГО, предоставленных страхователем на интернет-сайте члена Союза при заполнении заявления. После заполнения заявления страховщиком осуществляется проверка указанных в нем данных через АИС страхование, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные, необходимые сведения об обязательном страховании. Таким образом, проверку предоставляемых страхователем сведений и электронных документов осуществляет страховщик, которому отправлены документы для заключения электронного договора ОСАГО, в том числе и в части оплаты полиса ОСАГО. Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе не заключает договоры ОСАГО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1). Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (п. 2).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969) (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз. 1 настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1).

В силу ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1). Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п. 2). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил). Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ). В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил). Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

При этом, согласно положений п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Таким образом, заключая договор страхования, новый владелец выполняет свою обязанность по страхованию транспортного средства до совершения регистрационных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования от <дата>, от имени страхователя ФИО2 направлено страховщику СПАО «Ингосстрах» заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием официального сайта РСА.

При этом в заявлении содержалась информация, что страхователь и собственник ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> страхует гражданскую ответственность в связи с использованием транспортного средства: <данные изъяты> №, указан год выпуска 1998, мощность двигателя не указана, ПТС <адрес>, дата выдачи от <дата>.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО5, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, стаж с <дата> (л.д. 13).

На основании заявления от имени ФИО2 СПАО «Ингосстрах» заключило договор ОСАГО ХХХ № от <дата>, срок действия договора с <дата> по <дата>, который является электронным страховым полисом ОСАГО (л.д. 16).

После поступления в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления по страховому случаю от <дата> по договору ОСАГО были выявлены несоответствия сведений, содержащихся в заявлении предоставленным страхователем при заключении договора страхования фактическим данным, а именно страхователем были представлены подложные документы, а именно паспорт гражданина РФ, а также паспорт транспортного средства.

Данные сведения имели существенное значение при определении коэффициентов, влияющих на стоимость договора страхования (страховую премию по договору ОСАГО серии ХХХ № от <дата>) в соответствии с указанием Центрального Банка РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно карточке учета транспортного средства № №, с <дата> владельцем указанного транспортного средства являлся ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2(л.д. 40, 44).

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник транспортного средства ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным названного договора ОСАГО на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Доводы и доказательства со стороны истца не опровергнуты ответчиком ФИО3, с учетом ст. 56 ГПК РФ.

Истец не просил применить последствия недействительности сделки, в связи с чем, основываясь на положениях ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в силу п. 4 ст. 166 ГК РФ суд вправе, но не обязан по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, суд считает необходимым ограничиться признанием спорной сделки недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата> (л.д. 10), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 6000 рублей 00 копеек. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от <дата>.

Взыскать с ответчика ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Черкасова

Мотивированное решение суда составлено <дата>.