Ибрагимов Кирилл Валентинович

№ 2-463/2023 г. (42RS0016-01-2023-000064-61)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Кирилла Валентиновича к Корлякову Павлу Назаровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов К.В. обратился в суд с иском к Корлякову П.Н. о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 331103,01 руб., из которых: задолженность по договору займа 330000 руб., проценты за пользование займом 1103,01 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное Шевролет Нива, кузов: №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 330000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога-займа на сумму 330 000 руб. на срок с 01.09.202l г. по 01.09.2022 г. на личные нужды ответчика.

01.09.2021 г. между истцом и ответчиком в обеспечение договора займа от 01.09.2021г. было представлено транспортное средство марки Шевролет Нива, 2008 года выпуска.

В соответствии со ст. 1.1. договора залога-займа обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 330 000 руб., уплату процентов на сумму займа в размере 1 790.23 руб., уплату штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-...

...займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.09.2021 г., который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 01.09.2021 г. оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 330 000 руб. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с п. 5. договора залога-займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с 01.10.2021 г. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 01.09.2021 г. Сумма займа в размере 330 000 руб., так же сумма процентов 1 790,23 руб. должны быть возвращены 01.09.2022 г.

01.10.2021г. во исполнение договора займа от 01.09.2021г. в соответствии с графиком платежей от 01.09.2021г. ответчиком должен был оплачен первый платеж в размере 27 649,19 руб.

По состоянию на 28.06.2022 г. от ответчика оплат не поступало.

Ответчик Корляков П.Н. не выполнили свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов.

Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с 01.09.2021 г. по 01.09.2022 г. - проценты за пользование займом в размере 1 786 руб., с 01.09.2021 г. по 01.09.20222 г. - задолженность по договору займа в размере 330 000 руб.

Согласно п. 8 договора займа-залога, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «займодавцу» залоговое иму4щество, а именно транспортное средство Шевролет Нива, 2008 года выпуска.

Истец Ибрагимов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корляков П.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором...

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 г. между Ибрагимовым К.В. и Корляковым П.Н. был заключен договор залога-займа, согласно которому Ибрагимовы К.В. предоставил Корлякову П.Н. денежные средства в размере 330 000 руб. на срок до 01.09.2022 г. (п.1 договора залога-займа).

За пользование денежными средствами ответчик Корляков П.Н. обязался выплатить истцу проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а именно, исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего договора ежемесячными платежами в срок 01 числа каждого месяца, согласно графику платежей п.п. 1,4-6 договора залога-займа).

Денежные средства в размере 330 000 руб. были получены Корляковым П.Н., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от 01.09.2021 г.

Согласно графику платежей от 01.09.2021 г. ответчиком должен был внесен первый платеж 01.10.2021 г. в размере 27649,19 руб., однако по состоянию на 28.06.2022 г. денежных средств в счет погашения займа от ответчика не поступало, т.е. задолженность ответчика по договору займа в размере 330000 руб. до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Корлякова П.Н. суммы задолженности по договору залога-займа от 01.09.2021 г. в размере 330 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Корлякова П.Н. задолженность по процентам за пользование займом в размере 1103,01 руб.

Согласно п.5 договора залога-займа погашение процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с 01.10.2021 г. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора.

Согласно представленному графику платежей истцом начислена сумма процентов в размере 1597,05 руб. за период с октября 2021 г. по сентябрь 2022 г., согласно следующей формуле: (сумма задолженности * 1% : 12 мес.): 271,23 руб.+257,02 руб.+226,22 руб.+210,47 руб.+187,16 руб.+147,98 руб.+140,48 руб.+113,43руб.+93,73 руб.+68,06 руб.+46,90 руб.+23,46 руб.).

Учитывая, что обязанность по уплате процентов за пользование займом, предусмотренной договором залога-займа от 01.09.2021 г. истцом не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в пределах заявленных требований в размере 1103,01 руб.

Таким образом, с ответчика Корлякова П.Н. подлежит взысканию задолженность по договору залога-займа в размере руб. (330 000 руб. (сумма основного долга) + 1103,01руб. (сумма процентов).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1.1 договора залога-займа в обеспечение исполнения обязательств ответчиком был передан автомобиль Шевролет Нива, кузов: №, 2008 года выпуска.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес>, карточки учета транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ФИО2 является собственником транспортного средства марки Шевролет Нива, кузов: №, 2008 года выпуска.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Корляковым П.Н. обеспеченного залогом обязательства. В данном случае оснований, предусмотренных ч.1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по договору займа в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, стороны определили стоимость заложенного имущества в сумме 330 000 руб.

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова Кирилла Валентиновича к Корлякову Павлу Назаровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Ибрагимова Кирилла Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> г. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> района г. Новокузнецка задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 103 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Шевролет Нива, кузов: №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, становив начальную стоимость 330 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 февраля 2023 года.

Председательствующий