Ибрагимов Корхмаз Нухбалаевич

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев Мугутдин Ризванович,

с участием ИДПС ОМВД России по Дербентскому району Гаджиева И.Н.,

рассмотрев жалобу Ибрагимова Корхмаза Нухбалаевича, на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Дербентскому району Республики Дагестан от 03.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Дербентскому району ФИО3 от 03.08.2019г. по делу об административном правона-рушении, Ибрагимов К.Н. признан виновным в совершении админис-тративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копию обжалуемого постановления Ибрагимов К.Н. получил 25.08.2019г.

03.09.2019г. в Дербентский районный суд РД суд поступила жалоба Ибрагимова К.Н. на указанное постановление, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование данного требования указывает, что 03.08.2019 года, он на автомобиле возвращался вечером домой и был оставлен патрулем ДПС, который стоял без опознавательных знаков. Он был в темной рубашке, а патруль стоял сразу за поворотом, инспектор физически не мог оценить, был ли, водитель пристегнут. Однако водитель был прист...

...егнут. Указанные возражения были проигнорированы инспектором.

В судебное заседание, состоявшееся 18 октября 2019 г. в 10 часов 00 минут, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Ибрагимов К.Н. не явился, и о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор ДПС ОМВД России по Дербентскому району ФИО3 в суде пояснил, что 03.08.2019г. совместно с другими инспекторами ДПС нес службу на автодороге «Мамедкала-Хучни».

В 16 ч. 05 мин. им был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц GLK» гос. рег. номер №, которым управлял Ибрагимов К.Н., будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с этим, в отношении Ибрагимова К.Н., был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, Ибрагимов К.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При составлении материала Ибрагимов К.Н. с протоколом об административном правонару-шении не согласился. При производстве дела об административном право-нарушении каких-либо нарушений закона с его стороны не допущено.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следую-щему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является в частности непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 03.08.2019г., Ибрагимов К.Н. 03.08.2019г. в 16 ч. 05 мин. на автодороге «Мамедкала-Хучни» в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем «Мерседес Бенц GLK» гос. рег. номер № с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном право-нарушении от 03.08.2019 г. Ибрагимов Н.К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, в виде админис-тративного штрафа, в размере 1000 рублей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обосновано, по имеющимся в деле доказательствам. В действиях Ибрагимова К.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Наказание, назначенное постановлением ИДПС ДПС ОМВД России по Дербентскому району соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе опровергаются материалами дела, а также объяснениями инспектора ФИО3, не доверять показаниям которого, у суда оснований нет, поскольку, являясь должностным лицом, уполномо-ченными осуществлять государственный контроль за безопасностью дорожного движения, каким - либо образом не заинтересован в исходе дела. Наличие неприязненных отношений со стороны инспектора ДПС к Ибрагимову К.Н., судом не установлено.

Кроме этого, изложенные в жалобе доводы, суд расценивает, как избранный Ибрагимовым К.Н. способом защиты и направлен на его уклонение от административной ответственности.

Отсутствие, в данном случае, в протоколе об административном правонарушении сведений о доказательствах, на основании которых, сотрудник ДПС ОМВД России по Дербентскому району сделал вывод о его виновности в нарушении п. 2.1.2 ПДД не исключает виновности Ибрагимова К.Н. в совершении им админис-тративного правонарушения, поскольку его вина подтверждается иными собранными по делу доказательствами, предусмотренными и отвечающими требованиям КоАП РФ.

Нарушений законодательства при производстве по делу об административном правонарушении со стороны сотрудника ДПС ОМВД России по Дербентскому району, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих ответственность Ибрагимова К.Н. в совершенном административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОМВД России по Дербентскому району от 03.08.2019г. по делу об административном правона-рушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба Ибрагимова К.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмо-трения жалобы на постановление по делу об административном правона-рушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Дербентскому рай-ону Республики Дагестан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 03.08.2019г. в отношении Ибрагимова Корхмаза Нухбалаевича, оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова К.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Дагестан суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Дербентский районный суд РД.

Судья М.Р. Сурхаев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 5 февраля 2018 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимова Корхмаза Нухбалаевича к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» и Акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о признании акта безучетного потребления электроэнергии и начисленной суммы задолженности незаконными, обязании аннулировать задолженности по оплате за электроэнергию и снять ее с лицевого счета, о взыскании солидарно стоимости прибора учета электроэнергии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Ибрагимов К. Н. обратился в Дербентский районный суд с указанным иском.

В исковом заявлении указал, что он является собственником магазина, расположенного в <адрес>. Поставщиками электроэнергии в данный магазин являются ответчики: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания». Между ним и энергоснабжающей организацией заключен письменный договор № от 10.12.2012 г. Для оплаты за электроэнергию на его имя открыт лицевой счёт №. Оплату он производит ежемесячно непосредственно контролеру по квитанциям согласно показаниям электросчетчика.

08 августа 2017 года представители ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составили акт о безучетном потреблении электрической энергии, поставляемой в его магазин. На основании данного акта ответчиком определена задолженность по оплате за электроэнергию по нормативам потребления (максимальной мощности) на 41497.94 руб., и к нему предъявлено требование о добровольной уплате указанной суммы. Он н...

...е согласен с актом о безучетном потреблении электрической энергии и начисленной ответчиком суммой задолженности, поскольку он использовал электроэнергию с соблюдением установленного законом порядка.

Изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

На основании п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и Ибрагимовым К. Н. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «ДЭК» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии на объект - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, а Ибрагимов К. Н. обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

08 августа 2017 года ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составило акт № ДСК ю 000219 о безучетном потреблении электрической энергии, поставляемой в магазин истца, согласно которому в результате проверки прибора учета электроэнергии установлено неучтенное потреблении электроэнергии в объеме 12960 кв.ч., подлежащее дополнительной оплате. На основании данного акта истцу к дополнительной оплате начислено 41497.94 руб., и к нему предъявлено требование о добровольной уплате указанной суммы. Не согласившись с актом о безучетном потреблении электрической энергии и начисленной суммой, истец обратился в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Исходя из выше приведенных положений процессуальных законов и из того, что Ибрагимов К. Н. на момент составления акта о безучетном потреблении энергии и его обращения в суд с исковым заявлением по данному делу являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, судья полагает, что действия истца по приобретаемой электрической энергии (мощности) у поставщика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ее оплате, необходимой для осуществления коммерческой деятельности магазина, носят экономический характер, поэтому возникший спор между сторонами по настоящему делу подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 и 224 РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ибрагимова Корхмаза Нухбалаевича к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» и Акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о признании акта безучетного потребления электроэнергии и начисленной суммы задолженности незаконными, обязании аннулировать задолженности по оплате за электроэнергию и снять ее с лицевого счета, о взыскании солидарно стоимости прибора учета электроэнергии и компенсации морального вреда прекратить.

По вступлению решения суда по настоящему делу в законную силу обеспечительные меры, принятые определением суда от 23 января 2018 года, в виде запрета ПАО «Дербентская энергосбытовая компания» выполнять действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии на магазин площадью 242.4 кв. м., расположенный в <адрес>, принадлежащий Ибрагимову Корхмазу Нухбалаевичу, за неоплату суммы задолженности, рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении от 8 августа 2017 г., отменить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедов А. Т.