Карпилин Андрей Владимирович

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № КК-НОМЕР путем присоединения Заемщика к правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила), и согласия Заемщика с условиями, указанными в Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался выдать банковскую карту и предоставить Заемщику денежные средства /установить лимит кредитования (далее - Кредит) в сумме 101 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,9 процентов годовых, (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 34.90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта и при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого кален...

...дарного месяца. Размер минимального платежа -3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумме начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом, (п.1-6 Индивидуальных условий) П.12 Индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.19 Индивидуальных условий), Правила / Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил / Общих условий и подписания Индивидуальных условий.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Заемщик обязан уплатить Кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 236,72 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 96 115,14 рублей, из которых:

- 79 277,79 рублей - основной долг;

- 15 715,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 124,62 рублей -пени

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-НОМЕР в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 96 115,14 рублей, из которых: - 79 277,79 рублей - основной долг; - 15 712,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 1 124,62 рублей - пени, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 083,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № КК-НОМЕР путем присоединения Заемщика к правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - Правила), и согласия Заемщика с условиями, указанными в Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался выдать банковскую карту и предоставить Заемщику денежные средства /установить лимит кредитования (далее - Кредит) в сумме 101 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,9 процентов годовых, (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 34.90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта и при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер минимального платежа -3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумме начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом, (п.1-6 Индивидуальных условий) П.12 Индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.19 Индивидуальных условий), Правила / Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил / Общих условий и подписания Индивидуальных условий.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

Как следует из материалов дела, Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу суммы кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленным расчетам задолженность Ответчика по Кредитному договору № КК-651069203023 от 22.04.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 96 115,14 рублей в том числе: 79 277,79 рублей – основной долг; 15 712,73 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 124,62 – пени.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, от ответчика возражений относительно предоставленных истцом расчетов иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступили.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, документов, подтверждения внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитным договорам.

В связи с чем, с ответчика пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 96 115 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083 рублей 45 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт НОМЕР, выдан ОВД Приокского района г.Н.Новгород) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № КК-651069203023 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 96 115 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 083 рублей 45 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева

УИД: № <данные изъяты> Дело № 2-1811/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при помощнике судьи Чеховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Карпилину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к Карпилину А.В. с вышеназванными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Карпилин Андрей Владимирович заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»).

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты) Должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Должник путем направления Анкеты-Заявления и ...

...получения банковской карты.

В соответствии с п. 1.10 правил, разделом1 расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка вполучении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использование банковской карты, заключенным между Истцом и Должником посредством присоединения Должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получение карты.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты, Должнику был установлен лимитв размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки е порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, Должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - основной долг;

<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье судебного участка № Приокского района г. Н. Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника, судебный приказ о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору были отменен.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 <данные изъяты>

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Карпилин А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, поскольку последним в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и Карпилин А.В. заключили договор № о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты (л.д.14), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п. 1.10 правил, разделом 1 расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использование банковской карты, заключенным между Истцом и ответчиком посредством присоединения Должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получение карты.

Карпилиным А.В. была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской получении карты (л.д.14-15).

Согласно п.3.5 Правил Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимитв размере <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки е порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, Карпилин А.В. обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., судебные приказ о взыскании с Карпилина А.В. задолженности по кредитному договору отмене по заявлению ответчика.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику Карпилину А.В. была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в том числе о размере процентной ставки по договору и санкциях в связи с нарушением обязательств по договору, ответчик был согласен со всеми условиями договора. Кредитный договор заключен ответчиком добровольно, он не заблуждался относительно природы данной сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование кредитом до заемщика доведена, заемщик был ознакомлен с условиями получения займа и согласился с ними, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в договоре.

В подтверждение факта получения банковской карты ПАО «ВТБ», истцом в материалы дела представлена расписка, из которой следует, что ответчик получил указанную карту, о чем поставил свою подпись.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, путем оформления кредитной карты. Заемщик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако, свои обязательства по своевременному осуществлению погашения кредитных платежей, исполнил ненадлежащим образом, образовалась просрочка платежей.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 20). Задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., данная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом.

Согласно расчету, по состоянию на <данные изъяты>. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: 178 361 руб. 44 коп. - основной долг; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком, взятых на себя обязательств не представлено. При таких обстоятельствах, указанная задолженность подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Карпилину ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Карпилина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., паспорт <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Копия верна: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 03.05.2024г

Дело № 2-2557/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 31 июля 2024 года

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУК Бастион» к Карпилину А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУК Бастион» обратилось в суд с иском к Карпилину А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, жилищно-коммунальные услуги, мотивируя следующим.

Карпилин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, выбрана управляющая организация ООО «УК Сокольники», заключен договор управления МКД. Решением № Единственного учредителя ООО УК «СОКОЛЬНИКИ» полное наименование ООО «УК «СОКОЛЬНИКИ» изменено на ООО «ДУК БАСТИОН». Ответчик свои обязательства по оплате ЖКУ, взносов за капитальный ремонт на основании вышеуказанного договора управления МКД надлежащем образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженности в сумме 138 290 рублей 69 копеек, из которых по оплате ЖКУ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 448 рублей 44 копейки, пени в сумме 23 303 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по взносам на капитальный ремонт по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12591 рубль 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1947 рублей 76 копеек. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ по основному долгу за перио...

...д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100448 рублей 44 копейки, пени в сумме 23303 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по взносам на капитальный ремонт по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12591 рубль 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1947 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3966 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карпилин А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1, ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем... Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч.1,2 ст.156 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ООО «ДУК «Бастион» (ранее ООО «УК «Сокольники») является управляющей организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного <адрес> на основании договоров управления, заключенного в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Карпилин А.В. является собственником жилого помещения и получателем жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расход содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п.п. 3.3.1. п. 3.3 Договора управления собственники помещен многоквартирном доме обязаны вносить плату за содержание, а также за коммунальные услуги, полученные через управляющую организацию, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, независимо от факта проживания в жилом помещении либо пользования нежилым помещением.

В соответствии с п. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Должники фактически пользовались услугами истца по содержанию и ремонту многоквартирного дома с даты заключения Договора управления, в связи с чем, в соответствии с ст. 438 ГК РФ данные отношения рассматриваются как договорные.

Из материалов дела следует, что плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленные ст.155 ЖК РФ и договором, ответчик не производит.

Задолженность по основному долгу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100448 рублей 44 копейки, просроченная задолженность по взносам на капитальный ремонт по основному долгу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12591 рубль 09 копеек. Данная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

С целью взыскания просроченной задолженности истец ранее обращался в мировой суд судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Нижний Новгород с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ответчика по указанным заявлениям ООО «ДУК Бастион», определением мирового суда судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Нижний Новгород, отменен.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих оплату за жилищные услуги в спорный период в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по оплате за ЖКУ в полном объеме не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере в размере 100448 рублей 44 копейки и просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 12591 рубль 09 копеек.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Представленный расчет пеней судом проверен и признается правильным, следовательно, с ответчика Карпилина А.В. подлежат взысканию пени по просрочке оплаты ЖКУ в сумме 23303 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени за невыверенную оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1947 рублей.

С учетом норм действующего жилищного законодательства, требования истца о взыскании с ответчиков пеней по день фактической уплаты задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом в счет возмещения судебных расходов заявлено ко взысканию 20 000 рублей.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителями обязательств, категорию дела, его сложность, объем и характер действий, произведенных представителями, выразившихся в юридической консультации, составлении искового заявления правовую позицию, приводимую стороной истца результат судебного разбирательства, баланс интересов спорящих сторон, принцип разумности и справедливости суд, приходит к выводу, что сумма расходов на представителя истца является завышенной в связи с чем, суд полагает возможным определить сумму равную 15 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3966 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДУК Бастион» к Карпилину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Карпилина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «ДУК «БАСТИОН» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате ЖКУ по основному долгу в размере 100 448 руб. 44 коп., пени в размере 23 303 руб. 40 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт по основному долгу в размере 12591 руб. 09 коп., пени в размере 1947 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3966 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000рублей.

Взыскать с Карпилина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «ДУК «БАСТИОН» (ИНН <данные изъяты>) пени, начисленные на сумму долга за жилищно-коммунальные услуги на сумму 100 448 руб. 44 коп. по день фактической оплаты долга в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карпилина А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «ДУК «БАСТИОН» (ИНН <данные изъяты>) пени, начисленные на сумму долга за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт на сумму 12 591 руб. 09 коп. по день фактической оплаты долга в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2024 года.

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.Б.,

при секретаре Тягушеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО "Почта Банк" обратилось с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 24.07.2020г. банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периоды платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в гра...

...фике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На 09.08.2024г размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118986,58 руб., из них 0 руб задолженность по процентам, 118 054,51 руб задолженность по основному долгу, 932,07 руб задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24.07.2020г № в сумме 118986,58 руб, расходы по госпошлине 3 580,00 руб.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите" 2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что 24.07.2020г между ПАО Почта банк и К.А.В. заключено соглашение о простой электронной подписи, согласно которому клиент выражает согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи, которая используется для подписания договоров потребительского кредита.

24.07.2020г между ПАО Почта банк и К.А.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 287144 руб. сроком возврата 24.07.2025г под 14,90% годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий).

Количество платежей 60, размер платежа 6823 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.08.2020г (п. 6 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п. 14 индивидуальных условий).

Своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Согласен на подключение услуги «все под контролем». Размер комиссии: за подключение пакета услуг - 5900 рублей; размер комиссии за обслуживание пакета услуг - 0 рублей (п.17 индивидуальных условий).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 408853,91 руб (п. 18 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи.

Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8 общих условий).

В случаях формирования информации в электронной форме, подписанной ПЭП, и получения такой информации банком по любым предусмотренным договором каналам взаимодействия с клиентом, такая информация признается банком и клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента (п. 9.4 общих условий).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов.

Как следует из выписки по счету ответчика, банк осуществлял кредитование ответчика по договору потребительского кредита, осуществив перевод денежных средств в размере 287144 руб на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118986,58 руб., из них 0 руб задолженность по процентам, 118 054,51 руб задолженность по основному долгу, 932,07 руб задолженность по неустойкам.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, в размере 3 580,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> в пользу АО "Почта Банк" (ИНН № задолженность в размере <...> руб., из них <...> руб задолженность по процентам, <...> руб задолженность по основному долгу, <...> руб задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода А.Б. Лебедева

<...>

№

Дело №2-3461/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г.Н.Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУК Бастион» к Карпилину А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «ДУК Бастион» обратилось в суд с иском к Карпилину А.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, жилищно-коммунальные услуги, мотивируя следующим.

Карпилин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 31.10.2014 года, расположенного по адресу: <адрес>, выбрана управляющая организация ООО «УК Сокольники», заключен договор управления МКД. Решением № Единственного учредителя ООО УК «СОКОЛЬНИКИ» полное наименование ООО «УК «СОКОЛЬНИКИ» изменено на ООО «ДУК БАСТИОН».

Ответчик свои обязательства по оплате ЖКУ, взносов за капитальный ремонт на основании вышеуказанного договора управления МКД надлежащем образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженности в сумме 138 290 рублей 69 копеек, из которых по оплате ЖКУ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 448 рублей 44 копейки, пени в сумме 23 303 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по взносам на капитальный ремонт по основному долгу за период с Д...

...Д.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12591 рубль 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1947 рублей 76 копеек.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100448 рублей 44 копейки, пени в сумме 23303 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по взносам на капитальный ремонт по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12591 рубль 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1947 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3966 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей

Истец в соответствии с уточненными требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, окончательно просит суд:

Взыскать с Карпилина А.В. в пользу ООО «ДУК «БАСТИОН» образовавшуюся по адресу: <адрес>:

- задолженность по оплате ЖКУ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100448,44 руб.;

-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23303,40 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ;

- задолженность по взносам за капитальный ремонт по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 034,32 руб.

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1556,60 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ

- расходы Истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3966 руб.;

- расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменную позицию, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1, ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем... Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч.1,2 ст.156 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ООО «ДУК «Бастион» (ранее - ООО «УК «Сокольники») является управляющей организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного <адрес> на основании договоров управления, заключенного в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом общего собрания от 31.10.2014г. (л.д.31-36).

Ответчик Карпилин А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расход содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п.п. 3.3.1. п. 3.3 Договора управления собственники помещен многоквартирном доме обязаны вносить плату за содержание, а также за коммунальные услуги, полученные через управляющую организацию, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, независимо от факта проживания в жилом помещении либо пользования нежилым помещением.

В соответствии с п. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Должник фактически пользовался услугами истца по содержанию и ремонту многоквартирного дома с даты заключения Договора управления, в связи с чем, в соответствии со ст. 438 ГК РФ, данные отношения рассматриваются как договорные.

Из материалов дела следует, что плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленные ст.155 ЖК РФ и договором, ответчик не производил.

С целью взыскания просроченной задолженности истец ранее обращался в судебный участка № 5 Приокского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении должника Карпилина А.В., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 120 278 руб., государственной пошлины в размере 1802,79 руб., определением мирового судьи судебный участка № 5 Приокского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области отменен по заявлению ответчика (л.д.11).

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих оплату за жилищные услуги в спорный период в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по оплате за ЖКУ в полном объеме не исполнил.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Представленный расчет пеней судом проверен и признается правильным, следовательно, с ответчика Карпилина А.В. подлежат взысканию пени по просрочке оплаты ЖКУ в сумме 23303 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени за невыверенную оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1556 руб. 60 коп.

Между тем, суд считает возможным, с учетом применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа разумности и справедливости, а также явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить сумму задолженности по оплате пени, образовавшуюся по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 21 839 руб., что не ниже размера установленного п.6 ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором поручения №-ЖКРФ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, однотипности, характера исковых требований, длительности рассмотрения, размер которым определен судов в сумме 15 000 руб.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом применения срока исковой давности в размере 3926 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДУК Бастион» к Карпилину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Карпилина А,В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «ДУК «БАСТИОН» (ИНН <данные изъяты> задолженность по оплате ЖКУ по основному долгу в размере 100 448 руб. 44 коп., пени в размере 21 839 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт по основному долгу в размере 11 034 руб. 32 коп., пени в размере 1556 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Карпилина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «ДУК «БАСТИОН» (ИНН <данные изъяты>) пени, начисленные на сумму долга за жилищно-коммунальные услуги на сумму 100 448 руб. 44 коп. по день фактической оплаты долга в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 22.05.2024 года.

Взыскать с Карпилина А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> паспорт серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО «ДУК «БАСТИОН» (ИНН <данные изъяты>) пени, начисленные на сумму долга за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт на сумму 11 034 руб. 32 коп. по день фактической оплаты долга в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 22.05.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2024 года.

Дело № УИД: 52RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17.11.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДУК "Бастион" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО "ДУК "Бастион"обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> выбрана управляющая организация ООО «ДУК Бастион». Ответчики взяли на себя бремя содержания объекта недвижимости, а также обязанности по оплате ЖКУ, однако данную обязанность ответчики не исполнили в установленный срок, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность за период с июня 2019г по март 2022г по оплате ЖКУ в размере 138 558,27 руб. Данная задолженность по настоящее время ответчиками не погашена. С целью взыскания просроченной задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ранее обращался в мировой суд судебного участка № Приокского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.06.2022г судебный приказ по делу №, вынесенный в отношении ФИО2 по указанному заявлению ООО «ДУК Бастион», определением мирового суда судебного участка № Приокского судебного района <адрес> отменен. Для реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по гражданскому делу о взыскании задолженности за услуги ЖКУ у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего понесены рас...

...ходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ДУК «Бастион» задолженность по оплате ЖКУ за период с июня 2019г по март 2022г в размере 138 558,27 руб, пени в размере 50 576,45 руб, расходы по оплате госпошлины 4983 руб, расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Представитель истца ООО "ДУК "Бастион"в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, уменьшить пени по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. … 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем... 3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. 4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии со ст.156 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 2. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ 1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> расположена квартира.

Собственником указанной квартиры является ФИО2 с 06.07.2011г.

Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчика, является ООО "ДУК "Бастион".

Обязанность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги возлагается на нанимателя, собственников и лиц, зарегистрированных в квартире.

Согласно истории начислений и оплаты за период с июня 2019г по март 2022г образовалась задолженность в сумме 138 558,27 руб по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

ООО "ДУК "Бастион" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.05.2022г вынесен судебный приказ о взыскании долга.

09.06.2022г судебный приказ отменен.

26.09.2023гООО "ДУК "Бастион" обратилось с настоящим иском в суд (л.д.61).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"30. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). … 41. К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 202 Гражданского кодекса РФ 4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с июня 2019г по июль 2020г пропущен в связи со следующим.

За период после отмены судебного приказа 09.06.2022г по дату подачи иска в суд 26.09.2023г истекшая часть срока исковой давности составила 1г 3 мес 17 дн.

Следовательно, до даты вынесения судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составила 1г 8 мес 13 дн, то есть с учетом вынесения судебного приказа 24.05.2022г требования по взысканию задолженности после 11.09.2020г включительно.

Таким образом, первым платежом в спорный период, по которому не пропущен 3-летний срок исковой давности, является платеж за август 2020г, срок давности по которому начал течь 11.09.2020г.

Согласно истории начислений и оплаты начисления за август 2020г-март 2022г составили 117 935,1 руб. При этом за указанный период оплачено 22 248,94руб (л.д. 30).

С ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность с учетом применения срока исковой давности в размере 95 686,16руб (=117 935,1- 22 248,94).

В связи с несвоевременной внесением платы за коммунальные услуги ответчику начислены пени за период с 11.07.2019г по 20.09.2023г в размере 50 576,45 руб. С учетом применения срока исковой давности пени на задолженность за период с августа 2020г по март 2022г по состоянию на 20.09.2023г, заявленную истцом в исковом заявлении, с учетом моратория, установленного Постановлениями Правительства РФ № от 02.04.2020г, № от 26.03.2022г, № от 28.03.2022г, составят 44 683,20 руб.

При этом суд считает возможным с учетомст.333 ГК РФ снизить сумму пени до 10 000 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: … требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, в случае снижения пени по ст. 333 ГПК РФ правила ст. 98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально части исковых требований, в которых истцу отказано, не применяются.

С ответчика ФИО2 следует взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности и пени без учета применения ст. 333 ГК РФ в размере 4007,39 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При указанных обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которым определен судов в сумме 3000 руб с учетом сложности дела, однотипности, характера исковых требований, длительности рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, п-т№в пользу ООО "ДУК "Бастион"(ИНН 5263108620) задолженность в сумме 95 686,16руб, пени 10 000 руб, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины 4007,39руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья М.А. Чиркова

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Маслениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО "С" «С.» к Карпилину А. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая О. «С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, собственниками помещений была выбрана управляющая организация ООО «Управляющая О. «С.».

Во исполнение решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме между ООО «Управляющая О. «С.» и собственниками помещений были заключены договора на обслуживание дома, однако должник не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, установленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ в указанном многоквартирном доме, в связи с чем, за период времени ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей по <адрес> размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

Решение, принятое в форме протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, носит обязательный характер для всех собственников помещений, в том числе и для...

... ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед ООО «Управляющая О. «С.» в части уплаты платежей за содержание жилья, коммунальные услуги, пени за просрочку по <адрес> составляют <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя - ООО «И», в результате чего истцом были понесены расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, пени по день вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карпилин А.В. в судебном заседании иск признал, просил применить срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ

С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:..5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)…

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 8 ст. 156 ЖК РФ

8. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ:

1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 44 ЖК РФ

1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.5 ст. 46 ЖК РФ

5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

По делу установлено, чтоООО «Управляющая О. «С.» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. <данные изъяты>).

Квартира №, расположенная по <адрес> принадлежит Карпилину А.В. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированных лиц нет.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., выбран способ управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организацией - ООО «Управляющая О. «С.», согласован перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставляемых управляющей организацией, в рамках договора управления (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период: ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. Сумма задолженности ответчика подтверждается выписками из оборотно-сальдовой ведомости (л.д. <данные изъяты>).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, расчет выполнен с учетом тарифов, установленных как решениями РСТ, так и постановлениями администрации г.Н.Новгорода (л.д. <данные изъяты>).

Частью 3 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Какого-либо исключения из этого положения применительно к общему имуществу в многоквартирном доме ЖК РФ не предусмотрел. Более того, в части 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Аналогичную норму содержит и часть 1 статьи 39 ЖК РФ о том, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ). Об обязанности собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения говорит и часть 1 статьи 158 ЖК РФ, норма которой в соответствующей части воспроизведена в пункте 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006г. № 491, согласно которому: собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подпункт "а" пункта 28 Правил полностью согласуется с вышеприведенными положениями ЖК РФ.

Ответчиком Карпилиным А.В. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации

1.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации

1.Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки из оборотно-сальдовой ведомости, представленной истцом, сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку данный период выходит за пределы срока исковой давности, данная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления от истца не поступало.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по день вынесения решения в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что размер пени в сумме <данные изъяты> руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому в силу ст. 333 ГК РФ уменьшается судом до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, требования истца об оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма соответствует характеру и объему участия представителя при рассмотрении данного дела, принципам разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Управляющая О. «С.» удовлетворить частично.

Взыскать с Карпилина А. В. в пользу ООО «Управляющая О. «С.» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска о взыскании задолженности, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «УК «Сокольники» к Карпилину А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Сокольники» обратилось в суд к Карпилину с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика Карпилина А.В. в пользу ООО «УК «Сокольники» задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей в сумме <...> руб., пени с размере <...> руб. с учетом перерасчета по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты суммы долга, сумму долга в размере <...> руб., а также государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере <...> руб. и судебные расходы на представительство в размере <...> руб.

Истец ООО «УК «Сокольники» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в суд представителя не обеспечил, однако ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ООО «УК «Сокольники» - Б.С.Г., по доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, согласно которому истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ известно. Просит производство по делу № по иску к Карпилину А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам прекратить, выдать судебный акт для возврата оплаченной государственной пошлины почтовым отправлением в адрес О...

...ОО «УК «Сокольники», рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпилин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом ООО «УК «Сокольники» уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб.

В соответствии с ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Решение о возврате плательщику уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца ООО «УК «Сокольники» о возврате государственной пошлины в сумме <...> руб., руководствуясь ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ООО «УК «Сокольники» к Карпилину А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УК «Сокольники» уплаченную государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек, зачисленную на счёт УФК МФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес>); ИНН получателя платежа №; КПП №; № счёта получателя платежа № в Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>; БИК №; код бюджетной классификации №; ОКАТО №; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.Б. Лебедева

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Немчиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпилина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Б к Карпилину А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Б обратилось в суд с иском к Карпилину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисленных по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик проживает в указанной квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Обязанность по оплате предоставленных услуг за указанный период времени не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. С (переименованное с ДД.ММ.ГГГГ в Б) с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6634 руб. 51 коп., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 2).

Решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскатьс Карпилина А.В. в пользу Б задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу...

...: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом уменьшения по ст. 333 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б к Карпилину А.В. о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи в части возмещения расходов на оплату услуг представителя по истребованию в судебном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, Карпилин А.В. обратился с апелляционной жалобой в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода, в которой просит решение мирового судьи отменить в указанной части.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы Карпилин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Б в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, и считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Разрешая спор, суд правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Соглашаясь с судебным решением и отвергая доводы апелляционной жалобы заявителя, Приокский районный суд города Нижнего Новгорода указывает следующее.

Согласно подпункту "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов - организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта "е" пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны: организовать работу по взысканию задолженности по оплате жилых помещений.

В соответствии с пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества) расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни указанные выше нормативные акты не содержат норм, запрещающих управляющей организации привлекать подрядные организации для выполнения каких-либо работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем привлечение управляющей организацией сторонних организаций для ведения претензионно-исковой работы не является нарушением требований жилищного законодательства.

Кроме того, взыскание понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой принято судебное постановление, предусмотрено главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела и их размер подтверждается представленными доказательствами: договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, который заключен между ИРЦ и Б, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате суммы <данные изъяты> рублей.

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ № поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия, а именно: представление интересов доверителя в судах с иском Б о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Карпилину А.В., по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, в том числе подготовка искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, подача его в суд вместе с комплектом необходимых документов, участие при необходимости в судебных заседаниях.

Доказательств того, что данный договор был оспорен или признан недействительным в судебном порядке, не представлено.

Как не представлено доказательств того, что представители, принимавшие участие в судебных заседаниях и при подготовке искового заявления в суд являются сотрудниками истца.

Таким образом, требование истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Таким образом, указанные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку сводятся к общему несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора.

Иных доводов, оспаривающих выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Б к Карпилину А.В. о взыскании долга, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпилина А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Приокского районного суда

город Нижний Новгород Т.С. Столярова