logo

Ибрагимов Мирзебал Ибрагимович

Дело 2-2356/2011 ~ М-2331/2011

В отношении Ибрагимова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-2356/2011 ~ М-2331/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Огудиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2356/2011 ~ М-2331/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огудина Людмила Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция ФНС по Ленинскому району г.Владимира
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ибрагимов Мирзебал Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2356/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Огудиной Л.В.,

при секретаре Глушковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинском району г.Владимира к о взыскании суммы налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к о взыскании единого налога на вмененный доход и пени. В обоснование указала, что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В связи с подачей заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик в настоящее время состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владимира в качестве физического лица. В соответствии с п. 1 ст. 346.28 Налогового Кодекса РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные п.3 ст.346.32 НК РФ, а именно не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. На основании п. 1 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. представил налоговую декларацию по ЕНВД за 2010 год и был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплатить суммы налога за 2 квартал и 4 квартал 2010 года. Согласно представленным декларациям оплате подлежит сумма налога по ЕНВД за 2 квартал 2010г. в размере .... руб.; 4 квартал 2010г. - в размере .... руб. Однако, в установленный срок не уплатил сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии со ст.ст. 48, 69, 70, ст. 75 ч. 1 НК РФ, сумма пени начисляется на каждый день просрочки до даты фактическ...

Показать ещё

...ой уплаты задолженности, поэтому налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ», так и по отдельным периодам просрочки уплаты, до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налогов. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... Требования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено заказной корреспонденцией со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако оплата до настоящего времени не произведена. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность в сумме ...., из которой: ЕНВД в сумме ...., пени в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись на заочное судопроизводство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по адресу места регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением; при этом от получения судебных извещений уклонился, в связи с этим неявка ответчика на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения. При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст.117-118 ГПК РФ суд полагает извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1 ст.346.28 НК РФ являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира в качестве физического лица, с присвоением ИНН .....

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.3 ст.346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные п.3 ст.346.32 НК РФ, а именно не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п.1 ст.346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить

налог в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующему налогового периода.

На основании п.1 ст.346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Установлено, что налоговую декларацию по ЕНВД за 2010 год представил без нарушения установленного законодательством о налогах и сборах срока представления.

Также обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога за 2 и 4 квартал 2010 года. Согласно представленным декларациям оплате подлежит сумма налога по ЕНВД за 2 квартал 2010г. в сумме .... руб., за 4 квартал 2010г. в сумме .... руб. Однако в установленный законодательством срок не уплатил суммы налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

По смыслу п.1 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Порядок начисления и взыскания пеней изложен в п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ».

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 15.07.1999г. №11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999г. №41/9, пени не является мерой налоговой ответственности и в силу п.2 ст.75 НК РФ уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с несвоевременной уплатой ответчиком налога и в соответствии с п.п. 1,2,4,10 ст.48, п.п.1, 4,6,8 ст.69, п.1 ст.70, ст. 75 НК РФ, с учетом разъяснений п.19 Постановления Пленума ВАС РФ №5 от 28.02.2001 года, за просрочку исполнения обязанности по уплате единого налога в бюджет ответчику были начислены пени в размере 62 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес заказной корреспонденцией направлены: Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме .... руб. и пени на сумме ...., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ; Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме .... руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако налогоплательщиком в установленный срок Требования не исполнены, в связи с этим, налоговый орган обратился за взысканием, начисленных налога и пени, в судебном порядке.

Суммы пени начислены за каждый день просрочки, процентная ставка пени принималась равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, за периоды, указанные в исковом заявлении, что подтверждается расчетом пени. Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, положения действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчику как налогоплательщику было известно о необходимости уплаты соответствующих видов налога, однако при этом им не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога и пени и полагает исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира к о взыскании налога и пени в общей сумме .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира удовлетворить.

Взыскать с в доход местного бюджета задолженность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2010 год в размере .... руб., пени за просрочку уплаты налога в размере ...., а всего ....

Взыскать с государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Огудина

Свернуть
Прочие