Ибрагимов Мирзебал Ибрагимович
Дело 2-2356/2011 ~ М-2331/2011
В отношении Ибрагимова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-2356/2011 ~ М-2331/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Огудиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2356/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Огудиной Л.В.,
при секретаре Глушковой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинском району г.Владимира к о взыскании суммы налога и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к о взыскании единого налога на вмененный доход и пени. В обоснование указала, что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В связи с подачей заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик в настоящее время состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владимира в качестве физического лица. В соответствии с п. 1 ст. 346.28 Налогового Кодекса РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные п.3 ст.346.32 НК РФ, а именно не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. На основании п. 1 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. представил налоговую декларацию по ЕНВД за 2010 год и был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплатить суммы налога за 2 квартал и 4 квартал 2010 года. Согласно представленным декларациям оплате подлежит сумма налога по ЕНВД за 2 квартал 2010г. в размере .... руб.; 4 квартал 2010г. - в размере .... руб. Однако, в установленный срок не уплатил сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии со ст.ст. 48, 69, 70, ст. 75 ч. 1 НК РФ, сумма пени начисляется на каждый день просрочки до даты фактическ...
Показать ещё...ой уплаты задолженности, поэтому налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ», так и по отдельным периодам просрочки уплаты, до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налогов. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... Требования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено заказной корреспонденцией со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако оплата до настоящего времени не произведена. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность в сумме ...., из которой: ЕНВД в сумме ...., пени в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись на заочное судопроизводство.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по адресу места регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением; при этом от получения судебных извещений уклонился, в связи с этим неявка ответчика на почтовое отделение за получением судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения. При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст.117-118 ГПК РФ суд полагает извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1 ст.346.28 НК РФ являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира в качестве физического лица, с присвоением ИНН .....
В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п.3 ст.346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные п.3 ст.346.32 НК РФ, а именно не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Согласно п.1 ст.346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить
налог в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующему налогового периода.
На основании п.1 ст.346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны уплатить налог в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Установлено, что налоговую декларацию по ЕНВД за 2010 год представил без нарушения установленного законодательством о налогах и сборах срока представления.
Также обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога за 2 и 4 квартал 2010 года. Согласно представленным декларациям оплате подлежит сумма налога по ЕНВД за 2 квартал 2010г. в сумме .... руб., за 4 квартал 2010г. в сумме .... руб. Однако в установленный законодательством срок не уплатил суммы налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
По смыслу п.1 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Порядок начисления и взыскания пеней изложен в п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ».
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 15.07.1999г. №11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.
Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999г. №41/9, пени не является мерой налоговой ответственности и в силу п.2 ст.75 НК РФ уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В связи с несвоевременной уплатой ответчиком налога и в соответствии с п.п. 1,2,4,10 ст.48, п.п.1, 4,6,8 ст.69, п.1 ст.70, ст. 75 НК РФ, с учетом разъяснений п.19 Постановления Пленума ВАС РФ №5 от 28.02.2001 года, за просрочку исполнения обязанности по уплате единого налога в бюджет ответчику были начислены пени в размере 62 руб. 27 коп.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес заказной корреспонденцией направлены: Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме .... руб. и пени на сумме ...., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ; Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме .... руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако налогоплательщиком в установленный срок Требования не исполнены, в связи с этим, налоговый орган обратился за взысканием, начисленных налога и пени, в судебном порядке.
Суммы пени начислены за каждый день просрочки, процентная ставка пени принималась равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, за периоды, указанные в исковом заявлении, что подтверждается расчетом пени. Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, положения действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчику как налогоплательщику было известно о необходимости уплаты соответствующих видов налога, однако при этом им не проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога и пени и полагает исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира к о взыскании налога и пени в общей сумме .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с в доход местного бюджета задолженность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2010 год в размере .... руб., пени за просрочку уплаты налога в размере ...., а всего ....
Взыскать с государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Огудина
Свернуть