Ибрагимов Павел Игоревич

Дело № 1- 524/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - прокуроров Мандрыгина Д.О., Мальшаковой Ю.Н.,

потерпевшей Андреевой А.Е.,

подсудимого Ибрагимова П.И., защитника адвоката Ляпина А.А. (удостоверение адвоката № 10496 ордер н0431614 от 08.02.2023),

при секретаре Ясинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ,

установил:

Ибрагимов П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт сберегательный счет № и выпущена банковская карта.

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес>, Ибрагимов И.И. обнаружил на снегу оставленную без присмотра вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, которую в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества обратил в свое пользование. Осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить их тайное хищение с банковского счета, реализуя возникший преступный умысел, Ибрагимов П.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно похитил денежные средс...

Показать ещё

...тва с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 9262 рубля 00 копеек, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте, принадлежащие Потерпевший №1 путём оплаты покупок с помощью указанной карты, при помощи функции беспроводных платежей "Пэй Пасс", не требующей введения пин-кода, в различных магазинах в <адрес>:

В магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес> литер А: в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 44 рубля 00 копеек, - в 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 449 рублей 00 копеек, - в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 230 рублей 00 копеек;

В магазине «Продукты 24 часа» ООО «Идеал», расположенном по адресу: <адрес>, в 01 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 356 рублей 00 копеек;

В магазине «Ивановский трикотаж», расположенном по адресу: <адрес>: в 01 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 790 рублей 00 копеек, в 01 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 950 рублей 00 копеек, в 01 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 950 рублей 00 копеек, в 01 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 820 рублей 00 копеек;

В магазине «Табак» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: <адрес>, в 02 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 470 рублей 00 копеек;

В магазине «Табак» (ИП Винник), расположенном по адресу: <адрес>: в 03 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 930 рублей 00 копеек, в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 440 рублей 00 копеек;

В магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в 03 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 465 рублей 00 копеек;

В магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>: в 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 840 рублей 00 копеек, в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 330 рублей 00 копеек, в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 220 рублей 00 копеек;

В ресторане быстрого питания «КФС», расположенном по адресу: <адрес> стр.1, в 05 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 978 рублей 00 копеек.

Всего Ибрагимов П.И. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминалы оплаты денежные средства на общую сумму 9262 рубля 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9262 рубля 00 копеек.

Ибрагимов П.И. вину признал, показал, ночью ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нашел банковскую карту, которой оплатил все покупки, и в дальнейшем, сломал и выбросил.

Доказательствами вины Ибрагимова П.И. в совершении преступления являются:

- показания в суде потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, банковскую карту оформляла в АО «Почта Банк». Через мобильное приложение обнаружила, 14.12.2022г. картой были оплачены покупки на сумму 9262 рубля. Источником ее дохода является только пенсия,

- показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и которая показала, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ибрагимовым П.И. была в магазине, купили продукты и товары первой необходимости. Позже Ибрагимов П.С. принес еду из ресторана "КФС" (л.д. 78-80),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 47 мин. до 05 час. 44 мин. банковской картой, привязанной к счету № в АО «Почта Банк», были оплачены покупки на общую сумму 9262 руб. 00 коп. (л.д. 9),

- протокол явки с повинной, в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у <адрес> нашел банковскую карту, которой оплатил покупки ( л.д. 92-93),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, которым зафиксировано, магазин «Продукты 24 часа», расположен по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, в магазине банковской картой оплатил покупку по системе "Пейпасс" (л.д. 20-25),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, которым зафиксировано, магазин «Табачная лавка», расположен по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, в магазине банковской картой оплатил покупку по системе "Пейпасс" (л.д. 26-33),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, которым зафиксировано, ресторан быстрого питания «КФС», расположен по адресу: г Санкт-Петербург, <адрес> стр.1. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, банковской картой оплатил покупку по системе "Пейпасс" (л.д. 34-38),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, которым зафиксировано, магазин "Табак", расположен по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, в магазине банковской картой оплатил покупку по системе "Пейпасс" ( л.д. 39-44),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, которым зафиксировано, магазин «Продукты 24 часа» ООО «Идеал», расположен по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, в магазине банковской картой оплатил покупку по системе "Пейпасс" ( л.д. 45-49),

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано, магазин "Ивановский трикотаж", расположен по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии Ибрагимов П.И. пояснил, в магазине банковской картой оплатил покупку по системе "Пейпасс" (л.д. 50-55),

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксировано, магазин "Табак" расположен в торговом павильоне по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии Ибрагимов П.И. пояснил, в магазине банковской картой оплатил покупку по системе "Пейпасс" (л.д. 55-59),

- протокол осмотра вещественного доказательства, оптического диска с видеозаписью, ознакомившись с которым подозреваемый ФИО1 пояснил, на видеозаписи узнает себя, в магазине и ресторане быстрого питания "КФС" оплачивает покупки банковской картой, которую нашел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-108, 110),

Вещественные доказательства, которые были осмотрены с применением фотофиксации: выписка по счету АО "Почта Банк", три чека ПАО Сбербанк, копия выписки из ресторана "КФС". Протоколом осмотра зафиксировано, в АО "Почта Банк" на имя Потерпевший №1 открыт сберегательный счет № ***3702 и выпущена банковская карта ***6427, которой ДД.ММ.ГГГГ оплачены покупки, денежные средства списаны со счета:

- в 01 час 47 минут - 44 рубля 00 копеек; в 01 час 49 минут - 449 рублей 00 копеек; в 01 час 50 минут - 230 рублей 00 копеек; в 01 час 51 минуту - 356 рублей 00 копеек; в 01 час 54 минуты - 790 рублей 00 копеек; в 01 час 56 минут - 950 рублей 00 копеек; в 01 час 56 минут - 950 рублей 00 копеек; в 01 час 59 минут - 820 рублей 00 копеек; в 02 часа 03 минуты - 470 рублей 00 копеек; в 03 часа 49 минут - 930 рублей 00 копеек; в 03 часа 50 минут - 440 рублей 00 копеек; в 03 часа 52 минут - 465 рублей 00 копеек; в 05 часов 38 минут - 840 рублей 00 копеек; в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - 330 рублей 00 копеек; в 05 часов 40 минут - 220 рублей 00 копеек; в 05 часов 44 минут - 978 рублей 00 копеек. Три чека ПАО Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 рублей, 449 рублей и 44 рубля (л.д. 64-66, 67-75, 76).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Ибрагимов П.И. использовал банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату товаров на общую сумму 9262 руб. 00 коп.

В АО "Почта Банк" потерпевшей Потерпевший №1 открыт сберегательный счет, на котором хранились ее денежные средства. Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете. Подсудимый Ибрагимов П.С. использовал банковскую карту для оплаты товаров без согласия потерпевшей. Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета, подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. тайно похитил их с банковского счета.

В результате кражи 9262 руб. 00 коп. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб; пенсия для потерпевшей является единственным источником дохода.

Преступление Ибрагимов П.С. совершил с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, поскольку похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В предъявленном Ибрагимову П.И. обвинении указано, что на имя Потерпевший №1 в АО "Почта банк" открыт текущий счет. Вместе с тем, на основании заявления Потерпевший №1 в АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт сберегательный счет № ***3702. Поэтому в приговоре обвинение Ибрагимову П.И. в указанной части судом уточнено.

Вину Ибрагимова П.И. суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Ибрагимов П.И. на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д.129, 131); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

Ибрагимов П.И. не судим ( л.д. 127 ), заявил о раскаянии в содеянном, принес устные извинения потерпевшей, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением ( передал потерпевшей 9262 руб. 00 коп.); его отец страдает хроническим заболеванием.

Ибрагимов П.И. в явке с повинной, а также при осмотре мест происшествий, сообщил обстоятельства совершения преступления, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; не трудоустроен, источником его дохода является выполнение разовых работ.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимову П.И. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей (ч.2 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Поведение Ибрагимова П.И. в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкое наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, достижение целей наказания возможно при назначении Ибрагимову П.И. наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний: штраф и ограничение свободы, подсудимому суд считает возможным не назначать.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ибрагимова Павла Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ибрагимову П.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год считать условным, сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: проходить регулярно, не реже одного раза в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Изменить категорию преступления, совершенного Ибрагимовым П.И., на менее тяжкую - средней тяжести.

Меру пресечения Ибрагимову П.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: три чека ПАО Сбербанк", выписка по сберегательному счету на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеофайлами продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный Ибрагимов П.И. вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой

Свернуть

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.22-2977/2023 Судья Лозовой Д.Ю.

Дело № 1-524/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

Судей - Кудрявцевой А.В. и Резниковой С.В.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

осужденного Ибрагимова П.И.,

адвоката Ляпина А.А., представившего ордер № №... удостоверение №...

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Шевченко П.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2023 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ибрагимова П.И. и потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года, которым

Ибрагимов Павел Игоревич, <...> ранее не судимый,

осужден:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Изменена категория преступления, совершенного Ибрагимовым П.И.. на менее тяжкую - средней тяжести.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Ибрагимова П.И. и адвоката Ляпина А.А., потерпевшую Потерпевший №1 в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Плотникова Д....

Показать ещё

...Н., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года Ибрагимов П.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Ибрагимов П.И. и потерпевшая Потерпевший №1 ставят вопрос о снижении категории преступления, отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова П.И., освобождении последнего от наказания в связи с примирением сторон, либо назначении ему судебного штрафа.

Мотивируя свои требования стороны, ссылаются на то, что в настоящее время примирение между ними достигнуто.

Потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что ей Ибрагимовым П.И. принесены извинения, причиненный ей моральный и материальный вред заглажен, претензий она к нему не имеет.

Аналогичные мотивы содержатся в апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова П.И.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Ибрагимова П.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Ибрагимовым П.И. преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Ибрагимова П.И. и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова П.И., снижении категории преступления, освобождения его от наказания в связи с примирение сторон, либо назначении осужденному в качестве наказания судебного штрафа, судебная коллегия не может с ними согласиться. Оснований для освобождения Ибрагимова П.И. от назначенного судом наказания и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционных жалобах обстоятельства, свидетельствующие, по мнению сторон, о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Ибрагимова П.И. от наказания, были учтены судом в качестве смягчающих наказание Ибрагимова П.И. обстоятельств.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ и указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Так, при назначении наказания осужденному Ибрагимову П.И. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Ибрагимова П.И. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

При назначении Ибрагимову П.И. наказания, суд учел его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, которое позволило суду изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения данной категории преступления судебная коллегия не находит, как и не находит оснований, для назначения Ибрагимову П.И. наказания в виде судебного штрафа.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Ибрагимову П.И. наказания в виде лишения свободы, но с учетом данных о личности осужденного с применением положений ст. 73 УК РФ, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкое наказание, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Ибрагимову П.И. более мягкого наказания не имеется, при этом учитывает, что все установленные судом смягчающие обстоятельства, а также положительные данные о личности Ибрагимова П.И., не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Ибрагимова П.И. и потерпевшей Потерпевший №1 судебная коллегия, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года в отношении Ибрагимова Павла Игоревича оставить без изменения,

апелляционные жалобы осужденного Ибрагимова П.И. и потерпевшей Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть