logo

Ибрагимов Рамазан Мехтиевич

Дело 9-43/2017 ~ М-175/2017

В отношении Ибрагимова Р.М. рассматривалось судебное дело № 9-43/2017 ~ М-175/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Катчиевой З.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-43/2017 ~ М-175/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катчиева Зулифа Исмаиловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
30.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ибрагимов Рамазан Мехтиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-453/2017 ~ М-403/2017

В отношении Ибрагимова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-453/2017 ~ М-403/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Айбазовой И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-453/2017 ~ М-403/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Айбазова Ирина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ибрагимов Рамазан Мехтиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием: представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Канаматова Р.З., представившего доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)-П от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» кИбрагимову Р.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимову Р.М. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере (данные изъяты).

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от (дата обезличена) функции по поставке газа покупателям в Карачаево-Черкесской Республике переданы ООО «Кавказрегионгаз». Решением ЗАО «РШ-Центр» от (дата обезличена) (номер обезличен) фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. С (дата обезличена) отношения между поставщиком газа и абонентом стал регулировать публичный договор от (дата обезличена), опубликованный в газете «День Республики». В нарушение п.4.1.3., п.5.1. Договора от (дата обезличена) ответчик продолжает не исполнять свои обязательства по оплате за потребленный газ, в результате чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере: (данные изъят...

Показать ещё

...ы) руб. Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах. Своими сознательными действиями ответчик причиняет вред поставщику газа, что недопустимо. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поставщик газа, являясь одной из сторон договора энергоснабжения, добросовестно исполняет возложенные на него обязательства, несмотря на то, что ответчик неоднократно предупреждался о необходимости исполнить свои обязательства перед поставщиком газа путем погашения имеющейся у него задолженности за потребленный газ, однако до настоящего времени, им грубо игнорируются требования истца.

В судебном заседании представитель истца Канаматов Р.З. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил суду, что уважительной причины пропуска срока исковой давности указать не может, в связи с чем, не может привести доводы, позволяющие суду отказать в требовании ответчика о применении норм ГК РФ об исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Вместе с тем, от ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В тоже время, от ответчика в суд поступило ходатайство о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим правовым и фактическим основаниям.

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. (дата обезличена) судебный приказ о взыскании с Ибрагимова Р.М. задолженности за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей, был выдан, однако в виду предоставления ответчиком возражений, (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем истец обратился в Усть-Джегутинский районный суд с иском о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме (данные изъяты) рублей.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Отношения между ООО «Кавказрегионгаз» и потребителем регулируются публичным договором от 21 марта 2009 года, опубликованным в газете «День Республики».

В судебном заседании установлено, что между сторонами (дата обезличена) был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с п.4.1.3. указанного договора абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. В нарушение норм данного договора, а именно п.4.1.3. и п.5.1., должник (ответчик) не исполняет свои обязательства по оплате за потребленный газ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд установил, что ответчик Ибрагимов Р.М. и его семья проживают по адресу: (адрес обезличен ), и использует природный газ на основании публичного договора от (дата обезличена), лицевой счет (номер обезличен).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик Ибрагимов Р.М. обратился в суд с заявлением о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности.

На истца, как на юридическое лицо, не распространяются положения ст.205 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Таким образом, задолженность ответчика за потребленный газ составляет 88530,92 руб., которая подлежит взысканию.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с учётом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 2855,93 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» кИбрагимову Р.М. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить в части.

Взыскать с Ибрагимова Р.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный газ в размере (данные изъяты) и государственную пошлину в размере 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 8 августа 2017 года. на что потребуется срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено на компьютере 07 августа 2017 года.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова

Свернуть
Прочие