Ибрагимов Рамид Алимустафа оглы

Судья А.А. Хабибуллина Дело №16RS0046-01-

2018-016610-37

№ 2-14031/2018

№ 33-17663/2019

Учёт № 152 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиА.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе представителя Р.А. Ибрагимова – Д.Г. Гильмутдинова на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июня 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Ибрагимова Рамида Алимустафа оглы о разъяснении решения суда от 14 ноября 2018 года по делу по иску Ибрагимова Р.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 14 ноября 2018 года исковые требования Р.А. Ибрагимова удовлетворены, в его пользу

с публичного акционерного общества Страховая компания (далее - ПАО СК) «Росгосстрах» взысканы неустойка в размере 3000 рублей, неустойка по день исполнения решения суда в размере 1% ежедневно от суммы 215 800 рублей, но не более 215 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Р.А. Ибрагимов обратился в суд с заявлением о разъяснении данного решения в части указания периода расчета не...

Показать ещё

...устойки по день исполнения решения суда в размере 1% ежедневно от суммы 215.800 рублей, но не более 215.800 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе представитель Р.А. Ибрагимова – Д.Г. Гильмутдинов, считая определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что имеются основания для разъяснения решения суда, поскольку решение без указания периода расчета неустойки неисполнимо.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления и частной жалобы суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений данной нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из решения от 14 ноября 2018 года, суд определил подлежащую взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 3 000 рублей на дату вынесения решения суда, а также присудил её до момента фактического исполнения указанного решения суда.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанных разъяснений, суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки на будущее время и взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения, то есть с 15 ноября 2018 года до дня фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, при этом указав, на взыскание неустойки по день исполнения решения суда в размере 1% ежедневно от суммы 215 800 рублей, но не более 215 800 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции указал на отсутствие в нем неточностей и неясностей.

Вместе с тем, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, поскольку судом не было учтено следующее.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию на будущее время, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, тогда как в оспариваемом решении неясно отражено, с какого момента должна быть взыскана неустойка.

Таким образом, решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 ноября 2018 года требует разъяснения с указанием на взыскание неустойки, начиная с 15 ноября 2018 года (следующий после вынесения решения суда), по день фактического исполнения решения суда в размере 1% ежедневно от суммы 215 800 рублей, но не более 215 800 рублей.

Указанное разъяснение не касается неустойки, взысканной судом с ответчика в пользу истца в твердом размере 3000 рублей на дату вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 202, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июня 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Разъяснить, что по решению Вахитовского районного суда города Казани от 14 ноября 2018 года взыскание неустойки с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Рамида Алимустафа оглы Ибрагимова производить с 15 ноября 2018 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% ежедневно от суммы 215 800 рублей, но не более 215 800 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Свернуть

Дело №5-280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 28 января 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Ибрагимова Рамида Алимустафа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2020 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по РТ М.А.Я. в отношении Индивидуального предпринимателя Ибрагимова Р.А. оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал направлен в <...> для принятия решения.

Определением <данные изъяты> от 26 октября 2020 года, вступившим в законную силу, вышеуказанный протокол и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Казани, при этом судьей указано, что поскольку по делу об административном правонарушении фактически административное расследование Управлением Роспотребнадзора по РТ не проводилось, то оснований для принятия к производству районного суда дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РТ в отношении ИП Ибрагимова Р.А. оглы не имеется, кроме того данное администрат...

Показать ещё

...ивное правонарушение совершено на территории Московского района г.Казани.

Ибрагимов Р.А. оглы, представитель Роспотребнадзора по РТ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явились, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании судьей поставлен вопрос о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении 15 октября 2020 года, Индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Р.А. оглы в вину вменяется продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

06 октября 2020 года заместителем руководителя Роспотребнадзора по РТ по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, определение государственного инспектора от 06 октября 2020 года не содержит указания мероприятий и процессуальных действий, объективно требующих значительных временных затрат, которые необходимо произвести в период административного расследования. Ссылка в определении в обоснование инициирования административного расследования на необходимость обеспечения реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права давать пояснения, приводить доказательства и присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, применительно к ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ носит общий характер и не является элементом административного расследования.

Данные о том, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, требующие значительных временных затрат и свидетельствующие о проведении административного расследования, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу инициировано формально, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Ибрагимова Р.А. оглы подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения, а именно по адресу: <адрес>, где распложен магазин <...> - мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Ибрагимова Рамида Алимустафа оглы – передать по подведомственности мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.

Свернуть

Дело № 1-224/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого Ибрагимова Р.А. оглы, защитника – адвоката Агаева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова Рамида Алимустафа оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.А.о., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в период времени с 20 февраля 2021 года по 02 апреля 2021 года, действуя незаконно и неоднократно, с целью последующего сбыта и получения от данной деятельности материальной выгоды, использовал чужие товарные знаки одежды, обуви, головных уборов и сумок марки «<данные изъяты>», тем самым причинил правообладателям данных товарных знаков крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Друг...

Показать ещё

...ие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно ст. 1480 Гражданского Кодекса РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

В соответствии ч. 2 ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч. 3 ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ибрагимов Р.А.о. был осведомлен о том, что в соответствии со ст. 1229, 1480, 1484 и 1515 Гражданского Кодекса РФ, о наличии на товарные знаки:

- <данные изъяты>», зарегистрированные в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительных прав у компании <данные изъяты>

- «<данные изъяты> зарегистрированные в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительных прав у компании «<данные изъяты>.»;

- «<данные изъяты>», зарегистрированные в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительных прав у компании «<данные изъяты>»;

- «<данные изъяты>», зарегистрированные в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительных прав у компании «<данные изъяты>.»

- «<данные изъяты>», зарегистрированные в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительных прав у компании «<данные изъяты>»;

- «<данные изъяты>», зарегистрированные в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительных прав у компании «<данные изъяты>»;

- «<данные изъяты> зарегистрированные в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительных прав у компании «<данные изъяты>»;

- «<данные изъяты>», зарегистрированные в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительных прав у компании «<данные изъяты>»;

- «<данные изъяты>», зарегистрированные в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительных прав у компании «<данные изъяты>».

Объектом преступного посягательства Ибрагимов Р.А.о. выбрал общественные отношения в сфере производства изделий одежды, обуви, головных уборов и сумок, а именно изготовление, хранение и реализацию заинтересованным физическим и юридическим лицам изделий одежды, обуви, головных уборов и сумок, с нанесёнными товарными знаками известных марок «<данные изъяты>», не получив при этом согласия на использование данных товарных знаков у законных правообладателей.

Кроме того, лицензированные договоры на использование указанных зарегистрированных товарных знаков с Ибрагимовым Р.А.о. в период совершения преступления, направленного на незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров на территории Российской Федерации, не заключались.

Для непосредственного осуществления своей преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.А.о. арендовал помещение магазина <адрес> создал условия для совершения преступлений, а именно незаконного, неоднократного использования чужих товарных знаков с причинением ущерба правообладателям товарных знаков «<данные изъяты>».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов Р.А.о находясь на территории <адрес> приобрел не менее 40 пар носков, 1 единицы панамы, 2 единиц мужских фуфаек-«поло», 3 единиц спортивных брюк на манжетах, 2 единиц спортивных брюк прямых, 1 единицы джемпера, 2 единиц джемпера с капюшоном, 1 единицы куртки, 2 единиц курток утепленных с капюшоном, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 9 пар кроссовок, 10 единиц спортивных костюмов, 4 единиц спортивных брюк, 3 единиц головного убора (панам), 3 единиц толстовок, 1 единицы футболки, 22 единиц сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 3 единиц фуфаек с коротким рукавом, 4 единиц мужских плечевых сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 12 единиц брюк женских из ткани «деним», 20 пар носов женских, 5 единиц мужских фуфаек типа «поло», 1 единицы мужской плечевой сумки типа «планшет», 1 единицы мужской плечевой сумки, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 2 единиц брюк, 2 пар мужской обуви, 4 единиц головного убора (бейсболок), 40 пар носков, 1 единицы рюкзака, 18 единиц сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты> 2 пар мужских полуботинок, 2 пар мужских ботинок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 13 единиц мужских курток, 1 единицы мужской фуфайки, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 12 единиц спортивных брюк, 3 единиц спортивных леггинсов, 3 единиц поясных сумок, 1 единицы рюкзака, 3 единиц спортивных сумок, 4 единиц мужских фуфаек, 5 единиц мужских фуфаек типа «поло», 7 единиц мужских спортивных костюмов, 5 пар спортивных утепленных полуботинок, 4 пар спортивных утепленных полусапог, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 3 единиц мужских фуфаек типа «поло», 4 единиц мужских фуфаек, 5 единиц мужских спортивных брюк, 2 единиц мужских спортивных костюмов, 3 единиц мужских спортивных джемперов, 2 единиц мужских спортивных джемперов с капюшоном, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>

Получив указанную продукцию Ибрагимов Р.А.о. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевозку указанного товара и обеспечил дальнейшее хранение и незаконную реализацию потребителям в ранее арендованном помещении, магазина «<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РТ составлено предостережение о том, что в магазине «<адрес>, незаконно используются товарные знаки «<данные изъяты>», без ведома правообладателей компаний и вопреки их интересам, в нарушение статей Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Ибрагимову Р.А.о. вручена памятка о незаконном использовании вышеуказанных товарных знаков.

Ибрагимов Р.А. о., будучи уведомленным о незаконном использовании товарных знаков «<данные изъяты>», несмотря на полученное предостережение от сотрудника полиции о незаконном использовании чужих товарных знаков, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков и причинение крупного ущерба компаниям «<данные изъяты> продолжил осуществление преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «<адрес>, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан в отношении Ибрагимова Р.А. о. произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Ибрагимов Р.А.о. осуществил продажу двух пар кроссовок, с нанесенными на них товарным знаком «<данные изъяты>» и товарным знаком «<данные изъяты> получив от последнего денежную купюру номиналом 2000 рублей в качестве оплаты, при этом выдав кассовый чек.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут до 18 часов 25 минут, в помещении магазина <адрес>, арендованном Ибрагимовым Р.А.о., сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан обнаружены и изъяты 40 пар носков, 1 единица панамы, 2 единицы мужских фуфаек-«поло», 3 единицы спортивных брюк на манжетах, 2 единицы спортивных брюк прямых, 1 единица джемпера, 2 единицы джемпера с капюшоном, 1 единица куртки, 2 единицы курток утепленных с капюшоном, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 8 пар кроссовок, 10 единиц спортивных костюмов, 4 единицы спортивных брюк, 3 единицы головного убора (панам), 3 единицы толстовок, 1 единица футболки, 22 единицы сумок, незаконно маркированных товарными знаками <данные изъяты>»; 3 единицы фуфаек с коротким рукавом, 4 единицы мужских плечевых сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 12 единиц брюк женских из ткани «деним», 20 пар носов женских, 5 единиц мужских фуфаек типа «поло», 1 единица мужской плечевой сумки типа «планшет», 1 единица мужской плечевой сумки, незаконно маркированных товарными знаками <данные изъяты>»; 2 единиц брюк, 2 пар мужской обуви, 4 единиц головного убора (бейсболок), 40 пар носков, 1 единица рюкзака, 18 единиц сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 2 пары мужских полуботинок, 2 пары мужских ботинок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 13 единиц мужских курток, 1 единица мужской фуфайки, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 12 единиц спортивных брюк, 3 единицы спортивных леггинсов, 3 единицы поясных сумок, 1 единица рюкзака, 3 единицы спортивных сумок, 4 единицы мужских фуфаек, 5 единиц мужских фуфаек типа «поло», 7 единиц мужских спортивных костюмов, 4 пары спортивных утепленных полуботинок, 4 пары спортивных утепленных полусапог, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 3 единицы мужских фуфаек типа «поло», 4 единицы мужских фуфаек, 5 единиц мужских спортивных брюк, 2 единицы мужских спортивных костюмов, 3 единицы мужских спортивных джемперов, 2 единицы мужских спортивных джемперов с капюшоном, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу носки в количестве 40 пар, панама в количестве 1 единицы, мужская фуфайка-«поло» в количестве 2 единиц, спортивные брюки на манжетах в количестве 3 единиц, спортивные брюки прямые в количестве 2 единиц, джемпер в количестве 1 единицы, джемпер с капюшоном в количестве 2 единиц, куртка в количестве 1 единицы, куртка утепленная с капюшоном в количестве 2 единиц, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки № и №, являются сходными до степени смешения с товарными знаками № и № не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя – компании «<данные изъяты>».

Причиненный ущерб действиями Ибрагимова Р.А.о. от незаконного использования товарных знаков «<данные изъяты>» в 40 парах носков составил 11 422 рублей 40 копеек, в 1 единице панамы составил 1793 рубля 00 копеек, в 2 единицах мужских фуфаек-«поло» составил 4980 рублей 00 копеек, в 3 единицах спортивных брюк на манжетах составил 17370 рублей 00 копеек, в 2 единицах спортивных брюк прямых составил 6119 рублей 34 копейки, в 1 единице джемпера составил 4856 рублей 67 копеек, в 2 единицах джемперта с капюшоном составила 7380 рублей 00 копеек, в 1 единице куртки составила 5823 рубля 33 копеки, в 2 единицах курток утепленных с капюшоном составила 18980 рублей 00 копеек, а всего ущерб компании «<данные изъяты>» составил 78 724 рубля 74 копейки.

В результате умышленных преступных действий Ибрагимова Р.А.о., правообладателю товарных знаков «<данные изъяты>», компании «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 78 724 рубля 74 копейки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу кроссовки в количестве 9 пар, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>»: поддельная индивидуальная упаковка с UPC стикером; поддельный ярлык на внутренней стороне обуви, либо отсутствует; наличие посторонних этикеток, стикеров; товарные знаки выполнены без соблюдения пропорций, представленные на экспертизу спортивные костюмы в количестве 10 единиц, спортивные брюки в количестве 4 единиц, головной убор (панама) в количестве 3 единиц, толстовка в количестве 3 единиц, футболка в количестве 1 штуки, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>»: отсутствует оригинальная индивидуальная упаковка с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства, отсутствуют обязательные для продукции «<данные изъяты>» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции «<данные изъяты> вшитые ярлыки не соответствуют оригинальном по внешнему виду, маркировке и информативности, отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия, представленные на экспертизу сумки в количестве 22 единиц, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеют следующие признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты> отсутствует оригинальная индивидуальная упаковка с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства, отсутствуют обязательные для продукции «<данные изъяты> подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC, отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия; использованы молнии неизвестного производителя; наличие посторонних этикеток. Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что продукция не соответствует оригинальной продукции «<данные изъяты>».

Причиненный ущерб действиями Ибрагимова Р.А.о. от незаконного использования товарных знаков «<данные изъяты>» в 4 единицах брюк составил 20 416 рублей, в 3 единицах головных уборов составил 6 267 рублей, в 9 пар обуви составил 81 891 рубль, в 10 единицах спортивных костюмов составил 59 890 рублей, в 22 единицах сумок составил 73 194 рублей, в 6 единицах толстовок составил 34 266 рублей, в 4 единицах футболок составил 10 132 рубля, а всего ущерб компании «<данные изъяты> составил 286 056 рублей.

В результате умышленных преступных действий Ибрагимова Р.А.о., правообладателю товарных знаков «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>.» причинен материальный ущерб на общую сумму 286 056 рублей, что образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу фуфайка с коротким рукавом в количестве 3 единиц, мужская плечевая сумка в количестве 4 единиц, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются однородными товарам в отношении которых зарегистрированы товарные знаки № и №, являются сходными до степени смешения с товарными знаками № и №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя – компании <данные изъяты>».

Причиненный ущерб действиями Ибрагимова Р.А.о. от незаконного использования товарных знаков «<данные изъяты>» в 3 единицах фуфаек с коротким рукавом составил 151500 рублей, в 4 единицах мужских плечевых сумок составил 464000 рублей, а всего ущерб компании «<данные изъяты>» составил 615 500 рублей.

В результате умышленных преступных действий Ибрагимова Р.А.о., правообладателю товарных знаков <данные изъяты>», компании «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 615 500 рублей, что образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу брюки женские из ткани «деним» в количестве 12 единиц, носки женские в количестве 20 пар, мужские фуфайки типа «поло» в количестве 5 единиц, мужская плечевая сумка типа «планшет» в количестве 1 единицы, мужская плечевая сумка в количестве 1 единицы, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются сходными до степени смешения с международными товарными знаками №, №, №, №, №, являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки №, №, №, №, №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя – компании «<данные изъяты>».

Причиненный ущерб действиями Ибрагимова Р.А.о. от незаконного использования товарных знаков «<данные изъяты> в 12 единицах джинс составил 780 600 рублей, в 20 парах носков составил 232 000 рублей, в 5 единицах мужских фуфаек типа «поло» составил 233 500, в 1 единице мужской плечевой сумке типа «планшет» составил 99500 рублей, в 1 единице мужской плечевой сумки составил 71600 рублей, а всего ущерб компании «<данные изъяты> составил 1 417 200 рублей.

В результате умышленных преступных действий Ибрагимова Р.А.о. и неустановленного лица, правообладателю товарных знаков «<данные изъяты>», компании «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 417 200 рублей, что образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу брюки в количестве 2 единиц, мужская обувь в количестве 2 пар, головной убор (бейсболки) в количестве 4 единиц, носки, в количестве 40 пар, рюкзак в количестве 1 единицы, сумки в количестве 18 единиц, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются контрафактным по следующим признакам: нанесенная маркировка не является оригинальной; отсутствуют ярлыки, которые используются на оригинальной продукции; отсутствует оригинальная упаковка обуви, наличие обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками компании «<данные изъяты>»; исследуемая продукция правообладателем, либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченным им лицами не поставлялась. Кроме того, на представленной на экспертизу продукции используются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками, которым на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана: словесным товарным знаком <данные изъяты>» по свидетельству о международной регистрации №, зарегистрированным для товаров № классов МКТУ; словесным товарным знаком «<данные изъяты>» по свидетельству о международной регистрации №, зарегистрированным для товаров 24,25 классов МКТУ; комбинированным товарным знаком «F» по свидетельству о международной регистрации №, зарегистрированным для товаров № классов МКТУ. Правообладателям указанных выше товарных знаков является компания «<данные изъяты> Представленная на экспертизу продукция является контрафактной (поддельной) по вышеуказанным признакам, компанией правообладателем не производилась и на территорию РФ не поставлялась.

Причиненный ущерб действиями Ибрагимова Р.А.о. от незаконного использования товарных знаков «<данные изъяты>» в 2 единицах брюк составил 7112 рублей, в 4 единицах головных уборов составил 5324 рубля, в 2 парах обуви составил 8892 рубля, в 40 парах носков составил 21 200 рублей, в 1 единице рюкзака составил 2 221 рубль, в 18 единицах поясных сумок составил 39 978 рублей, а всего ущерб компании «<данные изъяты> составил 84 727 рублей.

В результате умышленных преступных действий Ибрагимова Р.А.о., правообладателю товарных знаков «<данные изъяты> компании «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 84 727 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу мужские полуботинки в количестве 2 пар, мужские ботинки в количестве 2 пар, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются сходными до степени смешения с международными товарными знаками №, № и №, являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки №, № и №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя-компании «<данные изъяты>».

Причиненный ущерб действиями Ибрагимова Р.А.о. правообладателю товарных знаков «<данные изъяты>», компании «<данные изъяты>» в 2 парах мужских полуботинок составил 23880 рублей 66 копеек, в 2 парах мужских ботинок составил 19998 рублей 00 копеек, а всего ущерб компании «<данные изъяты> составил 43 878 рубля 66 копеек.

В результате умышленных преступных действий Ибрагимова Р.А.о., правообладателю товарных знаков «№», компании №» причинен материальный ущерб в размере 43 878 рублей 66 копеек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу мужские куртки в количестве 13 единиц, мужская фуфайка в количестве 1 единицы, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются сходными до степени смешения с товарными знаками № и №, являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы № и №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя- компании «<данные изъяты>».

Причиненный ущерб действиями Ибрагимова Р.А.о. от незаконного использования товарных знаков «<данные изъяты>» в 13 единицах мужских курток составил 129 870 рублей, в 1 единице мужской фуфайки составил 4799 рублей 67 копеек,а всего ущерб компании «<данные изъяты>» составил 134 669 рублей 67 копеек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу спортивные брюки в количестве 12 единиц, спортивные леггинсы в количестве 3 единиц, поясная сумка в количестве 3 единиц, рюкзак в количестве 1 единицы, спортивная сумка в количестве 3 единиц, мужские фуфайки в количестве 4 единиц, мужские фуфайки типа «поло» в количестве 5 единиц, мужские спортивные костюмы в количестве 7 единиц, спортивные утепленные полуботинки в количестве 5 пар, спортивные утепленные полусапоги в количестве 4 пар, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, являются сходными до степени смешения с международными товарными знаками №, №, №А, №, №, являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки №, №, №А, №, №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя-компании «<данные изъяты>».

Причиненный ущерб действиями Ибрагимова Р.А.о. от незаконного использования товарных знаков «<данные изъяты>» в 12 единицах брюк спортивных составил 69951 рублей 96 копеек, в 3 единицах спортивных леггинсов составил 8097 рублей, в 3 единицах поясных сумок составил 5388 рублей, в 1 единице рюкзака составил 2999 рублей, в 3 единицах спортивных сумок составил 22197 рублей,в 4 единицах мужских фуфаек составил 10784 рублей, в 5 единицах мужских фуфаек типа «поло» составил 11984 рублей, в 7 единицах мужских спортивных костюмов составил 55993 рубля, в 5 парах спортивных утепленных полуботинок составил 54995 рублей, в 4 парах спортивных утепленных полусапогов составил 43996 рублей, а всего ущерб компании <данные изъяты>» составил 286 384 рубля 96 копеек.

В результате умышленных преступных действий Ибрагимова Р.А.о., правообладателю товарных знаков «<данные изъяты>», компании <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 286 384 рубля 96 копеек, что образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу мужские фуфайки-«поло» в количестве 3 единиц, мужские фуфайки в количестве 4 единиц, мужские спортивные брюки в количестве 5 единиц, мужской спортивный костюм в количестве 2 единиц, мужской спортивный джемпер в количестве 3 единиц, мужской спортивный джемпер с капюшоном в количестве 2 единиц, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются сходными до степени смешения с товарными знаками №, №, являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки №, № и общеизвестный товарный знак по свидетельству №, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя-компании «<данные изъяты>».

Причиненный ущерб действиями Ибрагимова Р.А.о. от незаконного использования товарных знаков <данные изъяты>» в 3 единицах мужских фуфаек-«поло» составил 7524 рублей, в 4 единицах мужских фуфаек составил 6796 рублей, в 5 единицах спортивных брюк составил 17995 рублей, в 2 единицах мужских спортивных костюмов составил 9998 рублей, в 3 единицах мужского спортивного джемпера составил 11097 рублей, в 2 единицах мужского спортивного джемпера с капюшоном составил 7998 рублей, а всего ущерб компании «<данные изъяты>» составил 61 408 рублей.

В результате умышленных преступных действий Ибрагимова Р.А.о., правообладателю товарных знаков ««<данные изъяты> компании <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 61 408 рублей.

Таким образом, Ибрагимов Р.А.о. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное использование чужих товарных знаков, совершенное неоднократно, причинив ущерб компаниям «<данные изъяты>» на общую сумму 3 008 549 рублей 03 копейки, что является крупным размером.

Подсудимый Ибрагимов Р.А. оглы вину в совершении указанного преступления признал и показал, что действительно использовал в торговле чужие товарные знаки, однако в преступный сговор ни с кем не вступал, приобрел товары на открытом рынке в <адрес> у совершенно разных лиц, не убедился в подлинности приобретаемых брендов. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого Ибрагимов Р.А. оглы установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего – компании «<данные изъяты>» Потерпевший №1П., согласно которым от сотрудников полиции ему стало известно о том, что индивидуальный предприниматель Ибрагимов Рамид Алимустафа оглы и иные неизвестные лица в магазине «<адрес>, осуществляли продажу, предложение к продаже и хранение с целью продажи продукции (одежда, обувь, футболки, сумки), маркированной товарными знаками правообладателей и обладающей признаками контрафактности. С суммой ущерба указанной в заключении эксперта согласен в полном объеме, от имени правообладателя желает привлечь к уголовной ответственности за вышеуказанные преступные деяния Ибрагимова Р.А.о. и причастных к данной деятельности лиц, от подачи гражданского иска отказывается. /т. 4 л.д.16-20/

Исследованные судом показания представителей потерпевших компании <данные изъяты>» Потерпевший №2 (т. 4 л.д.26-30), компании «<данные изъяты> Потерпевший №3 (т.4 л.д. 105-109), компании <данные изъяты> компании «<данные изъяты>», компании «<данные изъяты>» кП. (т.4 л.д. 153-158), компании «<данные изъяты> Потерпевший №5 (т.4 л.д. 173-176), компании «<данные изъяты> Потерпевший №6 (т. 4 л.д. 197-199) аналогичны показаниям представителя потерпевшего – компании «<данные изъяты>» Потерпевший №1П.

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, тот является оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан. В УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан поступала информация, что Ибрагимов Р.А.о осуществлял реализацию контрафактной одежды и обуви. Продажа данной продукции осуществлялась в помещении магазина «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИП Ибрагимову Р.А. оглы вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в здании УЭБ и ПК МВД по <адрес> по адресу <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц была произведена пометка и осмотр денежной купюры достоинством 2 000 (две тысячи) рублей. Серия и номер данной купюры были занесены в акт пометки денежных знаков предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и отксерокопирована. Осмотренная денежная купюра передана Свидетель №9, так как он должен был исполнять роль лица имитирующего покупателя спортивной обуви с признаками контрафакта. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в ходе «проверочной закупки», был осуществлен выезд в магазин <данные изъяты>». Свидетель №9 один проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», где осуществил контрольную закупку, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы. Помещение магазина «<адрес>, было осмотрено, изъяты обувь и одежда с товарными знаками <данные изъяты>», с признаками контрафакта (т.4 л.д. 201-205).

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 5 л.д. 5-9).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, следует, что она является главным государственным таможенным инспектором в Татарстанской таможне. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при осмотре помещения магазина «<адрес>. В данном магазине проведено мероприятие «Проверочная закупка» и осуществлена покупка 1 пары обуви под наименованием: «<данные изъяты>», 1 пары обуви под наименованием: «<данные изъяты>». В ходе осмотра в помещении магазина, а также в помещении хранения обнаружено большое количество обуви и одежды с товарными знаками: «<данные изъяты>, которые были изъяты. При проведении осмотра директору магазина Ибрагимову Р.А.о. было предложено предоставить сопроводительные документы, лицензионные договора, разрешительные письма от правообладателей, сертификаты соответствия на товары, маркированные товарными знаками. На, что директор магазина Ибрагимов Р.А.о. пояснил, что вышеуказанных документов у него не имеется. Также в помещении магазина какие-либо документы на обнаруженную и изъятую продукцию отсутствовали (т. 4 л.д. 208-212).

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №5 (главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управление Роспотребнадзора по РТ) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 4 л.д. 229-233).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ибрагимова И.А.о., из которых следует, что он магазин «<данные изъяты>» открылся ДД.ММ.ГГГГ. В магазине они продают различный товар: халаты, постельное белье, носки, нижнее белье, обувь, одежду, спортивную одежду, сумки. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине <данные изъяты> занимался выкладкой товара. В магазин пришел сотрудник полиции, который спросил администратора. Ибрагимов И.А.о. позвал брата Ибрагимова Р.А.о. Сотрудник полиции подошел к вешалке, посмотрев товар, сказал, что у них в магазине находится одежда, которую нельзя продавать без документов. Далее Ибрагимов И.А.о. продолжил свою работу. От брата ему стало известно, что сотрудник полиции выдал ему официальное предостережение о том, что нельзя незаконно продавать в магазине одежду и обувь под наименованием известных брендов без разрешительных документов от правообладателей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Ибрагимов И.А.о пришел в магазин <данные изъяты>», в магазине находились сотрудники полиции. От Ибрагимова Р.А.о. стало известно, о том, что сотрудники полиции приобрели две пары обуви под наименованием «<данные изъяты>». После чего сообщили, что в помещении магазина проведена «проверочная закупка». Когда Ибрагимов И.А.о пришел в магазин, они проводили осмотр магазина, в ходе которого обнаружили и изъяли обувь, одежду, сумки, с товарными знаками «<данные изъяты>», с признаками контрафакта. (т. 4 л.д. 215-217).

Исследованными судом, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №7 участвовал в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», в их присутствии была осуществлена пометка денежных средств, досмотр оперативного сотрудника Свидетель №9. После чего совместно с сотрудниками полиции они проехали в магазин «<адрес>, где была осуществлена проверочная закупка. Составлены соответствующие процессуальные документы. Также с их участием был произведен осмотр магазина, в ходе которого была изъята контрафактная продукция (т. 4 л.д. 236-240).

Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 4 л.д. 243-247).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что исследуемые словесные, изобразительные и комбинированные обозначения, размещенные на товарах №№ – спортивные брюки, спортивные костюмы, фуфайки, сумки и обувь с обозначениями «<данные изъяты>», являются сходными до степени смешения с международными товарными знаками №№, №. Исследуемые №№ – спортивные брюки, спортивные костюмы, фуфайки, сумки и обувь с обозначениями <данные изъяты>», являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки № №№. Представленные товары №№ – спортивные брюки, спортивные костюмы, фуфайки, сумки и обувь с обозначениями «<данные изъяты> не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя – компании «<данные изъяты>». Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – брюки спортивные с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве 12 штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 69951 рубль 96 копеек (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 96 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогичного изъятому – спортивнее леггинсы с обозначениями <данные изъяты>» в количестве 3 штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 8097 рублей 00 копеек (восемь тысяч девяносто семь рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – поясная сумка с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве трех штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 5388 рублей 00 копеек (пять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – рюкзак с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве одной штуки по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 2999 рублей 00 копеек (две тысячи девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – спортивная сумка с обозначениями <данные изъяты>» в количестве трех штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 22197 рублей 00 копеек (двадцать две тысячи сто девяносто семь рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужские фуфайки с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве четырех штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 10784 рублей 00 копеек (десять тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужские фуфайки типа «поло» с обозначениями «<данные изъяты> в количестве пяти штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 11984 рубля 00 копеек (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужские спортивные костюмы с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве семи штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 55993 рубля 00 копеек (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три рубля 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – спортивные утепленные полуботинки с обозначениями <данные изъяты>» в количестве пяти пар по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 54995 рубля 00 копеек (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – спортивные утепленные полусапоги с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве четырех пар по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 43996 рублей 00 копеек (сорок три тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек). Общая рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – спортивные брюки, спортивные костюмы, фуфайки, сумки и обувь с нанесенными словесными, изобразительными и комбинированными обозначениями «<данные изъяты>» в количестве 46 (сорока шести) единиц по состоянию на дат 02.04.2021г, составила 286384 рубля 96 копеек (двести восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре рубля 96 копеек) (т.2 л.д. 122-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исследуемые словесные и комбинированные обозначения, размещенные на товарах №№ – спортивные брюки, джемпера, фуфайки и спортивный костюм с обозначениями «<данные изъяты> являются сходными до степени смешения с товарными знаками №, № и общеизвестным товарным знаком по свидетельству №. Исследуемые товары №№ – спортивные брюки, джемпера, фуфайки и спортивный костюм с обозначениями <данные изъяты>», являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №, № и общеизвестный товарный знак по свидетельству №. Представленные товары №№ не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя – компании «<данные изъяты>». Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужские фуфайки-«поло» с обозначениями «<данные изъяты> в количестве трех штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 7524 рубля 00 копеек (семь тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужские фуфайки с обозначениями <данные изъяты>» в количестве четырех штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 17995 рублей 00 копеек (семнадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара аналогично изъятому – мужской спортивный костюм с обозначениями «<данные изъяты>» в количеству двух штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 9998 рублей 00 копеек (девять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужской спортивный джемпер с обозначениями «<данные изъяты>»в количестве трех штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 11097 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч девяносто семь рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужской спортивный джемпер с капюшоном с обозначениями <данные изъяты>» в количестве двух штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 7998 рублей 00 копеек (семь тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек). Общая рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – спортивные брюки, джемпера, фуфайки и спортивный костюм с обозначениями «<данные изъяты> общим количеством 19 единиц, по состоянию на дату 02.04.2021г., составляла 61408 рублей 00 копеек (шестьдесят одна тысяча четыреста восемь рублей 00 копеек) (т.2 л.д. 143-150);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленной на экспертизу продукции используются обозначения сходные до степени смешения с товарными знакам, которым на территории РФ предоставлена правовая охрана, а именно: словесными товарным знаком <данные изъяты>» по свидетельству о международной регистрации №, зарегистрированным для товаров № классов МКТУ. Словесным товарным знаком «<данные изъяты> по свидетельству РФ о регистрации №, зарегистрированным для товаров 24,25 классов МКТУ. Комбинированным товарным знаком <данные изъяты>» по свидетельству о международной регистрации №, зарегистрированным для товаров № классов МКТУ; Правообладателем указанных выше товарных знаков является компания «<данные изъяты> <данные изъяты> Представленная на экспертизу продукция является контрафактной (поддельной) по вышеуказанным признакам, компанией правообладателем не производилась и на территорию РФ не поставлялась. Представленная на исследование продукция, является контрафактной, в связи с чем, считает правомерным оценить размер ущерба, причиненного интересам правообладателя. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием вышеуказанных товарных знаков, осуществляется исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компании «<данные изъяты>», а именно: стоимость брюк в количестве 2 пар стоимостью 3556 рублей за единицу составила 7112 рублей, стоимость мужской обуви в количестве 2 пар стоимостью 4446 за единицу составила 8892 рублей, стоимость головного убора (бейсболок) в количестве 4 единиц стоимостью 1331 рублей за единицу составила 5324 рублей, стоимость носков в количестве 40 пар стоимостью 530 рублей за единицу составила 21 200 рублей, стоимость рюкзака в количестве 1 единицы составила 2221 рублей, стоимость сумок в количестве 18 единиц стоимостью 2221 за единицу составила 39 978 рублей. Итого 84 727 рублей. Размер ущерба, причиненного интересам компании «<данные изъяты> по состоянию на 02.04.2021г. составляет 84 727 (Девяносто тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей (т.2 л.д. 179-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые словесные обозначения, размещенные на товарах №№ – мужские полуботинки и ботинки с обозначениями «<данные изъяты> являются сходными до степени смешения с международными товарными знаками №, № и №. Исследуемые товары №№ – мужские полуботинки и ботинки с обозначениями «<данные изъяты> являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки №, № и №. Представленные товары №№ – мужские полуботинки и ботинки с обозначениями «<данные изъяты> не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя – компании «<данные изъяты> Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужские полуботинки с обозначениями «<данные изъяты> в количестве двух пар по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 23880 рублей 66 копеек (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят рублей 66 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужские ботинки с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве двух пар по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 19998 рублей 00 копеек (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек). Общая рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужские полуботинки и ботинки с обозначениями «<данные изъяты> в количестве четырех пар по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 43878 рублей 66 копеек (сорок три тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей 66 копеек) (т.2 л.д. 193-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исследуемые словесные и комбинированные обозначения, размещенные на товарах №№ – мужские куртки и фуфайка с обозначениями «<данные изъяты> являются сходными до степени смешения с товарными знаками № и №. Комбинированное обозначение на товаре № – мужской брючный ремень с обозначениями «<данные изъяты>» не является сходным до степени смешения с товарным знаком №. На товаре № – мужская плечевая сумка типа «планшет» прямоугольной формы обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками № и № не обнаружено. Исследуемые товары №№ – мужские куртки и фуфайка с обозначениями «<данные изъяты>» и товары №№ – мужская плечевая сумка типа «планшет» прямоугольной формы брючный ремень с обозначениями «<данные изъяты>» является однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки № и №. Представленные товары №№ не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя – компании «<данные изъяты>». Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому - куртки мужские с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве 13 (тринадцати) штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 129870 рублей 00 копеек (сто двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужская фуфайка с обозначениями «<данные изъяты>» по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 4799 рублей 67 копеек (четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей 67 копеек).Общая рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужские куртки и фуфайка с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве 14 (четырнадцати) единиц по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 134669 рублей 67 копеек (сто тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 67 копеек) (т.2 л.д.207-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, образцы товаров №№ «фуфайка с коротким рукавом, мужские плечевые сумки с обозначениями «LOUIS VUITTON» являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки № и №. Исследуемые обозначения, нанесенные на образцы товаров №№ – «фуфайка с коротким рукавом с обозначениями «<данные изъяты>»», не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя – компании «<данные изъяты>». Рыночная стоимость оригинального товара – фуфайка с коротким рукавом с обозначениями <данные изъяты>», общим количеством 3 единицы, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, составила 151500 рублей 00 копеек (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара – мужская плечевая сумка с обозначениями «<данные изъяты>», общим количеством 4 единицы, по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 464000 рублей 00 копеек (четыреста шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек)(т.2 л.д.223-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, исследуемые словесные, изобразительные и комбинированные обозначения, размещенные на товарах №№ – женские брюки и женские носки с обозначениями «<данные изъяты>», мужские плечевые сумки и мужские фуфайки типа «поло» с обозначениями «<данные изъяты>», являются сходными до степени смешения с международными товарными знаками №, №, №, №, №. Исследуемые товары №№ – женские брюки и женские носки с обозначениями «<данные изъяты>», мужские плечевые сумки и мужские фуфайки типа «поло» с обозначениями <данные изъяты>» являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки №, №, №, №, №. Представленные товары №№ – женские брюки и женские носки с обозначениями «<данные изъяты>», мужские плечевые сумки и мужские фуфайки типа «поло» с обозначениями «<данные изъяты> не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя – компании «<данные изъяты>». Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – брюки женские из ткани «деним» с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве 12 штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 780600 рублей 00 копеек (семьсот восемьдесят тысяч шестьсот рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – носки женские с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве 20 пар по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 232000 рублей 00 копеек (двести тридцать две тысячи рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужские фуфайки типа «поло» с обозначениями «<данные изъяты>» в количестве пяти штук по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 233500 рублей 00 копеек (двести тридцать три тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – мужская плечевая сумка типа «планшет» с обозначениями «<данные изъяты> в количестве одной штуки по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 71600 рублей 00 копеек (семьдесят одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек). Общая рыночная стоимость оригинального товара, аналогично изъятому – женские брюки и женские носки с обозначениями «<данные изъяты> мужские плечевые сумки и мужские фуфайки типа «поло» с обозначениями «<данные изъяты>» общим количеством 39 (тридцать девять) единиц по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 1417200 рублей 00 копеек (один миллион четыреста семнадцать тысяч двести рублей 00 копеек) (т.2 л.д. 237-245);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, образцы товаров №№ «носки, куртка, джемпер, фуфайка-«поло», джемперы с капюшоном, спортивные брюки, панама и утепленные куртки с обозначениями «<данные изъяты>» являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки № и №. Исследуемые обозначения, нанесенные на образцы товаров №№ «носки, куртка, джемпер, фуфайка-«поло», джемперы с капюшоном, спортивные брюки, панама и утепленные куртки с обозначениями «<данные изъяты>», являются сходными до степени смешения с товарными знаками № и №. Представленные образцы товаров №№ «носки, куртка, джемпер, фуфайка-«поло», джемперы с капюшоном, спортивные брюки, панама и утепленные куртки с обозначениями <данные изъяты>» не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции изготовителя – компании <данные изъяты>». Рыночная стоимость оригинального товара – носки, общим количеством 40 пар, по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 11422 рублей 40 копеек (одиннадцать тысяч четыреста двадцать два рубля 40 копеек). Рыночная стоимость оригинального товара, общим количеством 1 единица, по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 1793 рубля 00 копеек (одна тысяча семьсот девяносто три рубля 00 копеек);. Рыночная стоимость оригинального товара – мужская фуфайка-«поло», общим количеством 2 единицы, по состоянию на дату 02.04.2021г, составил 4980 рублей 00 копеек (четыре тысячи девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек); Рыночная стоимость оригинального товара – спортивные брюки на манжетах, общим количеством 3 единицы, по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 17370 рублей 00 копеек (семнадцать тысяч триста семьдесят рублей); Рыночная стоимость оригинального товара – спортивные брюки прямые, общим количеством 2 единицы, по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 6119 рублей 34 копейки (шесть тысяч сто девятнадцать рублей 34 копейки); Рыночная стоимость оригинального товара – джемпер, общим количеством 1 единица, по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 4856 рублей 67 копеек (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 67 копеек); Рыночная стоимость оригинального товара – джемпер с капюшоном, общим количеством 2 единицы, по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 7380 рублей 00 копеек (семь тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек); Рыночная стоимость оригинального товара – куртка, общим количеством 1 единица, по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 5823 рубля 33 копейки (пять тысяч восемьсот двадцать три рубля 33 копейки); Рыночная стоимость оригинального товара – куртка утепленная с капюшоном, общим количеством 2 единицы, по состоянию на дату 02.04.2021г, составила 18980 рублей 00 копеек (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек); Рыночная стоимость оригинальных товаров – носки, куртка, джемпер, фуайка «поло», джемперы с капюшоном, спортивные брюки, панама и утепленные куртки с обозначениями «<данные изъяты>»,общим количеством 54 единицы, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, составила 78724 рубля 74 копейки (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля 74 копейки) (т. 3 л.д. 5-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу образцы продукции являются одеждой обувью, сумками и головными уборами. Таким образом, товарные группы «одежда, обувь, головные уборы» (25 класс МКТУ), «сумки» (18 класс МКТУ), указанные в перечне товаров по вышеперечисленным свидетельствам, является родовым понятием по отношению к исследуемым товарам, и соответственно, представленная для экспертиз продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки. Представленная на экспертизу продукция содержит обозначения, тождественные товарным знакам «<данные изъяты>» (свидетельства №№). Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» (1,2,3,4) является компания <данные изъяты>., <данные изъяты> <адрес> Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «<данные изъяты>» является компания <данные изъяты>» <адрес>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма причиненного ущерба правообладателю товарных знаков «<данные изъяты> (брюки – 4 штуки, головные уборы 3 штуки, мужская обувь 9 пар, спортивные костюмы – 10 штук, сумки 22 штуки, толстовки – 6 штук, футболки 4 штуки) по состоянию на 02 апреля составляет: 4 единицы брюк - 20 416 рублей, 3 единицы головных уборов - 6 267 рублей, 9 пар обуви - 81 891 рубль, 10 единиц спортивных костюмов - 59 890 рублей, 22 единицы сумок - 73 194 рублей, 6 единиц толстовок - 34 266 рублей, 4 единицы футболок - 10 132 рубля. Общая сумма причиненного ущерба правообладателю товарных знаков «<данные изъяты>» составляет 286 056 рублей 00 копеек (т.3 л.д. 69-73);

- актом проверочной закупки, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут в магазине «<адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Ибрагимов Р.А.о. осуществил продажу двух пар кроссовок, с нанесенными на них товарным знаком <данные изъяты>» и товарным знаком «<данные изъяты>», получив от последнего денежную купюру номиналом 2 000 рублей серии № в качестве оплаты, при этом выдав кассовый чек (т.1 л.д. 68);

- актом изъятия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 33 минут по 12 часов 50 минуту в магазине «<адрес> Ибрагимова Рамида Алимустафа оглы произведено изъятие денежной купюры номиналом 2 000 рублей серии № (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут до 18 часов 25 минут, в помещении магазина «<адрес>, арендованном Ибрагимовым Р.А.о., сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан обнаружены и изъяты 40 пар носков, 1 единица панамы, 2 единицы мужских фуфаек-«поло», 3 единицы спортивных брюк на манжетах, 2 единицы спортивных брюк прямых, 1 единица джемпера, 2 единицы джемпера с капюшоном, 1 единица куртки, 2 единицы курток утепленных с капюшоном, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 8 пар кроссовок, 10 единиц спортивных костюмов, 4 единицы спортивных брюк, 3 единицы головного убора (панам), 3 единицы толстовок, 1 единица футболки, 22 единицы сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 3 единицы фуфаек с коротким рукавом, 4 единицы мужских плечевых сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 12 единиц брюк женских из ткани «деним», 20 пар носов женских, 5 единиц мужских фуфаек типа «поло», 1 единица мужской плечевой сумки типа «планшет», 1 единица мужской плечевой сумки, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 2 единиц брюк, 2 пар мужской обуви, 4 единиц головного убора (бейсболок), 40 пар носков, 1 единица рюкзака, 18 единиц сумок, незаконно маркированных товарными знаками <данные изъяты>»; 2 пары мужских полуботинок, 2 пары мужских ботинок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 13 единиц мужских курток, 1 единица мужской фуфайки, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 12 единиц спортивных брюк, 3 единицы спортивных леггинсов, 3 единицы поясных сумок, 1 единица рюкзака, 3 единицы спортивных сумок, 4 единицы мужских фуфаек, 5 единиц мужских фуфаек типа «поло», 7 единиц мужских спортивных костюмов, 4 пары спортивных утепленных полуботинок, 4 пары спортивных утепленных полусапог, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 3 единицы мужских фуфаек типа «поло», 4 единицы мужских фуфаек, 5 единиц мужских спортивных брюк, 2 единицы мужских спортивных костюмов, 3 единицы мужских спортивных джемперов, 2 единицы мужских спортивных джемперов с капюшоном, незаконно маркированных товарными знаками <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут в помещении кабинета ГСУ МВД по РТ у оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан с произведена выемка, в ходе которой изъята денежная купюра номиналом 2000 рублей серии №, 1 пара обуви, маркированная товарным знаком «<данные изъяты>», 1 пара обуви, маркированная товарным знаком «<данные изъяты>», кассовый чек на общую сумму 2000 рублей магазина <данные изъяты> Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 191-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 05 минут в помещении Межрайонной ИФНС России № 18 по РТ, по адресу: <адрес> произведена выемка документов регистрационного, учетного дела ИП Ибрагимова Р.А.о., а именно: заявления о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, копии основного документа удостоверяющего личность физического лица, выписки из ЕГРИП, учетного дела индивидуального предпринимателя. Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 218-222);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 16 часов по 18 часов произведен осмотр документов регистрационного учетного дел индивидуального предпринимателя Ибрагимова Р.А.о., изъятые в Межрайонной ИФНС России по <адрес>, а именно: лист учета выдачи документов от 20.02.2020 на 1 листе; решение о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя на 1 листе; заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 4 листах; чек-ордер <данные изъяты>» на 1 листе; копии паспорта Ибрагимова Р.А.о. на 1 листе (т. 3 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр визиток продавцов торговых павильонов <данные изъяты>» в количестве» 4 штук; кассового чека на сумму 2000 рублей магазина «<данные изъяты>»; денежной купюры номиналом 2000 рублей билета Банка России с номером № (т. 3 л.д. 196-197);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр 40 пар носков, 1 единица панамы, 2 единицы мужских фуфаек-«поло», 3 единицы спортивных брюк на манжетах, 2 единицы спортивных брюк прямых, 1 единица джемпера, 2 единицы джемпера с капюшоном, 1 единица куртки, 2 единицы курток утепленных с капюшоном, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 8 пар кроссовок, 10 единиц спортивных костюмов, 4 единицы спортивных брюк, 3 единицы головного убора (панам), 3 единицы толстовок, 1 единица футболки, 22 единицы сумок, незаконно маркированных товарными знаками <данные изъяты>»; 3 единицы фуфаек с коротким рукавом, 4 единицы мужских плечевых сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 12 единиц брюк женских из ткани «деним», 20 пар носов женских, 5 единиц мужских фуфаек типа «поло», 1 единица мужской плечевой сумки типа «планшет», 1 единица мужской плечевой сумки, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 2 единиц брюк, 2 пар мужской обуви, 4 единиц головного убора (бейсболок), 40 пар носков, 1 единица рюкзака, 18 единиц сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 2 пары мужских полуботинок, 2 пары мужских ботинок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 13 единиц мужских курток, 1 единица мужской фуфайки, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 12 единиц спортивных брюк, 3 единицы спортивных леггинсов, 3 единицы поясных сумок, 1 единица рюкзака, 3 единицы спортивных сумок, 4 единицы мужских фуфаек, 5 единиц мужских фуфаек типа «поло», 7 единиц мужских спортивных костюмов, 4 пары спортивных утепленных полуботинок, 4 пары спортивных утепленных полусапог, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 3 единицы мужских фуфаек типа «поло», 4 единицы мужских фуфаек, 5 единиц мужских спортивных брюк, 2 единицы мужских спортивных костюмов, 3 единицы мужских спортивных джемперов, 2 единицы мужских спортивных джемперов с капюшоном, незаконно маркированных товарными знаками <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 92-178);

- предостережением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ибрагимов Рамид Алимустафа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, организовавший розничную продажу одежды и обуви в магазине «<адрес> без заключения договоров с правообладателями на использование товарных знаков предупрежден об ответственности по ст. 180 УК РФ (т. 1 л.д.59-60).

Действия Ибрагимова Р.А.о. суд квалифицирует по части 1 статьи 180 УК РФ – как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Ибрагимова Р.А. оглы, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшим судом расценивается как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, отсутствие судимости, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

В связи с отсутствием гражданских исков по уголовному делу суд не находит дальнейших оснований для наложения ареста в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: на автомобили марок «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком Х 628 РУ 116 РУС, «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком В 466 ЕТ 716 РУС, принадлежащие Ибрагимову Р.А.о.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Рамида Алимустафа оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978 КПП 165501001, р/с 40101810800000010001, ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань, БИК – 049205001; ОКТМО – 92701000; Код бюджетной классификации (КБК): 18811621040046000140 (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ).

Избранную в отношении Ибрагимова Р.А. оглы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- лист учета выдачи документов от 20.02.2020 на 1 листе; решение о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;- расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя на 1 листе; заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 4 листах; чек-ордер <данные изъяты>» на 1 листе; копии паспорта Ибрагимова Р.А.о. на 1 листе; визитки продавцов торговых павильонов <данные изъяты>» в количестве» 4 штук; кассовый чек на сумму 2000 рублей магазина «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле;

- денежная купюра номиналом 2000 рублей билета Банка России с номером № – передана на ответственное хранение г вернуть по принадлежности;

- 40 пар носков, 1 единица панамы, 2 единицы мужских фуфаек-«поло», 3 единицы спортивных брюк на манжетах, 2 единицы спортивных брюк прямых, 1 единица джемпера, 2 единицы джемпера с капюшоном, 1 единица куртки, 2 единицы курток утепленных с капюшоном, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 9 пар кроссовок, 10 единиц спортивных костюмов, 4 единицы спортивных брюк, 3 единицы головного убора (панам), 3 единицы толстовок, 1 единица футболки, 22 единицы сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 3 единицы фуфаек с коротким рукавом, 4 единицы мужских плечевых сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 12 единиц брюк женских из ткани «деним», 20 пар носов женских, 5 единиц мужских фуфаек типа «поло», 1 единица мужской плечевой сумки типа «планшет», 1 единица мужской плечевой сумки, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 2 единиц брюк, 2 пар мужской обуви, 4 единиц головного убора (бейсболок), 40 пар носков, 1 единица рюкзака, 18 единиц сумок, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 2 пары мужских полуботинок, 2 пары мужских ботинок, незаконно маркированных товарными знаками <данные изъяты>»; 13 единиц мужских курток, 1 единица мужской фуфайки, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>»; 12 единиц спортивных брюк, 3 единицы спортивных леггинсов, 3 единицы поясных сумок, 1 единица рюкзака, 3 единицы спортивных сумок, 4 единицы мужских фуфаек, 5 единиц мужских фуфаек типа «поло», 7 единиц мужских спортивных костюмов, 5 пар спортивных утепленных полуботинок, 4 пары спортивных утепленных полусапог, незаконно маркированных товарными знаками <данные изъяты>»; 3 единицы мужских фуфаек типа «поло», 4 единицы мужских фуфаек, 5 единиц мужских спортивных брюк, 2 единицы мужских спортивных костюмов, 3 единицы мужских спортивных джемперов, 2 единицы мужских спортивных джемперов с капюшоном, незаконно маркированных товарными знаками «<данные изъяты>» - переданы в камеру хранения по адресу: <адрес> конфисковать в доход государства.

Арест на автомобили марок «№, принадлежащие Ибрагимову Р.А.о. (т. 3 л.д. 255-256), наложенный ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин

Свернуть