Ибрагимов Рамис Айнатуллович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» Мациюк А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Алеевой К.Т.,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице представителя Мациюк А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к Ибрагимову Р.А. и Алеевой К.Т. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>; а также взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> обращении взыскания путём продажи с публичных торгов в пользу истца на недвижимое имущество: квартиру в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, категория земель, земли населённых пунктов, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>; определении начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, равной 80% от рыночной стоимости объекта недвижимости: квартиры в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, без учёта НДС, и земельного участка, кадастровый №, категория земель, земли населённых пун...

...ктов, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>; взыскании с Ибрагимова Р.А. расходов по оплате услуг оценщика, за определение рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», в лице представителя Мациюк А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Тобольский районный суд <адрес> к Ибрагимову Р.А. и Алеевой К.Т. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>; а также взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обращении взыскания путём продажи с публичных торгов в пользу истца на недвижимое имущество: квартиру в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, категория земель, земли населённых пунктов, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>; определении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> равной 80% от рыночной стоимости объекта недвижимости: квартиры в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, без учёта НДС, и земельного участка, кадастровый №, категория земель, земли населённых пунктов, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>; взыскании с Ибрагимова Р.А. расходов по оплате услуг оценщика, за определение рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» мотивирует тем, что ответчиками Ибрагимовым Р.А. и Алеевой К.Т. не исполняются обязанности по кредитному договору, возврата причитающихся Банку сумм, имеется задолженность по кредиту, процентам, которую следует с ответчиков Ибрагимова Р.А. и Алеевой К.Т. взыскать, обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» недвижимого имущества – квартиры и земельного участка, принадлежащего Ибрагимову Р.А., а кредитный договор с ответчиками расторгнуть.

Истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в исковом заявлении указывает, что между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (Кредитором) и Ибрагимовым Р.А., Алеевой К.Т. (Созаёмщиками) был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан на приобретение объекта недвижимости на сумму <данные изъяты> 00 копеек на срок 300 месяцев под 16,5% годовых. Согласно п.17 Кредитного договора выдача кредита была произведена путём зачисления денежных средств на счёт Ибрагимова Р.А.. Согласно п.8 Кредитного договора созаёмщики обязались производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с общими условиями кредитования ежемесячно каждого 04 числа месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (п.12 Кредитного договора). Созаёмщики ненадлежащим образом исполняли обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно, нарушали установленные сроки внесения платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ созаёмщикам по почте заказными письмами с уведомлением направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Требование банка до настоящего момента добровольно Ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения Созаёмщиками обязательств, Банком в соответствии с Договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты в залог объекты недвижимости, принадлежащие Ибрагимову Р.А., - квартира в многоквартирном доме, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, категория земель, земли населённых пунктов, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Публичного акционерного общества <данные изъяты>» Мациюк А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить с учётом уточнений. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Публичным акционерным обществом <данные изъяты>» и Ибрагимовым Р.А. и Алеевой К.Т.; взыскать солидарно с Ибрагимова Р.А. и Алеевой К.Т. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с Ибрагимова Р.А. и Алеевой К.Т. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» на недвижимое имущество принадлежащее Ибрагимову Р.А. на праве собственности: квартиру в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>; установить начальную продажную цену предмета залога, равной 80% от рыночной стоимости объекта недвижимости: квартиры в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, без учёта НДС; взыскать в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» с Ибрагимова Р.А., расходы по оплате услуг оценщика, за определение рыночной стоимости заложенного имущества, в размере <данные изъяты>. От требования по обращению взыскания путём продажи с публичных торгов в пользу истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» на недвижимое имущество принадлежащее Ибрагимову Р.А. на праве собственности: земельный участок, кадастровый №, категория земель, земли населённых пунктов, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, представитель истца отказывается в виду того, что этот земельный участок в залоге у Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» не находится.

Ответчик Ибрагимов Р.А. в судебное заседание не явился, уведомлён о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления Публичного акционерного общества <данные изъяты>» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил.

Ответчик Алеева К.Т. в судебном заседании требования искового заявления Публичного акционерного общества <данные изъяты>» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика Ибрагимова Р.А..

Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ответчикам Ибрагимову Р.А. и Алеевой К.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Публичное (ранее Открытое) акционерное общество «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, а запись о Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Полномочия представителя Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» Мациюк А.В. подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Из свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе, по месту её нахождения следует, что российская организация Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по городу <адрес> (л.д.37).

Суду представлены копии: Устава Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», сведений о филиалах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из протокола № годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36, 37, 39).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленной истцом Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Кредитор» Открытое (ныне Публичное) акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Лобановой А.С. с одной стороны и «Созаёмщики» Ибрагимов Р.А. и Алеева К.Т. с другой стороны заключили кредитный договор. Из кредитного договора, Графика платежей следует, что Кредитор обязуется предоставить Созаёмщикам ипотечный кредит для приобретения готового жилья в сумме <данные изъяты> под 16,25% годовых на приобретение квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 300 (триста) месяцев с даты фактического предоставления кредита. Выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на счёт ФИО3. Предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом созаёмщиками ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.8 Кредитного договора созаёмщики обязаны производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с общими условиями кредитования ежемесячно каждого 04 числа месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (п.12 Кредитного договора) (л.д.10-11, 12-14, 15-17, 18-19).

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Ибрагимову Р.А. на его счёт в банке подтверждается отчётом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (убытки и неустойка).

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Расчётом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ибрагимова Р.А. и Алеевой К.Т. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ созаёмщикам Ибрагимову Р.А. и Алеевой К.Т. по почте заказными письмами с уведомлением направлены требования № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требование банка до настоящего момента добровольно Ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ибрагимова Р.А. и Алеевой К.Т. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Ибрагимов Р.А. и Алеева К.Т. не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Стороной ответчиков суду не представлены доказательства, что они надлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с Открытым (ныне Публичным) акционерным обществом «<данные изъяты>».

Согласно п.10 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Ибрагимов Р.А. и Алеева К.Т предоставили Публичному акционерному обществу <данные изъяты>» в залог недвижимое имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьёй 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Ибрагимова Р.А. (л.д.27).

Поскольку земельный участок не находится в залоге у банка, поэтому суд соглашается с уменьшением требований истца в части обращения взыскания на земельный участок.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, кадастровый №, в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Ибрагимова Р.А., На квартиру имеются ограничения – ипотека в силу закона (л.д.27).

Из пункта 4 договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что года квартира, кадастровый №, в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>, оценён сторонами и приобретён Ибрагимовым <адрес> за <данные изъяты> и является предметом залога у Открытого акционерного общества <данные изъяты>л.д.24, 26).

Согласно пункту 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 (девяносто) % от его стоимости в соответствии с отчётом об оценке стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Эксперт»» об определении рыночной стоимости квартиры, в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: квартиры, в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, – <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> (л.д.45-104).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками Ибрагимовым Р.А. и Алеевой К.Т. не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и Ибрагимовым Р.А. и Алеевой К.Т. кредитный договор не заключался, что Ибрагимовым Р.А. и Алеевой К.Т. были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» не имеется. Ответчики Ибрагимов Р.А. и Алеева К.Т. доказательств оплаты задолженности или возражений по расчётам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчёты, произведённые Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ибрагимову Р.А. и Алеевой К.Т. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с Ибрагимова Р.А. и Алеевой К.Т. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>; обращении взыскания путём продажи с публичных торгов в пользу истца на недвижимое имущество: квартиру в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Ибрагимову Р.А. на праве собственности.

Также суд считает, что в соответствии с п.п.4 п.2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», следует определить начальную продажную стоимость объекта недвижимости, равной 80% от рыночной стоимости объекта недвижимости: квартиры в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, без учёта НДС, с которой будут начинаться публичные торги.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Созаёмщиками Ибрагимовым Р.А. и Алеевой К.Т. платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности повлекло для Кредитора Публичного акционерного общества «<данные изъяты> такой ущерб, что Кредитор в значительной степени лишился того, на который Кредитор был вправе рассчитывать при заключении договора, что является существенным нарушением договора.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованиями Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ибрагимову Р.А. и Алеевой К.Т. предлагалось ликвидировать задолженность и погасить кредит добровольно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» от Ибрагимова Р.А. и Алеевой К.Т. не получен и на момент направления иска в суд и на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с Ибрагимова Р.А. и Алеевой К.Т. подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Судебные расходы истца подтверждены счётом Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Эксперт»» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6, 33)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 15, 307-310, 314, 329, 330, 333, 334, 348, 353, 393, 401, 450, 452, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице представителя Мациюк А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнённое в ходе судебного заседания, к Ибрагимову Р.А. и Алеевой К.Т. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>; обращении взыскания путём продажи с публичных торгов в пользу истца на недвижимое имущество: квартиру в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, категория земель, земли населённых пунктов, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>; определении начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, равной 80% от рыночной стоимости объекта недвижимости: квартиры в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, без учёта НДС, и земельного участка, кадастровый №, категория земель, земли населённых пунктов, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>; взыскании с Ибрагимова Р.А. расходов по оплате услуг оценщика, за определение рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и Ибрагимовым Р.А. и Алеевой К.Т..

Взыскать солидарно с Ибрагимова Р.А. и Алеевой К.Т. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ибрагимова Р.А. и Алеевой К.Т. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на недвижимое имущество принадлежащее Ибрагимову Р.А. на праве собственности: квартиру в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную цену предмета залога, равной 80% от рыночной стоимости объекта недвижимости: квартиры в многоквартирном доме, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> квадратных метров, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> без учёта НДС.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с Ибрагимова Р.А., расходы по оплате услуг оценщика, за определение рыночной стоимости заложенного имущества, в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 сентября 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ибрагимовой М.А., Ибрагимовой Д.А., Ибрагимову Р.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 74 840 рублей 38 копеек, из них: просроченный основной долг 59 955 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 14 885 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 445 рублей 21 копейка, всего взыскать 77 285 рублей 59 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и ФИО14 был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, была выдана кредитная карта Visa Classic №ххххх4759 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование данной кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО9 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с памятками, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик ознакомился с документами и обязался их исполнять. П...

...о условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ибрагимова М.А., Ибрагимова Д.А., Ибрагимов Р.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом, в соответствии со ст.167ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем, с ним был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на представление кредитной карты с лимитом в сумме 60 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, ФИО9 был ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО9 являлся клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 на день смерти был зарегистрирован и проживал с супругой Ибрагимовой М.А., Калимуллиной Д.А. (дочерью) и Ибрагимовым Р.А. (сыном), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кутарбитского сельского поселения.

Заочным решением Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ПАО Сбербанк и взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 081 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 162 рубля 45 копеек, всего взыскано 33 244 рубля 12 копеек.

Так данным решением установлено, что в состав наследства умершего ФИО9 входит остаток денежных средств в сумме 13 245 рублей, мотоцикл ИЖ Ю5К регистрационный знак 5327 ТЮИ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены, заочным решением Тобольского районного суда Тюменской области от 16 августа 2022 года взыскана задолженность в пределах наследственного имущества, настоящие требования ПАО Сбербанк превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2 445 рублей 21 копейка.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания госпошлины – не имеется.

Иных доказательств стороны суду не предоставили.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк (ОГРН №) о взыскании задолженности с Ибрагимовой М.А. (ИНН 720609807473), Калимуллиной (ФИО10) Д.А., Ибрагимова Р.А. (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 74 840 рублей 38 копеек, из них: просроченный основной долг 59 955 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 14 885 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 445 рублей 21 копейка - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий

№ 2-297/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 августа 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ибрагимовой М.А., Ибрагимовой Д.А., Ибрагимову Р.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в сумме 32 081 рубль 67 копеек, из них: просроченный основной долг 25 890 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 6 191 рубль 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 162 рубля 45 копеек, всего взыскать 33 244 рубля 12 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года Ибрагимову А.З. был предоставлен кредит в сумме 31 814 рублей под 19,9 % годовых на срок 19 месяцев. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несовременного погашения задолженности просрочки отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со след...

...ующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно). Ибрагимов А.З. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ибрагимова М.А., Ибрагимова Д.А., Ибрагимов Р.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № между ПАО Сбербанк и Ибрагимовым А.З. на сумму 31 814 рублей со сроком возврата 19 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,90 % годовых, аннуитетными платежами в размере 1 965 рублей 77 копеек 25 числа каждого месяца, содержащее все существенные условия кредитного договора. Договор подписан сторонами.

Ибрагимов А.З. был ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Таким образом, судом установлено, что Ибрагимов А.З. являлся клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договорах, письменная форма договоров соблюдена.

Суду представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из которой следует, что на социальную карту перечислен кредит в сумме 31 814 рублей 23 ноября 2020 года.

Ибрагимов А.З. умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховой риск – смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие.

Ибрагимов А.З. на день смерти был зарегистрирован и проживал с супругой Ибрагимовой М.А., Калимуллиной Д.А. (дочерью) и Ибрагимовым Р.А. (сыном), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года администрации <данные изъяты>.

Судом установлено, что на момент смерти Ибрагимов А.З. являлся собственником мотоцикла <данные изъяты> регистрационный знак №, зарегистрированного в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года, иного имущества судом не установлено, истцом не представлено.

Из ответов нотариусов нотариальных округов г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области Оськиной И.И., Мелеховой Т.А., Дмитриевой С.Н., Гайдуцкой О.А., Бельской Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, Афанасьевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследственного дела к имуществу умершего Ибрагимова А.З. не заводилось.

Согласно выписке по счетам, на счету, открытом ДД.ММ.ГГГГ года у Ибрагимова А.З. на ДД.ММ.ГГГГ года имелся остаток денежных средств в сумме 13 245 рублей, где после смерти Ибрагимова А.З. ДД.ММ.ГГГГ года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 494 рубля на другую карту, а также производились покупки.

Суду представлена оценка от ДД.ММ.ГГГГ года имущества Ибрагимова А.З., представленная истцом на день смерти, согласно которой стоимость мотоцикла <данные изъяты> составляет 26 000 рублей.

Из расчета задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Ибрагимов А.З. имеет задолженность основного долга по кредиту 25 890 рублей 37 копеек, задолженность по процентам в размере 6 191 рубль 30 копеек.

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиками обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство Ибрагимова А.З. может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Ибрагимова М.А., Калимуллина Д.А. (дочь) и Ибрагимов Р.А. (сын) фактически приняли наследство.

Стоимость имущества после смерти Ибрагимова А.З. составляет на денежные средства в сумме 13 245 рублей 00 копеек, а также на мотоцикл в сумме 26 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Ибрагимова А.З., после смерти наследодателя распорядилась имуществом, в том числе в пределах принятого наследства, поскольку после смерти наследодателя воспользовались его банковской картой.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 162 рубля 45 копеек.

Иных доказательств стороны суду не предоставили.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) с Ибрагимовой М.А. (ИНН №), Калимуллиной (Ибрагимовой) Д.А., Ибрагимова Р.А. (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 32 081 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 162 рубля 45 копеек, всего взыскать 33 244 (тридцать три тысячи двести сорок четыре) рубля 12 копеек.

Ответчики вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий