Ибрагимов Руслан Флирович

№

Дело № 2а-755/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 19 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием прокурора Шайкамаловой Э.В.,

представителя административного истца Абубакиров Р.С.,

административного ответчика Ибрагимов Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан к Ибрагимов Р.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Ибрагимов Р.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что Ибрагимов Р.Ф. приговором Дуванского районного суда РБ от 10.06.2011 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.04.2017 Ибрагимов Р.Ф. освобожден по постановлению Салаватского городского суда РБ от 05.04.2017 условно-досрочно от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

21.04.2017 Ибрагимов Р.Ф. поставлен на учет в ОМВД России по Мечетлинскому району с заведением учетно-профилактического дела №.

ДД.ММ.ГГГГ учетно-профилактическое дело прекращено и Ибрагимов Р.Ф. снят с профилакт...

...ического учета в связи с истечением срока отбытия условно-досрочного наказания.

Судимость погашается 18.04.2025.

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от 15.06.2022 (в отношении Ибрагимов Р.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением ограничении.

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №, срок истечения администартивного надзора с учётом погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Ибрагимов Р.Ф. после установления административного надзора на путь исправления не встал, в течении последнего года совершил 5 административных правонарушений, правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Ибрагимов Р.Ф. были совершены следующие административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением Сургутского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил административное правонарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Просят суд, установить в отношении поднадзорного Ибрагимов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес> ранее установленным административным ограничениям в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 (один) раз в месяц; запрета выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; установить дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

Административный истец в судебном заседании Абубакиров Р.С. поддержал требования, просил суд рассмотреть административное дело по существу в день подготовки к судебному заседанию.

Административный ответчик Ибрагимов Р.Ф. в судебном заседании с требованиями согласился, просил суд рассмотреть административное дело по существу в день подготовки к судебному заседанию, с требованиями он согласился, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Судом установлено, что Ибрагимов Р.Ф. приговором Дуванского районного суда РБ от 10.06.2011 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.04.2017 Ибрагимов Р.Ф. освобожден по постановлению Салаватского городского суда РБ от 05.04.2017 условно-досрочно от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Ф. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с заведением учетно-профилактического дела №.

ДД.ММ.ГГГГ учетно-профилактическое дело прекращено и Ибрагимов Р.Ф. снят с профилактического учета в связи с истечением срока отбытия условно-досрочного наказания.

Судимость погашается 18.04.2025.

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от 15.06.2022 (в отношении Ибрагимов Р.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением ограничении.

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №, срок истечения администартивного надзора с учётом погашения судимости 18.04.2025.

Ибрагимов Р.Ф. после установления административного надзора на путь исправления не встал, в течении последнего года совершил 5 административных правонарушений, правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Ибрагимов Р.Ф. были совершены следующие административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением Сургутского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил административное правонарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

Вышеуказанные постановления об административных наказаниях Ибрагимов Р.Ф. не оспаривал.

Учитывая сведения, характеризующие личность Ибрагимов Р.Ф. после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым к ранее установленным административным ограничениям по решению Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Ф. установить дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан к Ибрагимов Р.Ф. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

В отношении поднадзорного Ибрагимов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ранее установленным административным ограничениям в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 (один) раз в месяц; запрета выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; установить дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Э.И. Гузаирова

Решение составлено 19.06.2024.

№

Дело № 2а- 647 /2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 15 июня 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Тагировой А.И.,

с участием помощника прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан Халиковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ к Ибрагимов Р.Ф. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ обратился в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с административным иском к Ибрагимов Р.Ф. об установлении административного надзора, мотивируя тем, что гражданин Ибрагимов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, приговором Дуванского районного суда РБ от 10.06.2011 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Ф. освобожден по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Ф. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с заведением учетно-профилактического дела №.

ДД.ММ.ГГГГ учетно-профилактическое дело прекращено и Ибрагимов Р.Ф. снят с профилактич...

...еского учета в связи с истечением срока отбытия условно-досрочного наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Ибрагимов Р.Ф. после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления совершил в течение одного года более 2 (два) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Ибрагимов Р.Ф. были совершены следующие административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением Нерюнгринского ЛОП от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением Читинского ЛО МВД России на транспорте назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ снова в <адрес> совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением ЛОП на <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей

Ибрагимов Р.Ф. был осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, данная судимость не погашена и он в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Абубакиров Р.С. административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Ибрагимов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд их удовлетворить.

Прокурор полагает возможным принять признание иска и установить административный надзор.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, принимает признание административного ответчика исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права, и интересы других лиц не нарушает, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 46, 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ к Ибрагимов Р.Ф. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина Ибрагимов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 (три) года, установив ему следующие ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 (один) раз в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>: запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.И. Гузаирова

Копия

№ 5-345/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 15 апреля 2022 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Слюсаренко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Ибрагимова Руслана Флировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; паспорт <данные изъяты>, владеющего русским языком; ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2022 в 09 час 40 минут Ибрагимов Р.Ф. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) находился в общественном месте – в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Таежная, д. 7, что являлось нарушением постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (с последующими изменениями). Своими действиями Ибрагимов Р.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6? КоАП РФ.

В судебном заседании Ибрагимов Р.Ф. участия не принимал.

Как указано в п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъекта Российской Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычай...

...ным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ с 16.03.2020 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа веден режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 3.1 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2021 № 122-ПГ) предусмотрено, что лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, при выходе из дома должны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, в общественном транспорте, в том числе, в такси.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ибрагимова Р.Ф. в совершении вменённого административного правонарушения, что также подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2022 серии 89 ФЛ № 511224, в котором Ибрагимов Р.Ф. выразил согласие с протоколом;

- фотографией;

- объяснением Ибрагимова Р.Ф.;

- рапортом;

- копией паспорта, справкой формы 1П, справкой на физическое лицо и иными материалами дела.

Из представленных доказательств следует, что 17.03.2022 Ибрагимов Р.Ф. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Таким образом, содеянное Ибрагимовым Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6? КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Ибрагимову Р.Ф. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.6? КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Руслана Флировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД РФ по ЯНАО), ИНН: 8901003107, КПП 890101001, счет: № 03100643000000019000, Банк получателя: РКЦ г. Салехард/ УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108, ОКТМО: 71940000, код БК: 18811601201010601140, УИН 18880489220895112247.

Судья Слюсаренко А.В.

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___

2-491/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большеустьикинское 22 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием представителя истца прокурора Фаизова Н.Н.,

представителя третьего лица ГБУЗ РБ Большеустьикинская ЦРБ Ханова Р.М.,

ответчика Ибрагимова Р.Ф.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан в интересах неопределённого круга лиц к Ибрагимову Р.Ф. о наложении обязательства пройти медицинский осмотр,

установил:

И.о. прокурора Мечетлинского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Ибрагимову Р.Ф. о наложении обязательства пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в срок не позднее одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу. В обоснование иска указав, что в ходе проведенной прокуратурой Мечетлинского района РБ в сфере обеспечения здоровья прав граждан выявлены нарушения требований федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по <адрес>, ответчик Ибрагимов Р.Ф. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ибрагимов Р.Ф. относится к категории лиц, которые подлежат профилактическому медицинскому осмотру 2 раза в год в целях выявления туберкулеза. Согласно справке, представленной ГБУЗ РБ «Большеустьикинская ЦРБ» ответч...

...ик прошел флюорографию ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурора Фаизов Н.Н. отказался от исковых требований, производство по делу просил прекратить, в связи с добровольным удовлетворением заявленных в исковом заявлении требований.

Ответчик Ибрагимов Р.Ф, пояснил, что обследование прошел ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГБУЗ РБ Большеустьикинская ЦРБ Ханов Р.М. в судебном заседании против прекращения производства по гражданскому делу не возражал.

Суд, выслушав стороны, учитывая, что Ибрагимовым Р.Ф. пройден медицинский осмотр, считает, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан в интересах неопределённого круга лиц к Ибрагимову Р.Ф. о наложении обязательства пройти медицинский осмотр прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Л. Нажипов

.

.

дело № 1 – 341/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Шишкуновой Д.И.

подсудимого Ибрагимова Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Табачук Ж.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова Руслана Флировича, родившегося 03.11976 года в г. Уфа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

- приговором Дуванского районного суда РБ от 10.06.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 18.04.2017 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 05.04.2017, на 2 года 10 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Ф. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при ...

...следующих обстоятельствах дела.

29 июня 2018 года в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов, Ибрагимов Р.Ф., находясь на законных основаниях в <адрес> г. Уфы, куда он был приглашен проживающей в этой квартире ФИО5, похитил из указанной квартиры конверт с находящимися в нем деньгами в сумме 13 000 рублей, принадлежащих ФИО5 С похищенными деньгами Ибрагимов с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последствие, по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ибрагимов Р.Ф. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, исследовав письменное заявление потерпевшей и заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого Ибрагимова Р.Ф., который, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность Ибрагимов Р.Ф. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (л.д.71), полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба причиненного от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего, а также учитывая влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи – родителей находящихся в престарелом возрасте, отца имеющего инвалидность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом предпринимаемых подсудимым мер, направленных на исправление, суд плагает, что назначаемое наказание в достаточной степени также будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствие п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ при совершении в течение не отбытой части наказания преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В настоящее время подсудимым пройден курс лечения от алкоголизма, пройдено обучение и получена профессия, в соответствие с которой он трудоустроен, помимо чего занять общественно полезным трудом в личном хозяйстве, о чем свидетельствует количество КРС находящегося в подсобном хозяйстве семьи подсудимого, что в совокупности свидетельствует о том, что подсудимым взят курс на исправление, в связи, чем суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Ибрагимова Руслана Флировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствие ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которых обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Мечетлинскому району РБ, с периодичностью один раз в месяц, в день установленный инспекцией.

Меру пресечения Ибрагимову Р.Ф. в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Условно-досрочное освобождение Ибрагимова Р.Ф, по постановлению Салаватского городского суда РБ от 05.04.2017 года не отменять, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 отрезов ленты скотч и отрезок темной дактилопленки со следами рук, лист писчей бумаги формата А4 с наклеенным на нем отрезком ленты скотч со следами материи – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов