Ибрагимов Сабит Нигматьянович

Дело № 1- 703/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд города Уфа в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Садыковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Даутовой Л.Р.,

защитника адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Ибрагимова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ибрагимова С.Н. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов, 16 августа 2010 года около 19.30 часов, находясь вместе с ФИО6 в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем его знакомому ФИО7, которого на тот момент в салоне указанного автомобиля не было, припаркованного на стоянке возле магазина «<адрес> по адресу: <адрес>, увидел вышедшего из подъехавшего автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ранее незнакомого ФИО2, на плече у которого находилась барсетка. В результате чего у Ибрагимова возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Ибрагимов, не поставив в известность о своем преступном намерении ФИО6, взял из салона автомобиля <данные изъяты> раскладной нож, принадлежащий ФИО7, подошел к автомобилю ФИО2 и нанес им удар по заднему левому колесу автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, вследствие чего сделал прокол на указанном колесе. После чего Ибрагимов вернулся в салон автомашины ФИО7 и дождался пока ФИО2 выйдет из магазина. Когда ФИО2 вернулся к автомобилю, обнаружил прокол колеса, положил свою барсетку на переднее пассажирское сиденье салона своей автомашины и подошел к спущенному колесу. Ибрагимов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к передней пассажирской двери автомобиля ФИО2 <данные изъяты>, и просунув руку через открытое окно похитил б...

...арсетку, стоимостью 200 рублей, в которой находились кошелек, не имеющий материальной ценности, денежные средства в размере 2800 рублей, карта Мегафон к модему Интернета, стоимостью 399 рублей, семь молитв и две дисконтные карты «Аптеки 36,6» и «Сатурн-Строй», не представляющие материальной ценности, а также документы: водительское удостоверение, доверенность на управление автомобилем на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховой полис ОСАГО, квитанция к страховому полису. После чего Ибрагимов с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 399 рублей.

С предъявленным обвинением Ибрагимов согласен.

Подсудимый Ибрагимов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку исходя из заявления потерпевшего ФИО2 причиненный ему ущерб не является значительным. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ибрагимова, действия которого следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, что Ибрагимов в содеянном раскаивается, положительную характеристику личности по месту жительства и месту работы, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ибрагимова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденного Ибрагимова С.Н. взять под стражу в зале суда и с этого времени исчислять срок наказания. Этапировать в ФБУ СИ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре ФИО1

с участием государственного обвинителя ФИО2

подсудимого Ибрагимова С.Н.,

адвоката ФИО3 предоставившей удостоверение № № ордер № №

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИБРАГИМОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.<данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов С.Н., около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в салоне маршрутного автобуса марки «Нефаз» № №, следовавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, подошел вплотную к стоящей рядом с ним ранее не знакомой ФИО4 и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО4, кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 64 рубля, дисконтная карта «<данные изъяты> № №, дисконтная карт...

...а «<данные изъяты>» № № не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4, причинив своими умышленными действиями ФИО4. материальный ущерб на сумму 64 рубля, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так к был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество изъято в ходе проведения личного досмотра Ибрагимова С.Н.

Своими умышленными действиями Ибрагимов С.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в салоне маршрутного автобуса № следовавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, подошел к стоящей рядом ранее не знакомой ФИО5 и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО5 кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 160 рублей, принадлежащие ФИО5 причинив своими умышленными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 1160 рублей, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество изъято в ходе проведения личного досмотра Ибрагимова С.Н.

Своими умышленными действиями Ибрагимов С.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч: 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ибрагимов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевших не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Ибрагимова С.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4 как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО5 как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Ибрагимову С.Н., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение Ибрагимова, расценивающееся как явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Ибрагимову наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным сохранить, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИБРАГИМОВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4 в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО5.) в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ибрагимову С.Н. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Ибрагимова С.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Ибрагимова С.Н. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание Ибрагимова С.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 64 рубля, дисконтная карта № №, дисконтная карта «<данные изъяты>» № – оставить по принадлежности; кошелек, 1 купюру достоинством 1000 рублей серией и номером №, 1 купюру достоинством 100 рублей серией и номером №, две купюры достоинством по 10 рублей каждая сериями и номерами №, №, 3 металлические монеты достоинством по 10 рублей каждая, 2 металлические монеты достоинством по 5 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Уфе возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Э. Гареев

1-620/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 18 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.,

с участием государственного обвинителя Теплякова П.М.,

защиты в лице адвоката Хусаиновой Э.Р., ордер №071766, удостоверение №2041,

при секретаре Калининой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимов С.Н.,...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ибрагимов С.Н. < дата > около 07.40 часов, находясь в салоне маршрутного автобуса ..., следовавшего от остановки общественного транспорта «...» ... в направлении остановки общественного транспорта «...». ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев ранее ему не знакомую ФИО7, у которой был приоткрыт замок сумки, находящейся в правой руке,незаметно для ФИО7, похитил из сумки сотовый телефон марки «Sony XperiaL», стоимостью 10 000 рублей, в которой находилась флеш-карта, объемом 4 Гб, стоимостью 600 рублей, кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего Ибрагимов С.Н. попытался скрыться, однако не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов С.Н. свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В момент ознакомления с матер...

...иалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что Ибрагимов С.Н. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Ибрагимов С.Н. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд исключает из квалификации действий Ибрагимов С.Н. признак причинения значительного ущерба гражданину, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как преступление до конца доведено не было и ущерб потерпевшей причинен не был.

При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что Ибрагимов С.Н. свою вину признал полностью и раскаивается в совершенном преступлении, имеет на иждивении двоих малолетних детей принимает во внимание, что отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, и учитывает в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, учитывая, что преступление им совершенно в период испытательного срока по условным приговорам за аналогичные преступления против собственности, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания лишь в условиях его изоляции от общества, при этом учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору ... районного суда ... от < дата > и ... районного суда ... от < дата >

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ибрагимов С.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимов С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Ибрагимов С.Н. по приговору Кировского районного суда ... от < дата > и условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > г., и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговором, окончательно назначить Ибрагимов С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ибрагимов С.Н. исчислять с < дата > г.

Зачесть в срок отбытия наказания Ибрагимов С.Н. время его содержания под стражей с < дата > по < дата > и с < дата > по < дата > г.

Меру пресечения в отношении Ибрагимов С.Н. заключение под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья А.З. Муллануров

Дело № 1-275/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» июля 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Абезгильдина К.А.,

подсудимого Ибрагимова С. Н.,

защитника Табачук Ж.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Канбековой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ибрагимов С.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление Ибрагимовым С.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов С.Н. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в салоне маршрутного автобуса марки «<данные изъяты>» номер маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к стоящей рядом ранее не знакомой ФИО1 и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО1, кошелек товарного знака «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> доллар США котировкой в рублях РФ по курсу Национального Банка Республики Башкортостан...

... на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, дебетовую карту ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ибрагимов С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ибрагимов С.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ибрагимова С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания Ибрагимову С.Н. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, наличие на иждивении малолетних детей, ущерб потерпевшей возмещен путем изъятия похищенного.

По месту жительства Ибрагимов С.Н. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимову С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Ибрагимовым С.Н., его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Ибрагимову С.Н. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты>.

Обязать Ибрагимова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений.

Вещественное доказательство: оставить в распоряжении потерпевшей, документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова