Ткаченко Ирина Матвеевна
Дело 5-67/2020
В отношении Ткаченко И.М. рассматривалось судебное дело № 5-67/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Битяченко С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
Дело 5-72/2020
В отношении Ткаченко И.М. рассматривалось судебное дело № 5-72/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Бондаренко Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
Дело 5-289/2020
В отношении Ткаченко И.М. рассматривалось судебное дело № 5-289/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шовкоплясом А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
Тулунский городской суд Иркутской области
665267, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 7
г. Тулун 17 августа 2020 г.
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-289/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткаченко И.М., родившейся ..........,
установил:
Ткаченко И.М. незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена законодательством, при этом в ее действиях отсутствовали признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Так, 24.07.2020 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Б. составлен протокол АП *** об административном правонарушении, согласно которому 01.05.2020 в 14 часов 05 минут Ткаченко И.М., находясь по адресу: ****, реализовала самогон – спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 37,4% в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров по цене 100 рублей С., чем нарушила требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебное заседание Ткаченко И.М. не явилась, о времени месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть...
Показать ещё... дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, учитывая наличие извещения Ткаченко И.М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие у нее желания участвовать в рассмотрении дела, выраженное в письменном виде, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно положениям ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализация спиртосодержащей продукции разрешается при соблюдении определенных условий – наличия разрешения (лицензии) у лица, осуществляющего деятельность по реализации такой продукции, наличие у такого лица статуса индивидуального предпринимателя или иного, приравненного к нему статуса с наличием прав на реализацию такой продукции, наличия возможностей для осуществления государственного контроля за оборотом такой продукции, соблюдения условий безопасности ее использования и т.п.
При несоблюдении таких условий продажа спиртосодержащей продукции запрещена.
Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 01.05.2020 в 14 часов 05 минут Ткаченко И.М., находясь по адресу: ****, реализовала самогон – спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 37,4% в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров по цене 100 рублей С., чем нарушила требования ст. 26 п. 1 абз. 24 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Таким образом, установлено, что Ткаченко И.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В объяснении от 01.05.2020 при производстве по делу об административном правонарушении Ткаченко И.М. поясняла, что она дома изготавливает и продает самогон длительный период времени, имеет доход от его продажи. 01.05.2020 она продала мужчине 1 бутылку 0,5 литра самогона за 100 рублей, после чего мужчина вернулся к ней с сотрудниками полиции.
Вина Ткаченко И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также иными собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением № 249 о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2020; протоколом АП № 096690 об административном правонарушении от 24.07.2020; протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров от 01.05.2020; заключением физико-химической экспертизы № 340 от 01.06.2020, согласно которому представленная на исследование жидкость, является самогоном, спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, с содержанием этилового спирта 37,4%; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Б. от 01.05.2020; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 24.07.2020г. № 1034; а также письменными объяснениями Ткаченко И.М., С., П., П.Н.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Ткаченко И.М. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении ей вручена. Таким образом, добытые в ходе административного расследования доказательства отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Ткаченко И.М. судья учитывает в силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих обстоятельств ее материальное положение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, учитывая личность Ткаченко И.М., ее имущественное положение, возраст, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для освобождения Ткаченко И.М. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров, изъятую протоколом от 01.05.2020, конфисковать с последующим уничтожением.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Ткаченко И.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Изъятую протоколом от 01.05.2020 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литров в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров, хранящуюся на складе временного хранения по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Суворова, 13, по вступлению постановления в законную силу – конфисковать с последующим уничтожением.
Об исполнении постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости уведомить Тулунский городской суд Иркутской области.
Разъяснить Ткаченко И.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
..........
Обязательное указание при оформлении платежных документов: № постановления в формате АП ***, уникальный идентификатор ***.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Шовкопляс
СвернутьДело 5-209/2021
В отношении Ткаченко И.М. рассматривалось судебное дело № 5-209/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Битяченко С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тулун 30 апреля 2021 г.
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,
рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
В, ..........
установил:
...... участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» В оставлен протокол АП *** об административном правонарушении, согласно которому ...... в 17.00 часов В, находясь по адресу: **** осуществила реализацию самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 45,7% в пластиковой бутылке объемом 0,5л по цене 100 рублей В, чем нарушила требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебное заседание В не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство В о рассмотрении дела в её отсутствие. Таким образом, дело подлежит рассмотрению в отсутствие В, оснований для признания его явки обязательной не имеется.
Изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юри...
Показать ещё...дического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
На основании ст. 26 п. 1 абз. 24 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 16 п. 1 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ...... в 17.00 часов В, находясь по адресу: ****, осуществила реализацию самогона - спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 45,7% в пластиковой бутылке объемом 0,5л по цене 100 рублей В, чем нарушила требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
Таким образом, установлено, что В совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением *** от ...... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» В об установлении факта реализации спиртосодержащей продукции; протоколом от ...... изъятия спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литров в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров; заключением эксперта *** от ......, из выводов которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 45,7 % об., представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей; протоколом АП *** об административном правонарушении от ......, а также письменными объяснениями В, В, Ю., В
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, В при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется личная подпись последней. Копия протокола об административном правонарушении ей вручена.
При назначении наказания В судья учитывает в силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения впервые, её материальное положение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, учитывая личность В, её имущественное положение, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Оснований для освобождения В от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра, содержащуюся в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, изъятую протоколом от ......, конфисковать с последующим уничтожением.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Изъятую протоколом спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, хранящуюся на складе временного хранения по адресу: ****, по вступлению постановления в законную силу – конфисковать с последующим уничтожением.
Об исполнении постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости уведомить Тулунский городской суд Иркутской области.
Разъяснить В, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
..........
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении *** Тулунского городского суда.
Судья Битяченко С.В.
Свернуть