Красносельский Александр Евгеньевич
Дело 2а-681/2020 ~ М-738/2020
В отношении Красносельского А.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-681/2020 ~ М-738/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фурмановском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Княжевским В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красносельского А.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красносельским А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД37RS0021-01-2020-001010-42 Дело № 2а-681/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Княжевского В.С.,
при секретаре Кашиной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскание недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 1407 руб. и пени по транспортному налогу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 77,06 руб., а всего взыскании 1486,06 руб.
В судебное заседание стороны не явились, от административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска в связи с его добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны. Административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Административный ответчик ФИО1 извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев административное исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и усл...
Показать ещё...овия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к
ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд административный истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> от административного иска.
Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскание недоимки и пени по транспортному налогу, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.С.Княжевский
Свернуть