Ибрагимов Саидали Салманович

Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 08 октября 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Маяцкого А.И.,

подсудимого Ибрагимова С.С.,

защитника - адвоката Хондяевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Босхамджиевой Л.Б-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова Саидали Салмановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 5 классов средней школы, ранее не судимого, состоящего в фактическом незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом с детства второй группы, невоеннообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов С.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 августа 2020 года примерно в 11 часов 30 минут у Ибрагимова С.С., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо знающего о произрастании кустов дикорастущей конопли в районе канала около города Лагань Республики Калмыкия, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления путем курения. Во исполнение своего преступного умысла Ибрагимов С.С., взяв из дома бутылку растворителя и металлическую тарелку, направился на своем автомобиле марки № на берег канала, расположенного в 1 км в восточном направлении от города Лагань Лаганского района Республики Калмыкия. 04 августа 2020 года примерно в 14 часов 20 минут Ибрагимов С.С., прибыв на берег канала, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно осуществил сбор частей и листьев дикорастущей конопли для последующего изготовления из них более сильного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления путем курения без цели сбыта. Затем, осознавая незаконный характер своих действий, Ибрагимов С.С. умышленно в нарушение действующего законодательства изготовил из собранных частей и листьев дикорастущей конопли с помощью ткани, растворителя и металлической тарелки наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Общий объем жидкости составил 895,0 миллилитров с содерж...

...анием 11,635 грамм массы масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После этого Ибрагимов С.С. перелил жидкость из металлической тарелки в полимерную бутылку с надписью на этикетке «Fuzetea», которую поместил под водительское сиденье автомашины марки №, тем самым обеспечивая незаконное хранение наркотического средства. По пути домой в 21 час 10 минут того же дня на 285 км автодороги «Георгиевск-Буденновск-Улан-Хол» автомашина Ибрагимова С.С. под управлением Хабитова У.А., в которой в качестве пассажиров находились Ибрагимов С.С. и Хункаров М.М., была остановлена сотрудниками полиции за административное правонарушение. В ходе досмотра транспортного средства под водительским сиденьем была обнаружена полимерная бутылка с находящимся в ней наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 11,635 грамма, принадлежащим Ибрагимову С.С.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов С.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Ибрагимова С.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 04 августа 2020 года примерно в 11 часов 30 минут он, собираясь ехать в г. Лагань Республики Калмыкия, вспомнил о том, что на берегу канала, расположенного недалеко от г. Лагань, растет дикая конопля. Он решил изготовить наркотическое средство из конопли для личного употребления с помощью растворителя. Для этого он примерно в 12 часов 00 минут выехал в г. Лагань на своем автомобиле марки № Закончив дела, в 14 часов поехал на канал, где в 14 часов 20 минут собрал листья дикорастущей конопли, из которой с помощью растворителя и металлической тарелки изготовил наркотическое средство, которое поместил в пластиковую бутылку, положил ее в автомобиль под водительское сиденье. Примерно в 20 часов того же дня выехал из г. Лагань домой. По пути следования в п. Улан-Хол взял пассажиров, попросил одного из них сесть за руль машины. Примерно в 21 час 10 минут, когда они подъезжали к п. Комсомольский, их остановили сотрудники полиции, которые составили административный протокол и в ходе досмотра в салоне автомобиля под водительским сиденьем обнаружили принадлежащую ему пластиковую бутылку с жидким наркотическим веществом (л.д. 118-121).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ибрагимова С.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола явки с повинной от 05 августа 2020 года, Ибрагимов С.С. добровольно сообщил об обстоятельствах изготовления им и хранения наркотического средства (листы дела 13 - 14).

Из протокола проверки показаний на месте от 28 августа 2020 года с фототаблицей видно, что Ибрагимов С.С. последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 105-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от 04 августа 2020 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут на 285 км автодороги «Георгиевск-Буденновск-Улан-Хол» в салоне автомашины марки № под водительским сиденьем обнаружена полимерная бутылка объемом 1 литр с содержащимся веществом темного цвета (л.д. 7-12).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21 августа 2020 года и фототаблицей к нему исследована полимерная бутылка с этикеткой «...fuzetea..1л..» с жидкостью темно-зеленого цвета с запахом органического растворителя, объемом 894,0 мл. массой 810,33 гр. (л.д. 88 – 90).

Из заключения судебной химической экспертизы № 352/328 от 05 августа 2020 года следует, что представленная на экспертизу жидкость, объемом 895,0 мл, массой 811,24г, в полимерной бутылке зеленого цвета с этикеткой «...fuzetea..1л..», является наркотическим средство маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние 11,635 г (л.д. 35-37).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 02 сентября 2020 года № 49 следует, что Ибрагимов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У Ибрагимова С.С. не обнаружено признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств, наркотики группы каннабиноидов путем курения употребляет эпизодически. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94 - 97).

Согласно акту медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) на состояние опьянения № 168А от 05 августа 2020 года у Ибрагимова С.С. установлено состояние опьянения (л.д. 22).

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований №1606 от 06 августа 2020 года у Ибрагимова С.С. в моче обнаружены наркотическое средство 11-нор 9-карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол.

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 18 августа 2020 года Ибрагимов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 27).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами расследования не допущено.

Из материалов дела видно, что Ибрагимов С.С. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая заключение психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Ибрагимова С.С.

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что Ибрагимов С.С., осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Сбор частей и листьев дикорастущей конопли с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, использование подручных средств и предметов, химическая обработка листьев свидетельствуют о незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее содержание изготовленного наркотического средства под водительским сиденьем автомашины до момента его обнаружения с учетом его размера, направленности умысла подсудимого квалифицируется судом как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

В списке № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Размер незаконно изготовленного и хранившегося у Ибрагимова С.С. наркотического вещества в количестве 11,635 грамм в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным, поскольку превышает 5 грамм.

Таким образом, действия Ибрагимова С.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Ибрагимова С.С., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Ибрагимовым С.С. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Ибрагимов С.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, от которого тяжких последствий не наступило. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы с детства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из соразмерности и справедливости назначаемого наказания за содеянное, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из наличия у Ибрагимова С.С. иждивенца и его нетрудоспособности.

Исправление осужденного, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого Ибрагимов С.С. должен доказать свое исправление.

В этой связи суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку действующим уголовно-исполнительным законодательством РФ порядок отбывания указанного наказания в случае назначения его как дополнительного наказания к лишению свободы предусмотрен лишь после отбытия лишения свободы реально в исправительном учреждении, но не при условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях действенного влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд, назначая условное наказание, возлагает на него в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, в числе которых постановка в течение трех суток после вступления приговора в законную силу на учет в специализированном органе исполнения наказания по месту жительства, прохождение там регистрации не реже одного раза в месяц, запрет на изменение места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить без изменения осужденному Ибрагимову С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы Ибрагимова С.С. в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ в связи с нетрудоспособностью и имущественным положением подсудимого суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения отделения полиции, суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить полимерную бутылку с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), вес которого после проведения экспертного исследования составляет 894,0 миллилитра, в перерасчете на высушенное состояние – 11,622 грамм, как предметы, не представляющие ценности и запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимова Саидали Салмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ибрагимову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного Ибрагимова С.С. в период испытательного срока возложить на Лаганский межрайонный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Ибрагимова С.С. в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в Лаганский межрайонный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного Ибрагимова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судебные издержки по делу отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку с этикеткой «...fuzetea..1л…» с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное состояние 11,622 грамм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации пос. Комсомольский МО МВД России «Лаганский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.

Материал 4/14-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года п. Комсомольский

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Бадмаев Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

с участием старшего помощника прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Бембеева М.О.,

старшего инспектора Лаганского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Очировой Э.А.,

осужденного Ибрагимова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Лаганского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении условно осужденному Ибрагимову С. С. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

установил:

Начальник Лаганского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее – УИИ) Ягоферов И.О. обратился в суд с указанным представлением, мотивируя следующим.

По приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Одновременно на осужденного кроме прочего возложена обязанность являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. Однако осужденный Ибрагимов С.С. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ. Полагая, что осужденный тем самым уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, просит суд продлить ему испытательный срок на один месяц и возложить на него дополнительную обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в течение одного месяца.

В судебном заседании старший инспектор Лаганского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> Очиро...

...ва Э.А. и прокурор Бембеев М.О. поддержали доводы представления и просили его удовлетворить.

Осужденный Ибрагимов С.С. не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав представителя УИИ, мнение осужденного и прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

Согласно требованиям ч.2 ст.74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Кроме того, по данному приговору суда на Ибрагимова С.С. возложено исполнение обязанности - являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.С. постановлен на учет в УИИ.

Из представленного суду регистрационного листа явки условно осужденного видно, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.С. не явился на регистрацию в УИИ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобраны объяснения, а также он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Уважительных причин неявки на регистрацию осужденный не имеет.

Таким образом, судом установлено, что Ибрагимов С.С. в период испытательного срока не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении представления и продлении Ибрагимову С.С. испытательного срока на один месяц с возложением на него дополнительной обязанности – являться на регистрацию два раза в месяц в течение одного месяца для проведения бесед профилактического характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Лаганского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении условно осужденному Ибрагимову С. С. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности удовлетворить.

Продлить Ибрагимову С. С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, осужденному по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, испытательный срок на 1 (один) месяц.

Дополнить ранее установленные для Ибрагимова С. С. обязанности и возложить на него дополнительную обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца для проведения бесед профилактического характера.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья Б.В. Бадмаев

Материал № 4/14-10/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Комсомольский 17 мая 2021 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

с участием помощника прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия Манджиева М.Б.,

старшего инспектора Лаганского МФ ФКУ

«Уголовно-исполнительная инспекция

УФСИН России по Республике Калмыкия» Очировой Э.А.,

осужденного Ибрагимов С.С.,

защитника - адвоката Черноземельской юридической консультации

Республики Калмыкия ФИО4,

представившей удостоверение № 135 от 12 ноября 2002 года и ордер № 001914 от 17 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Лаганского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» (далее по тексту – УИИ) о возложении дополнительной обязанности в отношении

Ибрагимов С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов средней школы, состоящего в фактическом незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 08 октября 2020 года Ибрагимов С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 1 (один) год. На условно осужденного Ибрагимов С.С. судом возложены следующие обязанности: встать в течение трех сут...

...ок со дня вступления приговора в законную силу на учет в УИИ, где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. Данный приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года.

Начальник УИИ Ягофёров И.О. обратился в суд с представлением, мотивировав тем, что 21 октября 2020 года на исполнение в УИИ поступила копия приговора в отношении Ибрагимов С.С. от 08 октября 2020 года. 21 октября 2020 года при постановке на учет в УИИ Ибрагимов С.С. было разъяснено значение испытательного срока, он ознакомлен с требованиями законодательства, у него была отобрана подписка, в которой он обязуется отчитываться перед УИИ о своем поведении, являться по вызову в УИИ, выполнять обязанности, возложенные приговором суда. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в случае сокрытия от контроля инспекции суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.

В ходе сверки с ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» на предмет привлечения к административной ответственности в области дорожного движения осужденных, состоящих на учете УИИ, были установлены факты привлечения к административной ответственности осужденного Ибрагимов С.С.. 20 октября 2020 года по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, 03 ноября 2020 года по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, 07 ноября 2020 года по ст.12.6 КоАП РФ, 05 февраля 2021 года по ст.12.6 КоАП РФ. Административные правонарушения совершены Ибрагимов С.С. на территории Республики Дагестан и Астраханской области. Начальник УИИ Ягофёров И.О. просит суд возложить на осужденного Ибрагимов С.С. дополнительные обязанности: не выезжать за пределы Черноземельского районного муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не допускать административные правонарушения в области дорожного движения.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО3 поддержала доводы представления, просила суд его удовлетворить.

Осужденный Ибрагимов С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Защитник ФИО4 в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор ФИО5 просил удовлетворить представление в полном объеме.

Выслушав участников заседания, исследовав представленные материалы, суд находит представление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться ( трудоустроиться ) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

При этом в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно подписке в отношении осужденного с условно испытательным сроком от 21 октября 2020 года Ибрагимов С.С. ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения.

21 октября 2020 года Ибрагимов С.С. под роспись УИИ вручена памятка, согласно которой он извещен об условиях отбывания условного осуждения, предупрежден о последствиях нарушения возложенных судом обязанностей и общественного порядка.

В соответствии с приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 08 октября 2020 года Ибрагимов С.С. установлены обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ, где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Согласно поступившим материалам Ибрагимов С.С. привлекался к административной ответственности 20 октября 2020 года по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, 03 ноября 2020 года по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, 07 ноября 2020 года по ст.12.6 КоАП РФ, 05 февраля 2021 года по ст.12.6 КоАП РФ.

Постановлением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2020 года условно осужденному Ибрагимов С.С. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность.

Из объяснения Ибрагимов С.С. от 06 апреля 2021 года следует, что он действительно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ 20 октября 2020 года, ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ 03 ноября 2020 года, ст. 12.6 КоАП РФ 07 ноября 2020 года, ст. 12.6 КоАП РФ 05 февраля 2021 года. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать административные правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения материала по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условно осужденный Ибрагимов С.С. в период испытательного срока, установленного ему приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 08 октября 2020 года, действительно нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, выразившееся в том, что Ибрагимов С.С. был привлечен к административной ответственности за совершение на территории Республики Дагестан и Астраханской области правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.12, ч.3 ст. 12.15, ст. 12.6, ст. 12.6 КоАП РФ.

В связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.5, ч. 7 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья условно осужденного Ибрагимов С.С. дополнить ранее возложенные на него приговором суда обязанности следующими обязанностями, способствующими его исправлению: не выезжать за пределы Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не допускать административные правонарушения в области дорожного движения.

В судебном заседании интересы Ибрагимов С.С. представлял адвокат, назначенный судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного суд считает возможным освободить его полностью от возмещения процессуальных издержек в связи с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Лаганского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» удовлетворить полностью.

На основании ч.ч. 5, 7 ст. 73 УК РФ возложить на Ибрагимов С.С. дополнительно к установленным приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 08 октября 2020 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно с испытательным сроком 1 (один) год, обязанностям следующие обязанности: не выезжать за пределы Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не допускать административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Ибрагимов С.С. от возмещения процессуальных издержек в связи с рассмотрением материала.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Дело № 2-257/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 29 декабря 2022 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Рожковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибраимов С.С. к Администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов С.С. обратился в суд с иском к Администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что совхоз «Ставропольский» в 1992 году передал безвозмездно в личное пользование его родителям квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 1991 году на данную квартиру изготовлен технический паспорт, в 2001 году в связи с упорядочением адресного хозяйства был изменен адрес на <адрес>. Однако в дальнейшем после реорганизации совхоза муниципальное унитарное предприятие не оформило договор приватизации на безвозмездную передачу данной квартиры в собственность его родителей. Он с 2000 года проживает в указанной квартире, добросовестно, открыто непрерывно владеет данным недвижимым имуществом, благоустраивает его, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт. Квартира на балансе Прикумского СМО РК и МУП «Ставропольский» не состоит, при реорганизации совхоза жилищный фонд в орган местного самоуправления не передавался. Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру препятствует ему надлежаще оформить право собственно...

...сти на неё. Просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 40,38 кв.м., в том чикле жилой 24,53 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Ибрагимов С.С., представитель ответчика – Администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – глава Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО3 в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия ответчика, с исковыми требованиями Ибрагимов С.С. согласен, просит их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

По смыслу указанной нормы ст. 234 ГК РФ, условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> проживают истец Ибрагимов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с супругой ФИО4, и сыном ФИО5, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, выданной Администрацией Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из технического паспорта, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира по <адрес> имеет общую площадь 40,38 кв.м., жилую площадь 24,53 кв.м..

В соответствии с выпиской из распоряжения главы Администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении названий улиц, нумерации домов, квартир» квартире и земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>.

В период реорганизации совхоза «Ставропольский» передача жилищного фонда, в том числе квартиры по указанному адресу, не производилась, соответствующие документы отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что владение объектами недвижимости осуществляется Ибрагимов С.С. с 2001 года как своим собственным, никакое иное лицо (до предъявления Ибрагимов С.С. иска в суд) в течение этого владения не предъявляло своих прав на спорное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчика отсутствуют возражения относительно предъявленных исковых требований, права третьих лиц на жилую квартиру не установлены, суд приходит к выводу о добросовестном, открытом, непрерывном (более 15 лет) владении Ибрагимов С.С. как своей собственной жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Невозможность зарегистрировать право собственности вследствие отсутствия собственника и правоустанавливающих документов является в данном случае основанием для судебной защиты его прав.

С учетом того, что факта самовольного и неправомерного занятия спорного имущества не установлено и на момент рассмотрения дела срок приобретательной давности, указанный в ст. 234 ГК РФ, истек, препятствия для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступивший в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.неьтявить ению в полном объеме.итает возможным удиева В.С. не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ибрагимов С.С. (ИНН 081302738855) к Администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН №) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Ибрагимов С.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, право собственности на недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 40,38 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>. РК

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.

Дело 5-802/2021 (5-3717/2020;)

УИД: 05RS0020-01-2020-004518-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ибрагимова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений состоит на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, индивидуально-трудовой деятельностью не занимается, ИП не является, депутатом не является, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности Ибрагимову С.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, имеется подпись лица.

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский районный суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии 05 АБ № 231562 от 18.12.2020 года, в отношении Ибрагимова С.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 18.12.2020 года в 13 часов 30 минут гражданин Ибрагимова С.С., в нарушении Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился в общественном месте на загородном автовокзале в ...

...с. Краснооктябрьское Кизлярского района РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание гр. Ибрагимов С.С. не явился.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидимические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 18.12.2020 года в 13 часов 30 минут Ибрагимов С.С., в нарушение Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился в общественном месте на загородном автовокзале в с. Краснооктябрьское Кизлярского района РД, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения правонарушения и вина Ибрагимова С.С., объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения, фото-фиксацией, рапортами сотрудников полиции и объяснением Ибрагимова С.С.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Ибрагимова С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьёй 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершение Ибрагимовым С.С., правонарушения впервые, что позволяет назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ибрагимова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Абдуллаев

Копия верна:

Судья М.Н. Абдуллаев

Дело № 5-2924/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 19 июля 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Дибирасулаев А.Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ибрагимова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 27 мин. Ибрагимов С.С. находился в коммерческом магазине, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правил поведения при введении дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, установленные Указом главы Республики Дагестан от 23.10.2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Ибрагимова С.С., от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей...

....

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом главы Республики Дагестан от 23.10.2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» на территории Республики Дагестан введены ограничительные мероприятия.

Подпунктом «а» пункта 1 указанного Указа главы Республики Дагестан от 23.10.2020 года № 96 на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при посещении объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Вина Ибрагимова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ж. Дибирасулаев

Дело № 5-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2022 года п. Комсомольский

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Бадмаев Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, п.6.1.1 Указа Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года №88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении объекта розничной торговли - в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.2 ст.25.11 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушен...

...ии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимком административного правонарушения, рапортом полицейского ОППСП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» ФИО3

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное правонарушение административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья Б.В. Бадмаев