Ибрагимов Тасим Джайтоглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2025 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Товарушкин И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> код подразделения <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов ФИО5, находясь на рабочем месте в сооружении № площадки № <данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собрал медные обрезки проводов заземления и металлические вкладыши и сложил их в пакет. По окончанию рабочего дня около 15.50 часов вместе с похищенным из сооружения имуществом сел в автобус, который направлялся с территории площадки № <данные изъяты>» в <адрес>. Проезжая мимо <данные изъяты> № <данные изъяты>» автобус на котором ехал ФИО1, с похищенным имуществом был остановлен для проверки, в ходе которой обнаружено похищенное имущество общим весом <данные изъяты>., тем самым ФИО5, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей. В связи с чем, должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, предусмотренном ...

...ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО5 прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов, находясь на рабочем месте в сооружении № площадки № космодрома «Байконур», совершил хищение фрагментов кабельной продукции.

Представитель потерпевшего ФИО3, в судебном заседании просил ФИО5 строго не наказывать, т.к. последний раскаялся в содеянном и каких-либо претензий к нему не имеет.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятые фрагменты кабельной продукции являются луженными экранированными оболочками, или заземляющими элементами электрооборудования состоящими из меди общий весом <данные изъяты> стоимость которых <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу, полученному из <данные изъяты> обнаруженное имущество является собственностью <данные изъяты> и передано на ответственное хранение в <данные изъяты>

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания, вина ФИО5 подтверждается исследованным в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, копией квитанции и постановления о сдаче изъятых предметов, письменным объяснением самого ФИО4, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья признаёт раскаяние в содеянном и обещание впредь такого не совершать.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в суде не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО5, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ПУ Банка России №, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, Управление финансов администрации <адрес> ИНН 9901000027, КПП 990101001, расчетный счет 40№, КБК <данные изъяты>, УИН №, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

На основании ст. 26.6 КоАП РФ, изъятые в ходе ОМП, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, на территории пл. 45 <данные изъяты>» и принятые в специальное помещение по квитанции № (п. 2) - сейф пакет серии с № с фрагментами <данные изъяты> весом <данные изъяты>., по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности в <данные изъяты>».

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Товарушкин