Ибрагимов Усман Курамагомедович

Судья Маданов З.Ш. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8 и Асхабова А.А.

с участием:

прокурора ФИО4,

адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в судебном заседании совместную апелляционную жалобу апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 и осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым

Ибрагимов <.> не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав мнение адвоката ФИО5, просившего удовлетворить апелляционную жалобу адвоката ФИО7 и осужденного ФИО1, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено после получения соответствующих консультаций с защитником и с пониманием последствий рассмотрения дела в особом порядке.

В своей совместной апелляционной жалобе адвокат ФИО7 и осужденный ФИО1 просят отменить приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> и назначить минимальный штраф

В обоснование своей жалобы указывают, что данный приговор считают незаконным и необоснованным. В ходе рассмотрения дела судья не принял во внимание их доводы, не смотря н...

Показать ещё

...а то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном и просил суд назначить ФИО1 менее суровое наказание с учетом материального положения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО1 Г.М. указывает, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав стороны по делу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что ФИО1 вину свою в совершении преступления небольшой тяжести признал, по месту жительства характеризуется положительно и обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначил в качестве наказания штраф в размере 8000 рублей.

Доводы совместной апелляционной жалобы адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 и осужденного ФИО1 о необходимости снижения размера назначенного штрафа Судебная коллегия считает необоснованными.

Оснований для изменения или отмены приговора в отношении ФИО1 Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а совместную апелляционную жалобу адвоката ФИО7 и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

УД № 1-153/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2013 года г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Маданов З.Ш.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Ленинского района г.Махачкалы Курамагомедова Г.М.,

адвоката Курбановой Д.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Махмудове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова Усмана Курамагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, со средним обра-

зованием, холостого, не работающего, военнообязанного

проживающего, <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов У.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в аптеке расположенной по <адрес> приобрел лекарство <данные изъяты>, после чего поехал на Редукторный поселок <адрес>, где в камышах <адрес> умышленно изготовил наркотическое средство «дезоморфин» которое набрал в медицинский шприц и положив в левый внутренний карман куртки незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения профилактических мероприятий на пересечении улиц <адрес> был задержан гражданин Ибрагимов Усман Курамагомедович у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был изъят медицинский шприц емкостью 12 мл., в котором находилась жидкость объемом 10,5 мл., массой 10,52 гр. темно -желтого цвета, которая согласно справке ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «дезоморфин», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 гр., которое согласно постановления правительства РФ от 01 октября 2012 год...

Показать ещё

...а за №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УКРФ», отнесено к значительному размеру, который последний незаконно изготовил и хранил для личного потребления.

Таким образом, Ибрагимов Усман Курамагомедович совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ - то есть незаконное изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

На основании изложенного ему предъявлено обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый Ибрагимов У.К. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и показали, что ходатайство заявлено после получения соответствующих консультаций с адвокатами и с пониманием последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Курамагомедов Г.М. не возразили против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признал возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с назначением штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 300,303, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова Усмана Курамагомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему штраф в размере 8 (восьми) тысяч рублей.

Меру пресечения Ибрагимову Усману Курамагомедовичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: шприц объемом 12 мл., массой 10,52 гр., и наркотическое средство дезомарфин в перерасчете на сухой остаток составляющий 0,09 гр. находящийся в камере хранения <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья

Свернуть