Ибрагимов Вагаб Гаджиевич

Дело №5-1096/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-000784-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2022 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, сведений об инвалидности нет, сведений о том состоит ли на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Ибрагимову В.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись лица,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ДА № 230564/807 от 16.02.2022 года, в отношении Ибрагимова В.Г., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 16.02.2022 года в 15 часов 30 минут гражданин Ибрагимов В.Г., в нарушении Указа Главы Республики Дагестан от 17.11.2021г. № 196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Республики Дагестан» без средств индивидуальной защиты органов дыхания находился в магазине «Камиль», расположенный по адресу: РД, Кизлярск...

...ий район, с. Краснооктябрьское, то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ибрагимов В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидимические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом Главы Республики Дагестан от 17 ноября 2021 года № 196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 16.02.2022 года в 15 часов 30 минут Ибрагимов В.Г., в нарушение Указа Главы Республики Дагестан от 17.11.2021г. № 196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Республики Дагестан», находился в магазине, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения правонарушения и вина Ибрагимова В.Г., объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии 05 ДА № 230564/807 от 16.02.2022 года.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Ибрагимова В.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьёй 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершение Ибрагимовым В.Г. правонарушения впервые, что позволяет назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Коваленко

ПРИГОВОР " ^ " ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Маликова С.Р., подсудимого - Ибрагимова В.Г., защитника - адвоката Мирзоева Э.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре - Муртазове Б.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении

Ибрагимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Ансалта, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов В.Г., соврешил управление транспортным средсвом лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному накаазнию за управление транспротным средсвом лицом в состоянии опьянения.

Ибрагимов В.Г. будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 4.1 КоАП РФ к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком 18 месяцев, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения вновь управлял транспортным средством. Вопреки постановлению суда Ибрагимов В.Г водительское удостоверение в ДПС УМВД РФ по <адрес> не сдал, в связи с чем срок лишения Ибрагимова ...

...В.Г. права управления транспортным средством не исчислялся.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес>, в ходе надзора за дорожным движением, в районе магазина «Караван» по <адрес>, остановлена автомашина марки ВАЗ 2104 за государственными регистрационными знаками М 842 УС 05 РУС под управлением водителя Ибрагимова В.Г.

Далее, в ходе проведения проверочных действий, Ибрагимов В.Г., имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству Ибрагимов В.Г. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый Ибрагимов В.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Ибрагимов В.Г. показал, что будучи ранее привлеченным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи привлеченным к административной ответственности, тем более находясь в состоянии алкогольного опьянения, все равно пренебрег правилами дорожного движения и понадеявшись, что он не попадется сотрудникам полиции, стал передвигаться на автомобиле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - рапортом «Об обнаружении признаков преступления», инспектора И ДПС полка ДПС ГИББД МВД по РД ст. сержант полиции Дибиров М.Д. из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, собран материал проверки в отношении гр. Ибрагимова В.Г. по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; (л.д.9)

- протоколом № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому гр. Ибрагимов В.Г. имевший признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-2104» за г/н № РУС; (л.д.З)

-актом № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования, согласно которому гр. Ибрагимов В.Г. имевший признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, направлен для прохождения медицинского

освидетельствования на состояние; (л.д.4)

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Ибрагимова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения; (л.д.6)

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ибрагимов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.9)

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ибрагимова В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимова В.Г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие троих малолетних детей.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ибрагимов В.Г. ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, суд находит основание для назначения наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФич.7 ст.316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке подлежит отмене по вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

- 200 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых

органом местного самоуправления по согласованию с уголовно­исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова В.Г. в виде процессуального принуждения обязательстве о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2104 за гос. номером М 842 УС 05 РУС, возращенная владельцу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции.

kv О Г? Ш Й й Г К &

Председательствующий