Ибрагимов Вахит Хамидович
Дело 2-629/2022 ~ М-613/2022
В отношении Ибрагимова В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-629/2022 ~ М-613/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карпинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Габбасовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова В.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 66RS0003-01-2022-000862-92
Дело №2-629/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.09.2022 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Габбасовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яровой Нины Владимировны к Ибрагимову Вахиту Хамидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Яровая Н.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ибрагимову Вахиту Хамидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указано, что она является собственником квартиры <адрес> <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. С июня 2022 года ответчик не проживает у квартире, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просит суд признать Ибрагимова В.Х. утратившим право пользования жилым помещением.
Указанное исковое заявление было принято Карпинским городским судом Свердловской области к производству и на 15.09.2022 было назначено судебное заседание по настоящему гражданскому делу, в которое истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения, не явился. Затем, в судебное заседание, назначенное на 19.09.2022 истец, уведомленный надлежащим образом, также не явился.
Ответчик Ибрагимов В.Х. в судебное заседание не явился.
На основании абз.8 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отс...
Показать ещё...утствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Яровая Н.В. по вызову суда не явилась в суд дважды, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду также не представлено сведений, подтверждающих отсутствие у истца возможности явиться в судебное заседание или предоставить суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным.
Основываясь на задачах гражданского судопроизводства о том, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также на установленном ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Исходя из изложенного, для рассмотрения заявления по существу истцу необходимо предоставить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить об этом суду.
В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением заявления без рассмотрения заявителю подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Яровой Нины Владимировны к Ибрагимову Вахиту Хамидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце шестом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.
Судья: С.В. Габбасова
Копия верна:
СвернутьДело 2-107/2013 ~ М-106/2013
В отношении Ибрагимова В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-107/2013 ~ М-106/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Карпинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Торгашиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова В.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-556/2018 ~ М-556/2018
В отношении Ибрагимова В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-556/2018 ~ М-556/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карпинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Габбасовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова В.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-13/2020
В отношении Ибрагимова В.Х. рассматривалось судебное дело № 12-13/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 февраля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горобцом И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18