Дубовцев Владимир Владимирович

дело № 1-1034/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 20 сентября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Козарь К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Ведехиной О.Ю.,

подсудимого Дубовцева В.В.,

защитника – адвоката Манаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дубовцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Дубовцев В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<адрес> г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, был задержан Дубовцев В.В., в ходе личного досмотра которого, произведенного после его задержания, на площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, в период времени с 17:20 до 17:37 ДД.ММ.ГГГГ из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на последнем, был обнаружен паспорт на имя Дубовцев В.В., в обложке которого был изъят пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с отрезком липкой ленты серого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,26 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные ве...

...щества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Дубовцев В.В. умышленно, в нарушении статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Действия Дубовцев В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Дубовцев В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Дубовцев В.В. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого Дубовцев В.В., не судимого, социально адаптированного, имеющего постоянное место жительства, работы, под наблюдением врача-нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно. Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Дубовцев В.В. признаков наркотической зависимости не обнаруживает. Суд учитывает также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного потреблением наркотических веществ, т.к. считает, что состояние опьянения Дубовцев В.В. не явилось условием, спровоцировавшим последнего на совершение преступления, а также не оказало существенного влияния на поведение Дубовцев В.В. при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не назначает, полагая, что для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.Сургуту, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: письменные материалы, хранящиеся в деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, наркотические средства, предметы, изъятые в ходе обыска в <адрес> (картонная коробка с находящимися внутри фрагментом листа, коробка металлическая с крышкой, баллончик металлический, картонная коробка с электронными весами, три мотка изолирующей ленты, ложка, две навинчивающиеся крышки, футляр прямоугольной формы с тремя лезвиями, фрагмент полимерной пленки, оклеенный липкой лентой, пакеты из прозрачной полимерной пленки с контактными застежками со множеством пакетов), пластиковые трубочки, электронные весы - уничтожить, сотовый телефон марки «LG» – вернуть владельцу Дубовцев В.В.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дубовцев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 3 года.

В течение испытательного срока обязать Дубовцев В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Дубовцев В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- письменные материалы, хранящиеся в деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- наркотические средства, предметы, изъятые в ходе обыска в квартире 40 дома 28/3 по ул. Мелик-Карамова г.Сургута (картонная коробка с находящимися внутри фрагментом листа, коробка металлическая с крышкой, баллончик металлический, картонная коробка с электронными весами, три мотка изолирующей ленты, ложка, две навинчивающиеся крышки, футляр прямоугольной формы с тремя лезвиями, фрагмент полимерной пленки, оклеенный липкой лентой, пакеты из прозрачной полимерной пленки с контактными застежками со множеством пакетов), пластиковые трубочки, электронные весы - уничтожить,

- сотовый телефон марки «LG» – вернуть владельцу Дубовцев В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1034/2017

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. ____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2017 г.

Секретарь суда ____________________________

№ 5(1)-12 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ясный 07 апреля 2020 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Ковалева Н.Н.,

при секретаре Магияровой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дубовцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Дубовцева Владимира Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2020 года в 00 часов 01 мин. Дубовцев В.В., находясь по адресу: г. Ясный, ул. Асбестовиков, д. 3 Оренбургской области не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", а именно требование от 23 марта 2020 года о приведении светопропускания передних боковых стекол, ветрового стекла автомобиля, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не приняв меры по прекращению противоправных действий.

В судебном заседании Дубовцев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав при этом, что он действительно не выполнил законные требования сотрудника полиции, в момент остановки его автомобиля сотрудниками полиции и проверки его документов, тонировочная пленка была прикреплена на стекла его автомобиля. В настоящее время тонир...

...овочная пленка удалена.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Комаровский от 23 марта 2020 года Дубовцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

23 марта 2020 года инспектором ДПС в адрес Дубовцева В.В. вынесено требование о прекращении противоправных действий, и не допущении их впредь, а именно привести светопропускание передних боковых (ветрового) стекол в соответствии с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, в котором разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования Дубовцев В.В. на основании ст. 19.3 КоАП РФ может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа от 500 до 1000 руб., либо административному аресту на срок до 15 суток.

Вышеуказанное требование сотрудника полиции и ответственность за него Дубовцеву В.В. были понятны, о чем свидетельствует его личная подпись.

Однако Дубовцев В.В. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 31 марта 2020 года в 18 часов. 30 мин. был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, Дубовцев В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 31 марта 2020 года в отношении Дубовцева В.В.;

- рапортами командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ясненский» Ф.И.О4 и ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Ясненский» Ф.И.О5 от 31 марта 2020 года, из которых следует, что 31 марта 2020 года во время дежурства около д. 21 на ул. Ленина, в г. Ясный был остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № с нанесенной тонированной пленкой, под управлением Дубовцева В.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке документов было установлено, что Дубовцев В.В. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение 23 марта 2020 года и ему выдавалось требование о прекращении противоправных действий;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2020 года о привлечении Дубовцева В.В. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Причин для оговора сотрудниками ДПС Дубовцева В.В. судом не установлено. Таким образом, вина Дубовцева В.В. доказана.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Дубовцева В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания Дубовцеву В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дубовцева В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дубовцева В.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из характера совершенного Дубовцевым В.В. умышленного деяния, в результате которого он, не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, действовали в рамках закона.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Дубовцева В.В., отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом суд считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение правонарушений.

Сведения о невозможности применения к Дубовцеву В.В. административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дубовцева Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 00 минут 07 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья