Плужников Никита Владимирович
Дело 2-3276/2015 ~ М-2793/2015
В отношении Плужникова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3276/2015 ~ М-2793/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Евграфовой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плужникова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плужниковым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3276/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2015 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Поляковой Ю.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>5» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>6» (далее ООО «<ФИО>7») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>1 страхового возмещения в размере <иные данные> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.
В судебном заседании установлено, и подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, что ответчик <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – ООО «<ФИО>8» о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в ...
Показать ещё...суд по месту нахождения организации.
Установленное в судебном заседании место жительство ответчика не относиться к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем судом сделан вывод, что настоящий иск подан в нарушение положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 28, 33, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>9» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65а).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Копия верна:
Судья: Н.Ю. Евграфова
Помощник судьи: А.В. Субботина
СвернутьДело 2-3882/2015
В отношении Плужникова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3882/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Матвеевым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плужникова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плужниковым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик