Корягин Василий Андреевич
Дело 2-232/2023 ~ М-2805/2022
В отношении Корягина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-232/2023 ~ М-2805/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Макушкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корягина В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корягиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-232/2023
УИД 58RS0008-01-2022-005808-06
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиным А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Комаровой Людмилы Ивановны к Макаровой Любови Ивановне об установлении места положения границ земельного участка,
у с т а н о в и л :
Комарова Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Макаровой Л.И., в котором просит установить местоположение границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с актом межевания земельного участка от 01.12.2022, следующих координат точек 1, Н1, Н2, 2, Н3, 3, Н4, Н5, 4.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.01.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Пензы.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матюшкина Л.А., Корягин В.А., Агафонов А.С., Кожевников А.Б., Иняева В.Г., Ирышков В.Е.
Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 12 часов 00 минут 8 февраля 2023 года, на 09 часов 00 минут 9 февраля 2023 года, однако, стороны по делу, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились. ...
Показать ещё...Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец Комарова Л.И. и ответчик Макарова Л.И. не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Третьи лица Матюшкина Л.А., Корягин В.А., Агафонов А.С., Кожевников А.Б., Иняева В.Г., Ирышков В.Е., кадастровый инженер Герасимова Е.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц администрации г. Пензы, Управления Росреестра по Пензенской области, МУП «ОГСАГиТИ» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Комаровой Людмилы Ивановны к Макаровой Любови Ивановне об установлении места положения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Макушкина
Свернуть