Ибрагимова Айшат Набигуллаевна

Дело № 2-79/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Понамаревой Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика - И.А.Н. и её представителя адвоката Шарипова З.М.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к И.А.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к И.А.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и И.А.Н., заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в виде публичного договора в домовладении, расположенном по адресу: ...

По вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа СГД-3Т -G6, ... (000018359), 2010 года выпуска. Установлено следующее газопотребляющее оборудование: Панель все модели [К4] (Samsung), ... (000006912).

В результате проверки было установлено, что указанный прибор учета газа реагирует на воздействие магнита. Таким образом, имелось несанкционированное вмешательство в механи...

Показать ещё

...зм счетчика.

Эти нарушения отражены в акте проверки от ..., который был составлен в присутствии ответчика. Вместе с тем ответчик была предупреждена о том, что выявленные нарушения являются основанием для выведения данного прибора учета газа из его эксплуатации и его замены, а так же что начисления за потребленный газ будут, производится по нормативам потребления.

В соответствии с требованиями п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 прибор учета газа должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Руководствуясь данной нормой, по лицевому счету ... было произведено доначисление объема потребленного газа.

Просит суд с учетом уточнений: Взыскать с И.А.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ в сумме ...

Взыскать с И.А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате экспертизы в сумме – ...

Взыскать с И.А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Понамаревой Е.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд с учетом уточнений, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик И.А.Н. и её представитель в лице Шарипова З.М. возражали против заявленных требований.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ответчик И.А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Между истцом и ответчиком И.А.Н. был заключен договор поставки газа по вышеуказанному адресу.

Установлено, что в указанном домовладении по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа СГД-3Т -G6, ... (000018359), 2010года выпуска.

... в результате проверки системы газоснабжения по адресу: ..., контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выявлено, что прибор учета газа СГД-3Т -G6, ... (000018359), 2010года выпуска реагирует на воздействие магнита.

По результатам проверки был составлен акт проверки системы газоснабжения и акт несанкционированного вмешательства, которые получены потребителем И.А.Н.

Федеральный закон Российской Федерации от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

Согласно стать 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

На основании пункта 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В этой связи расчеты за потребленный газ по лицевому счету И.А.Н. за период с ... по ... были произведены с применением повышающего коэффициента 10 и составили ....

В связи с не поступлением оплаты за поставленный газ, истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с настоящим иском, в рамках рассмотрения которого по ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» суд назначил экспертизу.

Из заключения экспертов ... от ... следует, что на момент исследования и по результатам калибровки погрешность счетчика газа типа «СГД-3Т G6» с заводским номером ..., 2010 года выпуска составляет: при расходе Q макс 0,61%, Q ном 2,17 %, Q min - 20,58 %, что свидетельствует о том, что на момент исследования метрологические характеристики данного счетчика газа не соответствуют описанию типа следовательно, счетчик расхода газа типа «СГД-3Т G6» с заводским номером ..., 2010 года выпуска на момент исследования находится в неисправном состоянии.

Оригинальные свинцовые пломбы и полимерные пломбы-заглушки, устанавливаемые заводом изготовителем, на момент исследования отсутствуют. На правых шляпках винтов крышки счетного механизма имеется спец. мастика и служащая пломбами на момент исследования не имеют следов нарушений и повреждений, а на их поверхности имеются фрагментальные нечитаемые маркировочные обозначения. Свинцовая пломба с маркировочными обозначениями «Ст 1в8 ГМГ» - «П», навешенная на левый фронтальный болт, следов нарушений, повреждений, демонтажа и повторной установки не имеет. Маркировка, нанесенная на свинцовую пломбу соответствует маркировке поверителя, однако решить вопрос о нанесении маркировки поверителем либо кустарным способом не представляется возможным, по причине указанной в исследовательской части. На момент исследования на правом болте свинцовая пломба завода изготовителя, либо поверителя, отсутствует.

На исследуемых пломбах, установленных на момент исследования на счетчике расхода газа типа «СГД-3Т G6» с заводским номером ..., 2010 года выпуска следов нарушений, повреждений, вскрытия, демонтажа и повторной установки не обнаружено.

На внутренней части счетчика газа СГД-3Т G6, ..., 2010 года выпуска в ходе исследования, обнаружены следы несанкционированного вмешательства в его работу в виде внесения изменения в конструкцию завода изготовителя путем установки постороннего металлического предмета на внутреннюю тыльную полимерную мембрану.

При определении метрологических характеристик исследуемого прибора и поднесения неодимового магнита к крышке счетчика газа СГД- 3Т G6, ..., 2010 года выпуска, ближе к тыльной ее стороне, счетный механизм данного прибора учета, останавливался, что свидетельствует о том, что внутренние части счетчика газа СГД-3Т G6, ..., 2010 года выпуска, реагируют на воздействие магнитного поля, что может влиять на его работу путем изменения метрологических характеристик, внесенных кустарным способом путем добавления в конструкцию счетчика постороннего предмета, обладающего ферромагнитными свойствами.

Указанные в заключении выводы свидетельствуют о наличии следов вмешательства в счетный механизм счетчика газа, который был извлечен, то есть счетчик был доработан.

Суд полагает, что выводы эксперта в заключении мотивированы, заключение отвечает требованиям пункта 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, полным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило ответчикам претензию о погашении задолженности за потребленный газ. Претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения.

До настоящего времени ответчики задолженность по оплате потребленного газа не оплатили.

Проверив расчет представленный истцом, суд признает его арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, руководствуясь положениями с татей 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., Федеральным законом Российской Федерации от ... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», установив факт несанкционированного вмешательства в работу прибора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с собственника домовладения задолженности по оплате полученного природного газа за период с ... по ... в сумме ....

В соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы на проведение экспертизы в размере - ... (л.д. 81), суд считает, что понесенные истцом расходы по проведению экспертизы, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В иске заявлено о взыскании с ответчика расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере – ... рубль, вместе с тем истец уточнил свои исковые требования, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек, в остальной части необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к И.А.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с И.А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ в сумме: ....

Взыскать с И.А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – .... В остальной части о взыскании государственной пошлины в размере – ..., отказать.

Взыскать с И.А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате экспертизы в сумме – ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Степновский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Свернуть