Ибрагимова Дилором Алимджоновна
Дело 2-1986/2024 ~ М-1042/2024
В отношении Ибрагимовой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1986/2024 ~ М-1042/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Морозовым В.П в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимовой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1653001805
- ОГРН:
- 1021600000124
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
№ №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 мая 2024 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Ушановой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Ибрагимовой Дилором Алимджоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 330,58 рублей, включающую в себя: 432 788,44 рублей – сумма остатка основного долга, 71 542,14 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 244 рублей, почтовые расходы в размере 208,24.
В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета № на сумму 435 000 рублей под 41,0% годовых с ежемесячным погашением задолженности. Ответчику было направлено истцом требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 504 330,58 рублей, включающую в себя: 432 788,44 рублей – сумма остатка основного долга, 71 542,14 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО «Ак Барс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, над...
Показать ещё...лежаще извещен.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.
Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета № на сумму 435 000 рублей под 41,0% годовых с ежемесячным погашением задолженности. Ответчику было направлено истцом требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 504 330,58 рублей, включающую в себя: 432 788,44 рублей – сумма остатка основного долга, 71 542,14 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем, с Ибрагимовой Д.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 504 330,58 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 244 рублей и почтовые расходы в размере 208,24 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
иск ПАО «Ак Барс» удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимовой Дилором Алимджоновны (№) в пользу ПАО «Ак Барс» №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 330,58 рублей, включающую в себя: 432 788,44 рублей – сумма остатка основного долга, 71 542,14 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 244 рублей, почтовые расходы в размере 208,24 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов
Свернуть