Ибрагимова Елена Загафаровна

66RS0012-01-2022-002759-11

Дело № 2-275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 15 марта 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Аминеву В.З. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ООО «КУДЕЗ») обратилось в суд с иском к наследникам Аминевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пени. В обоснование иска указано, что 1/3 доли жилого помещения принадлежала Аминевой В.А. на праве собственности. После смерти умершей Аминевой В.А., фактически принял наследство ее сын Аминев В.З. Просят суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с Аминева В.З. задолженность по оплате за жилое помещение за период с 25.01.2020 по 31.10.2022 в сумме 13754 руб. 37 коп., пени по состоянию на 13.11.2022 в сумме 9015 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 883 руб. 11 коп.

Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 03.02.2023 Аминев В.З., Ибрагимова Е.З. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца ООО «КУДЕЗ» Фролова Е.С. в судебном заседании требования иска с учетом уточненного искового заявлен...

...ия поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Аминев В.В. в судебном заседании требования иска признал, пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, в настоящее время проживает в спорном жилом помещении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении, к каковым, за отсутствием доказательств обратного, приравниваются зарегистрированные в нем лица.

В силу п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Аминевой В.А. на праве собственности принадлежала 1/3 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки ООО «УК «ДЕЗ» от 26.12.2022, копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрирован с 12.01.2007 Аминев В.З.

Согласно копии записи акта о смерти № от 10.04.2013, Аминева В.А. умерла 10.04.2013.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, но и имущественные обязанности, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Как следует из представленных в материалы дела копий записей актов о рождении № от 28.03.1968, № от 15.02.1963 Аминев В.З., (дата) г.р., Ибрагимова (Аминева) Е.З., (дата) г.р., являются детьми умершей Аминевой В.А.

В соответствии с общедоступными сведениями в сети «Интернет» с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Аминевой В.А. не заводилось.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в жилом помещении – <адрес>.

Согласно показаний явившихся сторон, Аминев В.З. фактически принял наследство после смерти матери и в настоящее время проживает в спорном жилом помещении.

Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 15.03.2023 принят отказ ООО «КУДЕЗ» от иска к Ибрагимовой Е.З. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

С 01.08.2008 многоквартирный дом <адрес> на основании постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» от 11.08.2008 № 301, передан в управление ООО «УК «ДЕЗ» (ООО «КУДЕЗ»).

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчика Аминева В.З. обязанности перед истцом по оплате за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги.

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета по квартире, подробного расчета задолженности, следует, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения, за спорный период ответчиком не вносилась, за указанный период возникла следующая задолженность: по оплате за жилое помещение, приходящаяся на 1/3 доли за период с 25.01.2020 по 31.10.2022 в сумме 13754 руб. 37 коп.

Правильность данного расчета, факт предоставления перечисленных в нем услуг, стороной ответчика также не опровергнут в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Аминева В.З. образовавшейся суммы задолженности по оплате за жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ООО «КУДЕЗ» заявлены требования о взыскании пеней за нарушение сроков внесения платы по состоянию на 13.11.2022 с Аминева В.З. в сумме 9015 руб. 89 коп.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что снижение пени обусловлено необходимостью обеспечения исполнимости судебного решения. Доказательств того, что в отношении истца имели место какие-либо негативные последствия в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, суду не представлено.

Согласно расчета задолженности размер пени, подлежащей взысканию с Аминева В.З. составляет 9015 руб. 89 коп., сумма задолженности за жилое помещение составляет 13754 руб. 37 коп.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения обязательства ответчиками, за который начислены пени, соотношение суммы заявленной ко взысканию пени с размером суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с Аминева В.З. до 3000 руб., которые будут отвечать принципу соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вследствие частичного удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает разъяснения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Аминева В.З. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 883 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Аминеву В.З. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить частично.

Взыскать с Аминева В.З. <*****> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056) в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение за период с 25.01.2020 по 31.10.2022 в сумме 13 754 руб. 37 коп., пени по состоянию на 13.11.2022 в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 883 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.