Ибрагимова Гульназ Ирековна
Дело 2-70/2014 (2-1805/2013;) ~ М-1749/2013
В отношении Ибрагимовой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-70/2014 (2-1805/2013;) ~ М-1749/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гильмановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимовой Г.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-70/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2014 год город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре Е.В. Володиной
с участием представителя Ягудиной Г.Г., Ибрагимова И.А. - Барышниковой Е.Ю.
представителя ответчика Ипполитовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Ягудиной Г.Г. - Барышниковой Е.Ю. к Арсланову А.М. о погашении записи об ипотеке на объект недвижимого имущества в связи с прекращением ипотеки
УСТАНОВИЛ:
Ягудина Г.Г., через своего представителя по доверенности - Барышникову Е.Ю. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Арсланову А.М. о погашении записи об ипотеке на объект недвижимого имущества в связи с прекращением ипотеки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой (Ягудиной) Г.Г., её <данные изъяты> дочерьми И. Г., И. Д., бывшим мужем истицы И. И., и Арслановым А.М. заключен договор купли - продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. По условиям договора купли - продажи, расчет по сделке производится следующим образом: <данные изъяты> производится за счет собственных денежных средств покупателей путем внесения наличных денежных средств на личный счет Арсланова. Сумма в размере <данные изъяты> производится за счет выданного Администрацией ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления средств с отдельного блокированного лицевого счета Ибрагимовой Г.Г. на лицевой счет ответчика. Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, в ЕГРП внесена регистрационная запись об ипотеке. Сумма в размере <данные изъяты> была внесена истицей на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ...
Показать ещё...ордером. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Просит суд признать прекращенной ипотеку в силу закона на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу Ягудиной Г.Г. судебные издержки в виде госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы за оплату услуг нотариуса, расходы за услуги представителя - <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу И. И. расходы за оплату услуг нотариуса - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица Барышникова Е.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ягудина Г.Г., И. Г., И. И. в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
Ответчик Арсланов А.М. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ипполитова Т.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления владельца Закладной, совместного заявления Залогодателя и Залогодержателя либо на основании решения суда, арбитражного суда, третейского суда о прекращении ипотеки.
В силу ст. 25 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 4 ст. 29 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арслановым А.М. (продавец) и И. И., Ибрагимовой Г.Г., действующей за себя и <данные изъяты> детей И. Г., И. Д. (покупатели) заключен договор купли - продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно пункта 6 указанного договора земельный участок продается за <данные изъяты> за счет собственных средств покупателей. Оплата производится путем внесения наличных денежных средств на личный счет продавца. Жилой дом продается за <данные изъяты>, оплата производится за счет средств субсидии, выделяемой на основании свидетельства, выданного Администрацией ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления средств с отдельного блокированного лицевого счета Ибрагимовой Г.Г. на лицевой счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовым выданы свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.1 ст. 334, ст. 335 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с подп.1 п.1 ст. 352 ГК залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов настоящего дела видно, что истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается платежными поручениями.
Указанная в договоре купли - продажи денежная сумма выплачена истцом в полном объеме, каких-либо претензий в данной части ответчиком не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ибрагимовы выполнили свои обязательства, предусмотренные договором купли - продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а потому следует прекратить ипотеку в силу закона на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию с ответчика в пользу Ягудиной Г.Г. судебные издержки в виде госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы за оплату услуг нотариуса, расходы за услуги представителя - <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу И. И. расходы за оплату услуг нотариуса - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя Ягудиной Г.Г. - Барышниковой Е.Ю. к Арсланову А.М. о погашении записи об ипотеке на объект недвижимого имущества в связи с прекращением ипотеки удовлетворить частично.
Признать прекращенной ипотеку в силу закона на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с Арсланова А.М. в пользу Ягудиной Г.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оплату услуг нотариуса <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Взыскать с Арсланова А.М. в пользу И. И. расходы за оплату услуг нотариуса <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования представителя Ягудиной Г.Г. - Барышниковой Е.Ю. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения - 13 января 2014 года.
Судья О.В. Гильманова
Решение не вступило в законную силу.а
Свернуть