Ибрагимова Гульшат Радиковна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа «27» октября 2015 год

Орджоникидзевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Я.А. Юсупове

с участием ответчика И.Г.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» к И.Г.Р о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Г.Р о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «<данные изъяты>» и И.И.Н заключили кредитный договор № в соответствии с которым И.И.Н получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщик И.И.Н ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего является И.Г.Р. Наследнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей,...

... в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг. В связи с этим истец просит взыскать с И.Г.Р сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.Г.Р в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, ссылаясь на полное погашение оставшейся задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» и И.И.Н был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым И.И.Н получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.И.Н умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № наследником принявшим наследство И.И.Н является жена И.Г.Р.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг.

Согласно представленной ответчиком справки ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кредитный договор закрыт.

При таком положении дела, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Основания для взыскания судебных расходов так же отсутствуют, поскольку они являются производными от исковых требований, а в данном случае требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» к И.Г.Р о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гильманова