Кукуянцева Зоя Николаевна

УИД 22RS0№-63

дело № (2-909/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 ФИО13 и ФИО11 к Администрации <адрес> о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, признании имущества наследством и включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО11 обратились в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> к Администрации <адрес> о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, признании имущества наследством и включении его в наследственную массу.

В обоснование указали, что принадлежащее им жилое помещение под № составляет 7/16 долей жилого дома. В жилом доме принадлежащее истцам жилое помещение самым первым в порядке приватизации было передано семье в составе 3 человек: главе семьи ФИО1, её сыну ФИО3, и сё внуку ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> в лице ФИО16 заключила с главой семьи ФИО1, её сыном ФИО3, её внуком ФИО11 договор приватизации жилья, по которому значится, что администрация <адрес> передаёт <адрес> (без указания населённого пункта) в долевую собственность для семьи из трёх человек с указанием ф.и.о. каждого участника приватизации, но без указания долей в праве долевой собственности на квартиру.

Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Сл...

...авгородского Совета народных депутатов в реестре за №.

Данный договор о приватизации жилья с объектом недвижимости - «<адрес>» был зарегистрирован 26.12-1995 года в БТИ <адрес>, которое в тот период выполняло функции регистрации права собственности на недвижимость.

С этого момента все члены семьи считали себя собственниками приватизированной квартиры, государственная регистрация права собственности не проводилась.

Глава семьи ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей ФИО1 является её дочь ФИО2 - истица по делу.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти Ш-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Славгородским отделом ЗАГС управления юстиции <адрес>.

Его наследником является его супруга ФИО2 - истица по делу.

Помещение № жилого дома принадлежало ФИО12 на праве собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании нотариального договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в БТИ <адрес> в этот же день.

ФИО12 принадлежало 5/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1962 кв. м.

Помещение № жилого дома принадлежит на праве собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом членам семьи в составе: ФИО4 - отец, ФИО5 - мать, несовершеннолетние дети - ФИО6- дочь, ФИО7 - дочь, каждому по 1/16 доле в праве общей долевой собственности согласно нотариальному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в РОСРРЕСТРЕ. Каждому члену семьи принадлежит по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1962 кв. м.

Из трёх жилых помещений указанного жилого дома - два помещения под № и под № прошли государственную регистрацию и значатся в РОСРЕЕСТРЕ объектом недвижимости - «жилой дом, 5/16 долей дома» и «жилой дом, 1/4 доля дома», а не «квартира».

С учетом изложенного, ссылаясь на невозможность прекращения долевой собственности на квартиру ввиду смерти участников приватизации (ФИО1 и ФИО3), истцы в судебном порядке просят:

- Прекратить право долевой собственности ФИО3, ФИО19 ФИО13 и ФИО8 в праве собственности на <адрес> площадью 67,8 кв.м, расположенную но адресу: <адрес>, с выделом КВАРТИРЫ в жилое изолированное ПОМЕЩЕНИЕ № площадью 67,8 кв.м, составляющее 7/16 долей в праве собственности на жилой дом по указанному адресу;

- Признать право долевой собственности ФИО3, ФИО19 ФИО13, ФИО11 на выделенное жилое помещение № общей площадью 67,8 кв. м, составляющее 7/16 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- Признать право собственности ФИО19 ФИО13 на 7/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- Признать право собственности ФИО11 на 7/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- Признать имущество, состоящее из 7/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - наследством ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с включением его имущества в наследственную массу умершего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «<адрес> края» (л.д. 2-10).

Истцы, ответчик, представители 3-х лиц - администрации <адрес> края и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, 3- лица ФИО17 и ФИО18, надлежащим образом извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них также не поступало.

Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), суд разрешил дело при данной явке в отсутствие сторон и 3-х лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Из актовой записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной Бункарбековским с/с <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак со ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последней присвоена фамилия супруга «ФИО19» (л.д. 49, 50).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ год рождения

На основании выданного Исполнительным городским Советом народных депутатов вселительного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с составом семьи из 4-х человек была предоставлена 3-х комнатная <адрес> по адресу: Славгород, <адрес> (л.д. 108).

05.12.1995г. ФИО3 обратился с письменным заявлением о передаче ему в порядке приватизации с составом семьи из 3-х человек (включая его – ФИО3, матери ФИО1 и сына ФИО10) в совместную долевую собственность занимаемое ими жилое помещение – 3-х комнатную <адрес> по адресу, расположенное по адресу: <адрес>. В заявлении имеется отметка об отказе супруги ФИО19 ФИО13 от участия в приватизации (л.д. 107 оборот).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> края между Администрацией <адрес>, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны», в собственность последнего с составом семьи в три человека безвозмездно (в порядке приватизации) в долевую собственность была передана <адрес> площадью 54,6 кв.м., расположенная в жилом <адрес> (без указания населенного пункта»).

Указанный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Славгородского Совета народных депутатов 26.12.1995г. за №, а также 26.12.1995г. и в БТИ администрации <адрес> (что подтверждается соответствующим отметками на договоре, а также предоставленными ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» документами - л.д. 103 оборот 104, 110 оборот-111, 172, 173).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследником, принявшей наследство умершей ФИО1, является её дочь ФИО2 (что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.04.2004г. – л.д. 24, 174).

На основании Постановления Администрации <адрес> края № от 02.12-2009 года по договору ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией <адрес>, с одной стороны, и ФИО3, ФИО19 ФИО13 и ФИО11, последним в долевую собственность (в равных долях каждому - по 7/48 долей) на основании постановления главы администрации <адрес> от 02.12.2009г. за № безвозмездно передано 7/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1962 кв.м., кадастровый №. Государственная регистрация права на долю земельного участка проиведена ДД.ММ.ГГГГ (запись № - л.д. 30, 31-32, 33-41, 52-54, 140, 140а, 140б).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта № от 20.04.2022г. - свидетельство о смерти Ш-ТО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 92200049 Славгородским отделом ЗАГС управления юстиции <адрес> (л.д. 47, 48).

Его наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2 (что подтверждается материалами наследственного дела № – л.д. 51-52, 123-137).

5/16 долей в нраве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Славгород, <адрес>, представлялющее собой отдельное изолированное помещение – <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО12 на на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в БТИ <адрес> 30.12.1997г.. ФИО12 также принадлежит 5/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 962 кв.м. (л.д. 55-56, 57, 58-59, 60, 138-143).

1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Славгород, <адрес>, представляющее собой отдельное изолированное помещение – <адрес>, на праве общей долевой собственности (у каждого по 1/16 доле в праве) принадлежит семье в составе: ФИО4 - отец, ФИО5 - мать, несовершеннолетние дети - ФИО6-дочь, ФИО7 - дочь, согласно нотариальному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Росреестре. Каждому члену семьи принадлежит по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1962 кв. м. (л.д. 61-64, 138-143).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, Славгород, <адрес>, в реестре муниципальной собственности указанный дом не значится (л.д.175).

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходи к следующему выводу:

С ДД.ММ.ГГГГ на территории России действует Закон от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

В связи с принятием указанного закона Жилищный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ и утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ЖК РФ) был дополнен ст.54.1 следующего содержания: «Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, установленных законодательством».

Из положений ст.ст.6,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, посредством заключения договора передачи жилья в порядке, установленном законодательством.

Ст.49.1 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ЖК РФ) в ст.49.1 предусматривал право граждан на улучшение своих жилищных условий путем приобретения в собственность жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда за плату в порядке, определяемом соответствующими Советами народных депутатов на условиях, предусмотренных законодательством РСФСР, а также на аукционах.

Статья 106 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ и утратившего силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ) предусматривала, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

Поскольку жилые помещения рассматриваются законом в качестве разновидностей недвижимого имущества, ст.135 ГК РСФСР (о моменте возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору) определяла, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Согласно указанным положениям регистрация права собственности на недвижимое имущество имело правоустанавливающее значение.

Правовая регистрация жилищного фонда с целью установления права собственности (права оперативного управления) на жилые дома и учета его по разновидностям, как в городских, так и в сельских поселениях, также предусматривалась п.1.1 Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации» № от ДД.ММ.ГГГГ (отмененной ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Инструкции «О проведении учета жилищного фонда в РФ», учитывавшей положение законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в целях учета принадлежности их в городах, поселках городского типа и сельской местности проводили бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов (п.1.2). При отсутствии документов, указанных в п.2.1, 2.2 и 2.3 Инструкции, а также в случаях признания исполнительным комитетом представленных документов недостаточными для регистрации строения за заявителем и в случае возникновения сомнений в подлинности представленных документов бюро технической инвентаризации регистрацию не производило (п.2.4). После принятия исполкомом решения об оформлении права собственности на жилой дом (помещение), принадлежащий местному Совету народных депутатов, государственному кооперативу или общественному учреждению, предприятию или организации, бюро технической инвентаризации на основании этого решения проводило регистрацию дома и выдавало регистрационное удостоверение (п.3.4).

Кроме того, действующим в период возникновения спорных правоотношений Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден «о Порядке государственного учета жилищного фонда» (не применяемого с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусматривалось, что государственному учету подлежат жилые дома и жилые помещения в других строениях, предназначенные для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий. Жилые дома и жилые помещения в других строениях включаются в состав жилищного фонда после приемки их в эксплуатацию государственной приемочной комиссией, регистрации и технической инвентаризации. Регистрация и техническая инвентаризация жилищного фонда проводятся за счет средств предприятий, учреждений, организаций и граждан, в ведении (собственности) которых находится жилищный фонд. Регистрацию и техническую инвентаризацию жилищного фонда в городах, поселках городского типа и сельской местности, независимо от его принадлежности, осуществляли организации технической инвентаризации системы министерств жилищно-коммунального (коммунального) хозяйства союзных республик.

Как следует из материалов дела, договор от ДД.ММ.ГГГГ относительно передачи безвозмездно в долевую собственность ФИО3 безвозмездно (в порядке приватизации) <адрес> площадью 54,6 кв.м., расположенной в жилом <адрес> (без указания населенного пункта»), в установленном порядке был заключен между уполномоченным представителем собственника спорного жилья –Администрацией <адрес>, с одной стороны, и ФИО3, с указанием о том, что жилье передается в собственность указанного лица с количеством членов семьи – 3 (три) человека.

Суд учитывает факт регистрации вышеуказанного договора безвозмездной передачи жилья в собственность семье ФИО3 (состоящей из трех человек) в установленном законом порядке (ст.7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в редакции, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому передача и продажа жилья в собственность граждан должна была оформляться соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР, а право собственности на приобретенное жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Отсутствие указания в договоре субъектного состава участников сделки не свидетельствует о том, что сделка не была заключена, поскольку из представленных суду документов следует, что на момент заключения указанного договора в жилом <адрес> в <адрес> (почтовый адрес – <адрес>) были также зарегистрированы и проживали члены его семьи - супруга ФИО2 и ее мать ФИО1, а также сына ФИО11. При этом документально подтверждается отказ ФИО2 от участия в приватизации (л.д. 107 оборот).

Иных лиц, имевших право пользования указанным жильем на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) судом не установлено.

При этом суд руководствуется положениями ч.2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР (от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент заключения договора приватизации и его регистрации ДД.ММ.ГГГГ в БТИ администрации <адрес>) равное с нанимателем право пользования приобретали граждане, вселенные нанимателем в жилое помещение, если эти граждане являлись или признавались членами семьи нанимателя в соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании не установлено доказательств отсутствия права пользования, отказа от участия в приватизации, либо утраты права пользования спорным жильем членами семьи нанимателей ФИО3, указанными в его заявлении в составе участников приватизации – ФИО1 и ФИО11, суд приходит к выводу о том, что указанные лица на правах члена семьи наравне с нанимателем являлись участниками приватизации спорной жилплощади.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что фактически сделка по безвозмездной передаче <адрес> площадью 54,6 кв.м., расположенной в жилом <адрес> в <адрес> края в общую долевую собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО11 состоялась.

Отсутствие указания в договоре от ДД.ММ.ГГГГ населенного пункта при указании адреса приватизируемого жилого помещения не свидетельствует о его неопределенности, поскольку суд исходит из того, что юрисдикция Администрации муниципального образования <адрес> края распространяется только на объекты муниципальной собственности, находящиеся в пределах ее территории, т.е. территории <адрес>.

Доказательств, подтверждающих иное местонахождение спорного объекта по делу не предоставлено.

При разрешении вопроса о долях участников приватизации, суд принимает во внимание, что ранее действовавшая ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № допускала приватизацию квартиры в общую совместную собственность.

Положения ст.3.1 указанного закона (в действующей редакции), согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В п. 34 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, приняв наследство своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 со дня смерти наследодателя стала собственником его имущества (л.д. 51-52, 123-137).

В этой связи суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов: - о прекращении права долевой собственности ФИО19 ФИО13 и ФИО11 на <адрес> площадью 67,8 кв.м, расположенную но адресу: <адрес>, с выделом КВАРТИРЫ в жилое изолированное ПОМЕЩЕНИЕ № площадью 67,8 кв.м, составляющее 7/16 долей в праве собственности на жилой дом по указанному адресу; - о признании права собственности ФИО19 ФИО13 (в порядке наследования имущества ФИО1) и ФИО11 (как участника приватизации) на 7/48 долей у каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (почтовый адрес – <адрес>).

При этом судом учитывается, что объектом права собственности в настоящее время является жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, государственная регистрация права сособственников которого - ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетних ФИО20 Евы ФИО6 и ФИО7 – на 1/16 долю у каждого, а в общем на 1/4 долю в праве собственности на дом (представляющую собой отдельное изолированное помещение - <адрес>), а также ФИО12 – на 5/16 доле в праве собственности на дом (представляющую собой отдельное изолированное помещение - <адрес>) подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №КУВИ-001/2022-180181555 от 12.10.2022г. – л.д. 140-143).

Соответствующие требования истцов о прекращении права и признании права собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 47, 48, 174), на долю праве собственности на жилой дом удовлетворены быть не могут, поскольку соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно возникновение какого-либо права у умершего после его его смерти законом не предусмотрено в силу прекращения его правоспособности.

Требование о признании 7/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - наследством ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с включением его имущества в наследственную массу умершего, являются обоснованным.

При этом суд исходит из положений ч.2 ст.218 ГК РФ (согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом), п.1 ст.1142 ГК (согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя), п.4 ст.1152 ГК РФ (согласно которой наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо ни от времени, ни от способа его принятия), а также ст.ст.1152-1153 ГК РФ (по смыслу которых для приобретения наследства наследник должен его принять).

В судебном заседании установлено, что принявшим наследство наследником первой очереди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО2 (что подтверждается материалами наследственного дела № – л.д. 51-52, 123-137).

В силу изложенного соответствующее требование ФИО11 удовлетворению не подлежат, поскольку в силу того, что он не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворение его требований не влечет юридических последствий для указанного истца.

С учетом изложенного, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что решение суда о признании о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение в силу положений п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО19 ФИО13 и ФИО11 к Администрации <адрес> о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, признании имущества наследством и включении его в наследственную массу, удовлетворить частично.

Прекратить право долевой собственности ФИО19 ФИО13 и ФИО8 на <адрес> площадью 67,8 кв.м, расположенную но адресу: <адрес>, с выделом КВАРТИРЫ в жилое изолированное ПОМЕЩЕНИЕ № площадью 67,8 кв.м, составляющее 7/16 долей в праве собственности на жилой дом по указанному адресу, кадастровый номер объекта 22:71:011024:285.

Признать право долевой собственности ФИО19 ФИО13 и ФИО11 на выделенное жилое помещение № общей площадью 67,8 кв. м, составляющее 7/16 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 22:71:011024:285.

Признать право собственности ФИО19 ФИО13 в порядке наследования на 7/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 22:71:011024:285.

Признать право собственности ФИО11 в порядке приватизации на 7/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 22:71:011024:285.

Признать имущество, состоящее из 7/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 22:71:011024:285, наследственным имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с включением его имущества в наследственную массу умершего.

В остальной части исковые требования ФИО19 ФИО13 и ФИО11 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 27 января 2023 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина