Ибрагимова Халида Сулайманкуловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П.

с участием адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Камиля Рамизовича к ФГУ СХП «<данные изъяты>» ФСИН России, 3 лица- ФИО9 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибрагимов К.Р. обратился к ответчику ФГУ СХП «<данные изъяты>» ФСИН России, 3 лица- ФИО1 с иском о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> района <адрес> <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему УЧР <данные изъяты>, в настоящее время ФКУ КП-<данные изъяты> была предоставлена указанная квартира для проживания с семьей, когда он приехал в <адрес> работать учителем. С указанного времени он проживает в данной квартире с женой и детьми, там же зарегистрированы. Квартира предоставлялась на основании выписки из заседания жилищной комиссии. Потом был выдан ордер <адрес> сельской администрацией. Когда необходимо было получать паспорт младшей дочери, то с колонией был заключен договор социального найма. В настоящее время в квартире проживает с женой, ФИО1 и дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем квартиру передали в ФГУ СХП «<данные изъяты>». Он оплачивал за жилое помещение сначала в кассу колонии, потом оплачивал квартплату в СХП <данные изъяты> до июня 2012 года, потом перестали брать, электроэнергию оплачивает в СХП «<данные изъяты>». Ремонтирует и содержит квартиру сам. Ответчик квартиру не содержит. В приватизации никогда ранее не участвовал. Неоднократно обращался к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения и о заключени...

...и договора социального найма. Вначале обещали приватизировать. Потом говорили, что квартиру, наряду с другими квартирами передадут на баланс <адрес> сельского поселения, но так все осталось по -прежнему. Его жена- 3 лицо по делу согласна на приватизацию квартиры на его имя. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Ибрагимов К.Р. заявленные требования поддержал в полном обьме. Просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные иску. Пояснил, что постоянно проживает в данном доме, ответчик никогда не содержал домовладение, все ремонты он проводит сам, оплачивает электроэнергию, другие коммунальные платежи.

Представитель ответчика по доверенности Антонович Д.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признают, так как договор социального найма истец заключал с УЧ <данные изъяты> а не с их предприятием. Данная квартира жилой состоит на их балансе. Они владеют ею на праве хозяйственного ведения. Текущие и капитальные ремонты дома не производили. Истец Ибрагимов К.Р. действительно оплачивает за свет в СХП «<данные изъяты>», ранее оплачивал квартплату до июля 2012 года. Потом было распоряжение руководства, чтобы квартплату не взимали. Данная жилая квартира была передана им при реорганизации из ГУП УЧр.398/8 в СХП <данные изъяты>.

3 лицо -ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является женой истца, с 1989 года проживают в данной квартире. Согласна на приватизацию данного жилого помещения на имя ее мужа - Ибрагимова К.Р. Предоставила суду письменное согласие на приватизацию на имя Ибрагимова К.Р.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что истец Ибрагимов К.Р. фактически с 1989 года проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Данный факт сторонами не оспаривается и подтвержден в суде представленными документами: отметкой о регистрации в паспорте истца (л.д.17), где указано, что по данному адресу <адрес> Ибрагимов К.Р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из домовой книги (л.д.13), договором социального найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому жилое помещение по адресу <адрес> предано нанимателю Ибрагимову К.Р.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ данное домовладение передано в хозяйственное ведение ФГУ СХП «<данные изъяты>» и состоит у предприятия на балансе, чего не отрицается ответчиком.

Согласно приказам ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № 299, от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП Уч-398/8 ГУИН Минюста России по РО переименовано в ФГУ СХП «<данные изъяты>» и является его правопреемником, что также ответчиком не отрицается.

Доводы представителя ответчика о том, что договор социального найма с истцом Ибрагимовым К.Р. не заключался, поэтому ими отказано в приватизации данной квартиры, не основаны на законе. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8, переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Истцом на имя директора ФГУ СХП «<данные изъяты>» ФСИН России подавалось заявления о возможности реализации права на приватизацию указанного жилого помещения, в чем ему было отказано.

Вместе с тем судом установлено, что истец оплачивает электроэнергию, квартплату, содержит квартиру самостоятельно, что ответчиком не отрицается.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных вышеуказанным Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Проживающая совместно с истцом ФИО1 согласна на приватизацию данного жилого помещения на имя истца Ибрагимова К.Р.

Согласно справке <адрес> филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов К.Р. 1963 года рождения право на приватизацию не использовал( л.д.18).

В соответствии со ст. 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Исходя из вышеперечисленных норм действующего законодательства, суд считает, что истец имеет законное право на приватизацию данного жилого помещения, то есть на передачу жилого помещения в его собственность.

Суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова Камиля Рамизовича удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ибрагимовым Камилем Рамизовичем право собственности на жилое помещение : <адрес> <адрес> области общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФГУ СХП «<данные изъяты>» ФСИН России в пользу Ибрагимова Камиля Рамизовича госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина