Ибрагимова Лейла Магомедганифаевна

Дело № 5-874/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 1 ноября 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Очилова Ф.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Очилова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очилов Ф.А., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, при установлении личности, сотрудниками УМВД Росси по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>А, выявлен гражданин <данные изъяты> Очилов Ф.А., который, прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ. По окончании срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании Очилов Ф.А. подтвердил, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока пребывания территорию РФ не покинул, так как не было дене...

...жных средств.

Вина Очилова Ф.А. подтверждается собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского взвода ОБ ППСП УМВД Росси по Орехово-Зуевскому г.о., дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями Очилова Ф.А., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, данными ЦБДУИГ России, копией национального паспорта, которые судом признаются допустимыми и достаточными.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения правонарушения Очилов Ф.А. по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации, не выехал за пределы Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, действия Очилова Ф.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Очилову Ф.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Очилова Ф.А. судом не установлено.

При назначении наказания Очилову Ф.А. суд учитывает данные о его личности, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Суд считает необходимым, назначить Очилову Ф.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Очилова Ф.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Пронякин

№5-5/2024, 50RS0033-01-2023-007931-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 10 января 2024 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Очилова Ф.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Очилова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом.2,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2023 года в 15 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бирюкова, д.3а, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Очилов Ф.А., который –03.04.2023 прибыл на территорию РФ, по истечении законного срока пребывания, а именно – 18.10.2023 пределы РФ не покинул, с продлением сроков пребывания в органы УВМ не обращался, т.е. с 19.10.2023 пребывает на территории Московской области с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002. Так как данное административное правонарушение выявлено на территории Московской обла...

...сти, оно было квалифицированно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Очилов Ф.А. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством направления судебной повестки по месту пребывания. Защитник Казимов Т.А. в судебном заседании также не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает, что Очилов Ф.А. и его защитник ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, письменное объяснение Очилова Ф.А., данные АС ЦБДУИГ, копию патента, копии квитанций о внесении авансовых платежей за ранее выданный патент, сведения из ГУ МВД России по Московской области подтверждающие, что патент серии 50 №2308356638, бланк серии ПР 0031554 от 27.04.2023 на имя гражданина Республики Узбекистан Очилова Ф.А. оплачен до февраля 2024 года, а также другие материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, определены Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу ст. 5 ч.5 названного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст.13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат помимо других обстоятельств, наличие события административного правонарушения, виновность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных материалов Очилов Ф.А. 31.10.2023, на момент проведения органами УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Московской области проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бирюкова, д.3а, не предоставил документов на право пребывания на территории РФ, по окончании установленного срока ( с 19.10.2023), однако, он имел патент серии ПР №0031554 на право работы в Московском регионе, официально выданный ему органами МВД РФ 27.04.2023, и который, согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по Московской области, был оплачен до февраля 2024 года, что продлевало срок его временного пребывания на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицо, привлеченное к административной ответственности – Очилов Ф.А. в настоящее время находится на территории РФ на законных основаниях, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Очилова Ф.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина Республики Узбекистан Очилова Ф.А. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Поморцев