Ибрагимова Ляля Ибрагимовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мансурова А.А., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Маликовой Н. С. к Фатыхуллину Ф. Н., Маннаповой Х. Г., Гарифуллину Н. Г., Низамовой И. А., Зариповой З. С., Гаязовой Х. М., Г. И. Г., Зарипову М. М., Гатауллину М. Г., Каюмовой Г. Ф., Маннапову Ш. А., Султанову Ф. Н., Гилязову И. Х., Медведевой Н. Н.евне, Гариповой М. Г., Замалиеву И. А., И. Л. И., Зариповой М. Н. о восстановлении прав на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Маликова Н.С. обратилась в суд с иском к Фатыхуллину Ф.Н., Маннаповой Х.Г., Гарифуллину Н.Г., Низамовой И.А., Зариповой З.С., Гаязовой Х.М., Г. И.Г., Зарипову М.М., Гатауллину М.Г., Каюмовой Г.Ф., Маннапову Ш.А., Султанову Ф.Н., Гилязову И.Х., Медведевой Н.Н., Гариповой М.Г., Замалиеву И.А., И. Л.И., Зариповой М.Н. и просит восстановить право общей долевой собственности истца на 1/119 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного в Кирбинском сельском поселении Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> внести в Единый государственный реестр прав соответствующую запись.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Указом Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан», ...

...постановления главы администрации <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № истец являлся собственником земельной доли общей площадью 5,43 га. Истцом зарегистрировано право общедолевой собственности, доля в праве 1/119.

В 2012 году она совместно в другими сособственниками земельного участка с кадастровым номером № было выделено три земельных участка в счет 11 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №. В результате она стала собственницей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4.4790 га.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 2013 года в удовлетворении исковых требований Зниятуллиной Н.Я. Гилязовой Ф.Ш., Минбасвой М.Д. о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> снять с кадастрового учета данные земельные участки отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» снять с кадастрового учета данные земельные участки.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Маликовой Н.С. на земельный участок с кадастровым номером №, внесена соответствующая запись в ЕГРП

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что в результате исполнения вышеуказанных судебных актов, ранее принадлежавший ей земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета снят, однако ранее возникшее законное право общедолевой собственности на 1/119 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № - не восстановлено.

На судебном заседании представитель истца – Юсупова Л.М. поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела налоговых уведомлений и чеков по операциям, подтверждающих факт уплаты налогов на указанный объект недвижимости.

Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика АО «Транснефть-Прикамье» - Погорелов Г.В. в судебном заседании ходатайствовал об исключении АО «Транснефть-Прикамье» из числа соответчиков, признав третьим лицом не заявлявший собственных требований, обосновав это тем, что земельным участком с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности не владеет.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчики - Фатыхуллин Ф.Н., Маннапова Х.Г., Гарифуллин Н.Г., Низамова И.А., Зарипова З.С., Гаязова Х.М., Г. И.Г., Зарипов М.М., Гатауллин М.Г., Каюмова Г.Ф., Маннапов Ш.А., Султанов Ф.Н., Гилязов И.Х., Медведева Н.Н., Гарипова М.Г., Замалиев И.А., И. Л.И., Зарипова М.Н. извещены, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан», постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ Маликова Н.С. является собственником земельной доли общей площадью 5,43 га в границах землепользования КП «Хэерби»

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Маликовой Н.С. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/119 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного в Кирбинском сельском поселении Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Маликовой Н.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного в Кирбинском сельском поселении Лаишевского муниципального района Республики Татарстан

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Зинятуллиной Н.Я., Гилязовой Ф.Ш., Минбаевой М.Д. отказано в удовлетворении требований признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение: исковые требования Зинятуллиной Н.Я., Гилязовой Ф.Ш., Минбаевой М.Д. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, кадастровому инженеру Гайнуллину Р.Р., Вафину А.М., Маликовой Н.С. о признании результатов межевания недействительными, снятии с кадастрового учета земельных участков – удовлетворить. Признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, подготовленные ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Земельный Кадастр» Гайнуллиным Р.Р., недействительными. Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принято решением, в том числе, признать государственную регистрацию права собственности Маликовой Н. С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 44790 кв.м., находящегося по адресу: Кирбинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, недействительной. Прекратить право собственности Маликовой Н. С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 44790 кв.м, находящегося по адресу: Кирбинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности Маликовой Н. С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 44790 кв.м, находящегося по адресу: Кирбинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости снят с кадастрового учета.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № правообладателем данного объекта недвижимости не является Маликова Н.С.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом судом установлено, что Маликовой Н.С. принадлежит право общей долевой собственности, доля в праве 1/119 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного в Кирбинском сельском поселении Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

Однако, при признании государственную регистрацию права собственности Маликовой Н.С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 44790 кв.м., находящегося по адресу: Кирбинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, недействительной, прекращении права собственности на указанный земельный участок, истцу не восстановлено право общей долевой собственности на 1/119 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного в Кирбинском сельском поселении Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования Маликовой Н.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Маликовой Н. С. к Фатыхуллину Ф. Н., Маннаповой Х. Г., Гарифуллину Н. Г., Низамовой И. А., Зариповой З. С., Гаязовой Х. М., Г. И. Г., Зарипову М. М., Гатауллину М. Г., Каюмовой Г. Ф., Маннапову Ш. А., Султанову Ф. Н., Гилязову И. Х., Медведевой Н. Н.евне, Гариповой М. Г., Замалиеву И. А., И. Л. И., Зариповой М. Н. о восстановлении прав на земельный участок удовлетворить.

Восстановить право общей долевой собственности Маликовой Н. С. на 1/119 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного в Кирбинском сельском поселении Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> внести в Единый государственный реестр прав запись о возникновении права собственности Маликовой Н. С. на 1/119 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного в Кирбинском сельском поселении Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.

Судья А.А. Мансуров

Дело № 2- 170/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Важина И.В,

ответчика И. Л.И.,

соответчика Нургалиевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к И. Л. И. о признании постройки самовольной и её сносе,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» обратилось к Л.И.И. с иском о признании объектов самовольными постройками и их сносе. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>А. Землеьный участок входит в охранную зону воздушной линии электропередачи <данные изъяты>. 03 ПС Нармонка. На указанном участке в охранной зоне ответчиком без согласования с истцом возведены дом и баня. Названные постройки затрудняют техническое обслуживание электрических сетей, могут нарушить безопасную работу линии, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью людей. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принять меры по выносу построек из охранной зоны в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование исполнено не было, в связи с чем истец просил признать спорные строения самовольными постройками и обязать ответчика осуществить их снос, взыскать с отв...

...етчика расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена А.А.Нургалиева.

В судебном заседании представитель истца И.В.Важин иск поддержал, пояснил, что в иске допущена опечатка, спорные объекты находятся по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик Л.И.И. иск не признала, указав, что собственником спорных строений она не является.

Соответчик А.А.Нургалиева иск не признала, пояснила, что спорные объекты возведены до прокладки электрических сетей, уведомление о добровольном устранении нарушений ей не вручалось.

Представитель третьего лица Приволжского Управления Ростехнадзора в суд не явился, в заявлении иск поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Согласно положениям п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, особые условия использования территорий устанавливаются в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 10 названных Правил установления охранных зон установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается, в частности, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Соответственно, указанные Правила установления охранных зон допускают размещение объектов капитального строительства в пределах охранной зоны с соблюдением соответствующих условий – создания необходимых для доступа к объектам электросетевого хозяйства проходов (подъездов) и получением письменного решения о согласовании сетевой организации.

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, содержащимся в Приложении к Правилам установления охранных зон, охранные зоны для воздушных линий электропередачи проектного номинального класса напряжения от 1 до 10 кВ устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

В силу положений пункта 12 Правил установления охранных зон отказ в согласовании действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 тех же Правил допускается, если осуществление соответствующих действий нарушает требования, установленные нормативными правовыми актами, и может повлечь нарушение функционирования соответствующих объектов электросетевого хозяйства. Отказ должен быть мотивированным и содержать ссылки на положения нормативных правовых актов, которые будут нарушены вследствие производства заявителем соответствующих работ (осуществления соответствующих действий).

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ главы 2.5 раздела 2 Правил устройства электроустановок, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ до 220 кВ при наибольшем их отклонении до ближайших частей производственных, складских, административно-бытовых и общественных зданий и сооружений должно быть не менее: 2 м - для ВЛ до 20 кВ.

Исходя из приведённых положений нормативно-правовых актов размещение объектов капитального строительства в границах охранной зоны воздушных линий электропередачи проектного номинального класса напряжения 10 кВ возможно с получением письменного решения о согласовании сетевой организации при условии соблюдения требований пункта ДД.ММ.ГГГГ главы 2.5 раздела 2 Правил устройства электроустановок о недопустимости размещения указанных объектов ближе 2 метров от крайних проводов при наибольшем их отклонении и требований пункта 8 Правил установления охранных зон о запрете на размещение объектов в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также препятствующих доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Нургалиевой принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты>, инв.№, и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. Дарителям Л.И.И., А.Р.Нургалиеву жилой дом принадлежал на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариального удостоверенного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 50, 51).

Из технического паспорта домовладения по адресу: РТ, <адрес>, инв. №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что данное домовладение состоит из жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ постройки (литер А) с холодным пристроем (литер а, площадью <данные изъяты>), бревенчатой бани (литер Г, площадью <данные изъяты>.) с дощатым предбанником (литер Г1, площадью <данные изъяты> дощатого сарая (литер Г2, площадью <данные изъяты> и дощатого навеса (литер Г3, площадью <данные изъяты>.) (л.д. 83-91).

В техническом паспорте названного домовладения, инв. №, изготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также указаны жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., литер А, ДД.ММ.ГГГГ постройки, с сенями площадью <данные изъяты> литер а, баня площадью <данные изъяты> литер <данные изъяты>, с предбанником площадью <данные изъяты>., литер <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты>., литер <данные изъяты>, навес площадью <данные изъяты>., литер Г3. Собственниками указаны Л.И.И. (2/3 доли) и А.Р.Нургалиев (1/3 доли) (л.д. 92-97).

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки <данные изъяты> Нармонка на <данные изъяты> в пролетах между опорами № установлено, что в охранной зоне ОЭХ по адресу: РТ, <адрес>, без письменного решения о согласовании сетевой организации незаконно размещены деревянные дом и баня. Расстояние от проводов ВЛ до старого дома составляет <данные изъяты>, баня находится непосредственно под линией ВЛ. Проверка проведена без участия ответчиков (л.д. 19-20).

Земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан Л.И.И. в общую долевую собственность Д.Р.Юмагуловой и А.Р.Мустафиной (л.д. 44-48).

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.И. вручено уведомление о выносе №, где ей предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по сносу из охранной зоны. Объекты, подлежащие сносу, в уведомлении не приведены (л.д. 22).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № письма ФГУ «ЗКП» по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ограничение прав в отношении названного земельного участка в связи с установлением границ охранных зон линий электропередачи, принадлежащих ОАО «Сетевая компания», установлены постановлением Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 16-18, 52-70).

Согласно паспорту №<данные изъяты>, представленному стороной истца, линии электропередачи (№) построены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82).

Истец просит признать спорные жилой дом и баню самовольными постройками и обязать ответчиков осуществить их снос.

Требования истца не подлежат удовлетворению.

Исследованными судом доказательствами установлено, что спорные объекты недвижимости возведены ранее постройки воздушной электропередачи <данные изъяты> Нармонка. Спорный жилой дом согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ возведен в 1980 году. По данным технического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная баня также существовала. Тогда как линии электропередачи (оп.2-КТП 7099) построены ДД.ММ.ГГГГ. Охранная зона в отношении линий электропередач установлена в ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ответчика А.А.Нургалиевой на спорный жилой дом зарегистрировано в установленном порядке на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который ни кем не оспорен, судом недействительным не признан.

В ходе рассмотрения дела представитель истца не привёл каких-либо доказательств того, что расположение спорных дома и бани может повлечь нарушение функционирования соответствующих объектов электросетевого хозяйства; применительно к приведённому п. 12 Правил мотивированного обоснования необходимости сноса жилого дома и бани представлено не было. Линии электропередачи (<данные изъяты>) существуют с ДД.ММ.ГГГГ, с иском о сносе спорных построек истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства того, что спорные строения, существующие на момент постройки объектов электроснабжения, затрудняют техническое обслуживание электрических сетей, создают опасность для жизни и здоровья людей суду не представлено.

При этом, истцом также не приведено доказательств, что снос спорных строений является единственным возможным способом восстановления нарушенных прав истца на эксплуатацию электрических сетей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указал на возможность выноса воздушной линии за пределы земельного участка.

Суд отмечает, что акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении объектов, расположенных по адресу: <адрес>, собственниками которых ответчики не являются. Проверка соблюдения требований, предъявляемых к охранным зонам, и составление схемы нарушения проведены в отсутствии собственника домовладения А.А.Нургалиевой. Требование о добровольном о сносе (выносе) спорных объектов из охранной зоны к собственнику спорных объектов А.А.Нургалиевой истцом не предъявлялось, исходя из чего суд делает вывод, что последняя была лишена возможности урегулировать данный спор добровольно, в том числе, в соответствии с требованиями п.12 вышеприведенных Правил..

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения иска не находит, в иске ОАО «Сетевая компания» должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ОАО «Сетевая компания», действующему в интересах филиала «Приволжские электрические сети», в удовлетворении исковых требований к И. Л. И., Нургалиевой А. А. о признании жилого лома и бани, расположенных по адресу: <адрес>, самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу, взыскании государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.