Ибрагимова Раисат Расуловна

Гражд. дело №2-161/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гамзаевой У.А., ответчицы Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Багомедовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ибрагимовой Р.Р. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 109 163 рублей и госпошлины в сумме 3 397 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Р.Р. о взыскании в ее пользу задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 109 163 рублей и госпошлины в сумме 3 397 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»» Гамзаева У.А. пояснила суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск. В различных газетах был опубликован публичный договор газоснабжения. Ответчик Ибрагимова Р.Р. длительное время пользуется природным газом и поэтому договор с ней считается заключенным. В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Был ли с ответчицей Ибрагимовой Р. заключен письменный договор газоснабжения она сказать не может. Такой договор она представить в суд не может. Она считает, что договор газоснабжения с ответчицей Ибрагимовой Р. был заключен с момента ее подключения к газораспределительной сети независимо от наличия заключенного с ответчиком письменного договора. По базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»» в доме ответчицы Ибрагимовой Р. не значиться установленным прибор учета газа. Поэтому расчет задолженности составлен в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с действующим законодательством все данные внесены в базу данных, и компьютер автоматически составляет расчет задолженности. Производили ли работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»» ранее проверки в домостроении Ибрагимовой Р., о...

...на не знает, такие акты инвентаризации она представить в суд не может. Когда именно в домостроении ответчицы Ибрагимовой Р. была произведена инвентаризация она сказать не может. Согласно базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отапливаемая площадь домостроения составила 140 кв. метров, количество проживающих лиц 4 человека, имеется газовый отопительный прибор и газовая плита. Расчет задолженности при подаче искового заявления был составлен исходя из вышеперечисленных обстоятельств. Как выяснилось в судебном заседании в доме Ибрагимовой Р. установлен прибор учета газа, но при составлении акта демонтажа прибора учета газа от 06.12.2011 года было установлено, что прибор учета газа не имеет соответствующих пломб. В связи с тем, что прибор учета газа не имеет соответствующих пломб, и Ибрагимова Р. не производила ежемесячные оплаты за потребленный газ, расчет задолженности составлен по нормативам потребления. Общая сумма задолженности за период с 1 января 2007 года по 1 марта 2012 года у Ибрагимовой Р. составляет 109 163 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ибрагимова Р. исковые требования не признала и пояснила суду, что домостроение, расположенное в <адрес> принадлежит ей. Общая отопительная площадь дома составляет 140 кв.м., в доме проживают четверо человек. С 2004 года по настоящее время она пользуется газом. В 2004 году в его доме установлен прибор учета газа. До 2 декабря 2011 года у нее не было какой-либо задолженности за потребленный газ, что подтверждается справкой за №3033 от 02.12.2011 года, выданной Территориальным участком абонентской службы по Каякентскому району. 11 января 2012 года она обратилась Каякентский территориальный участок с письменным заявлением об опломбировании прибора учета газа. 06 декабря 2012 года составили акт демонтажа прибора учета газа. Работники абонентской службы своевременно не опломбировали прибор учета газа. В связи с чем, что работники абонентской службы своевременно не опломбировали прибор учета газа оплату за газ она производила по показателям прибора учета газа. 02 ноября 2011 года она оплатила 578,36 рублей, 31 декабря 2011 года она оплатила 644,90 рублей, 25.01.12 года оплатила 896,26 рублей, 25.02.2012г. оплатила 1036,16 рублей. Просить отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворения исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу ч. 4 ст.154 и ч.9 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги, и собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по газоснабжению, при заключении договоров по оказанию данных услуг.

Ответчик Ибрагимова Р. отрицает заключение с ней письменного договора по газоснабжению и подписание ей такого договора.

Вместе с тем, ответчица Ибрагимова Р. не отрицает факт подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к присоединенной сети, длительное пользование ей газом, фактическое получение ей газа.

Пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

Из пункта 3 письма Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 года №18627-СК «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549» усматривается, что пункты 15 и 16 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан устанавливают перечень существенных условий договора.

В то же время согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 установлено, что договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, сохраняют юридическую силу. В связи с этим отсутствие в договорах газоснабжения, заключенных до вступления в силу правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, существенных условий, предусмотренных пунктами 15 и 16 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, не является основанием для признания их незаключенными.

Анализ приведенных выше нормативно-правовых актов дает основание для вывода о том, что договор газоснабжения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком Ибрагимовой Р. по всем существенным условиям заключенным с момента фактического подключения внутридомового оборудования к газораспределительной сети.

В опровержение доводов искового заявления ответчицей Ибрагимовой Р.Р. представлены в суд следующие доказательства, а именно: корешок квитанции за вход.№3146 от 11.01.2011г. Территориального участка по Каякентскому району, справка Территориального участка абонентской службы по Каякентскому району №3033 от 02.12.2011г., квитанция об оплате за газ от 02 ноября 2011 года в сумме 576,36 рублей, квитанция об оплате за газ 31 декабря 2011 года в размере 644,90 рублей, квитанция об оплате за газ от 25 января 2012 года в сумме 896,26 рублей, квитанция об оплате за газ от 25.02.2012 года в сумме 1 036,16 рублей.

Из справки №3033 от 02.12.2011 года, выданной Территориальным участком абонентской службы по Каякентскому району ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» усматривается, что указанная справка выдана Ибрагимовой Р. о том, что у нее по состоянию на 02.12.2011 года не имеется задолженность за использованный природный газ. Справка подписана начальником абонентской службы Каякентского района Алимурзаевым Э.З. и заверена круглой печатью указанной организации.

Из исследованной в судебном заседании книги регистрации выданных справок территориального участка абонентской службы по Каякентскому району следует, что за порядковым №3033 значиться Ибрагимова Раисат, л/счет 03/10-0513, <адрес>, 2.12.2011г.

Представитель истца Гамзаева У.А. в судебном заседании подтвердила, что выданная Ибрагимовой Р. справка зарегистрирована в книге учета справок территориального участка абонентской службы по Каякентском району.

Таким образом, суд приходит к выводу, что справка за №3033 от 02.12.2011 года содержит соответствующие номер, дата выдачи, подпись руководителя и печать организации, т.е. все необходимые реквизиты.

Следовательно, является относимым и допустимым доказательством по делу.

Указанная справка подтверждает отсутствие у ответчицы Ибрагимовой Р. задолженности за использованный природный газ по состоянию на 02.12.2011 года.

Таким образом, суд принимает за основу указанную справку и считает, что по состоянию на 02.12.2011 года ответчица Ибрагимова Р. не имела задолженности за использованный ей природный газ.

Из исследованного в судебном заседании корешка квитанции за вход. №3146 от 11.01.2011г. выданного Территориальным участком Каякентского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» усматривается, что оно выдано ответчице Ибрагимовой Р. о принятии от нее заявления об опломбировании прибора учета газа. Как пояснила в судебном заседании ответчица Ибрагиомва Р. 11 января 2011 года она обратилась в территориальный участок Каякентского района с письменным заявление об опломбировании прибора учета газа.

Представитель истца Гамзаева У.А. подтвердила в судебном заседании, что указанный корешок квитанции подтверждает обращение с письменным заявлением Ибрагимовой Р. в территориальный участок Каякентского района об опломбировании прибора учета газа.

Из акта опломбирования прибора учета газа от 24.07.2012 года следует, что прибор учета газа в домовладении Ибрагимовой Р. опломбирован работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» лишь 24.07.2012 г.

Следовательно, суд приходит к выводу, что 11 января 2011 года Ибрагимова Р. обратилась в Территориальный участок Каякентского района с письменным заявлением об опломбировании прибора учета газа в ее домовладении, однако работниками территориального участка в течение 5 суток не обеспечено опломбирование прибора учета газа Ибрагимовой Р. В связи с чем, суд считает, что с 11 января 2012 года расчет задолженности должен быть составлен не по нормативам потребления, а по данным прибора учета газа.

Из представленных ответчиком Ибрагимовой Р. квитанций усматривается, что в ноябре - декабре 2011 г., в январе-феврале 2012 г.г. она произвела оплату за потребленный ей природный газ, а иск к Ибрагимовой предъявлен по 1 марта 2012 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в удовлетворении этих требований следует отказать как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ибрагимовой Раисат Расуловне о взыскании 109 863 рублей и госпошлины в размере 3 397 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов.