Иценко Роман Викторович

Дело № 1-469/2024

92RS0002-01-2024-004249-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 12 августа 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В., Шкарпет М.О.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Иценко Р.В.

адвоката Степановой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Иценко Романа Викторовича, 30 октября 1979 года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина России, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного <адрес>, а фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

Иценко Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 09 часов 10 минут до 09 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иценко Р.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по географическим координатам №, где увидел кредитную банковскую карту банка ПАО «РНКБ Банк», выданную на имя Потерпевший №1, для совершения операций с использованием банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности и являющуюся электронным средством платежа. Предполагая, что на счету вышеуказан...

Показать ещё

...ного банковского счета находятся денежные средства, при этом зная о том, что сведения о пин-коде для доступа к денежным средствам, при осуществлении покупок на сумму менее 3 000 рублей не требуются, у Иценко Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта №, открытого, на имя Потерпевший №1, к которому осуществлялся доступ при помощи банковской карты банка ПАО «РНКБ Банк», Иценко Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 31 минуты по 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил с использованием бесконтактной технологии через платежный терминал ряд операций по оплате приобретаемых им товаров и оказания услуг, произведя оплаты указанной банковской картой банка ПАО «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, осуществил две покупки на суммы: 600 рублей 00 копеек, 197 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, осуществил три покупки на суммы: 100 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 399 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, находясь в автобусе, расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, географические координаты 44.52412, 33.467041, осуществил оплату за проезд на сумму 30 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 46 минут до 09 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, осуществил три покупки на суммы: 232 рублей 00 копеек, 197 рублей 00 копеек, 67 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 09 часов 31 минуты по 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Иценко Р.В., действуя с единым умыслом на совершение продолжаемого преступления, тайно похитил с банковского счёта 4081 7810 3840 0151 9685, открытого, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2322 рубля 00 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иценко Р.В. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Иценко Р.В., где он указал что расплачивался похищенной банковской картой ПАО «РНКБ» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в баре «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь,<адрес>, в автобусе на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>. (л.д. 86-92)

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он приехал отдыхать в г. Севастополь, остановился он на пляже «<данные изъяты>» мыс Фиолент в г. Севастополе на кемпинге, спал в палатке. Остановился на неделю. Приехал один.

ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать домой, примерно в 09 часов 10 минут он зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес> в г. Севастополе рядом остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» (на стороне как ехать в сторону 5 км.), там он купил воду, расплатился своей банковской картой банка «РНКБ» и положил карту в черный чехол мобильного телефона. Вскоре ему на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения, о том, что кто-то совершает покупки его банковской картой ПАО «РНКБ», после он посмотрел, где его карта, ее в чехле мобильного телефона не было, он думает ее потерял когда вызывал такси, когда находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. После чего он позвонил в банк ПАО «РНКБ» и заблокировал свою банковскую карту, после позвонил по линии 112 в полицию и сообщил о случившемся, позже написал заявление в отделении полиции. Материальный ущерб составляет 2322 рублей, ущерб не значительный, его ежемесячный заработок составляет примерно 20 000 рублей. (л.д. 39-38 ).

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 прислал заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку последний возместил ему 7500 рублей и принес извинения.

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированном в ОМВД России по Гагаринскому району в КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 позвонил в отдел полиции по линии 102 и сообщил о краже банковской карты в районе магазина «<данные изъяты>» в г. Севастополе, с которой были похищены денежные средства (л.д. 5)

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированном в ОМВД России по Гагаринскому району в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с его банковской карты похитило денежные средства в размере 2322 рубля бесконтактным способом путем оплаты в магазинах в г. Севастополе. (л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему согласно которому, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где подсудимый рассчитывался за товар. (л.д. 18-23)

Протоколом осмотра места бара «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где подсудимый производил расчет банковской картой. (л.д. 24-28)

Протоколом осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где Иценко Р.В.рассчитывался похищенной банковской картой ПАО «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 29-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Иценко Р.В., согласно которого осмотрена и зафиксирована остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, как указал Иценко Р.В. на данной остановке он нашел банковскую карту банка ПАО «РНКБ», кроме того в автобусе на данной остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь он сел в автобус и расплатился похищенной банковской картой ПАО «РНКБ», географические координаты №. (л.д.73-77)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1, который предоставил мобильный телефон «Xiaomi X5 Pro» и распечатку с банка ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты у него.(т.43-45)

Протоколом осмотра распечатки с банка ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (выписка по договору банковской расчетной карты), в которой указана информация, что счет №, открыт по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, валюта RUB, владелец Потерпевший №1, адрес регистрации: <адрес>.Предоставляется выписка за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.Осуществлены следующие операции за ДД.ММ.ГГГГ:. ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> на сумму 197 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата GRAND <данные изъяты> на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> на сумму 399 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> на сумму 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> на сумму 232 рубля; ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> на сумму 197 рублей;9. ДД.ММ.ГГГГ оплата <данные изъяты> на сумму 67 рублей. Всего на общую сумму 2322 рубля.

2. мобильный телефон «Xiaomi X5 Pro» имей 1.№, 2. № в корпусе черного цвета

При осмотре мобильного телефона выявлены сообщения, в которых содержится следующая информация : ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:55 совершена покупка по карте *4180 на сумму 600 рублей 00 копеек в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:32:30 совершена покупка по карте *4180 на сумму 197 рублей 00 копеек в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:36:00 совершена покупка по карте *4180 на сумму 100 рублей 00 копеек в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:36:12 совершена покупка по карте *4180 на сумму 500 рублей 00 копеек в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:36:29 совершена покупка по карте *4180 на сумму 399 рублей 00 копеек в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:42:31 совершена покупка по карте *4180 на сумму 30 рублей 00 копеек в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46:17 совершена покупка по карте *4180 на сумму 232 рублей 00 копеек в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:47:15 совершена покупка по карте *4180 на сумму 197 рублей 00 копеек в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:03 совершена покупка по карте *4180 на сумму 67 рублей 00 копеек в <данные изъяты>. Данный телефон и распечатка из банка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.46-53)

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью. Сам подсудимый вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями потерпевшего, и иными исследованными материалами дела в их совокупности, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимым совершено хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Иценко Р.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжкого, личность подсудимого Иценко Р.В., который по месту проживания характеризуется посредственно, учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба в сумме 7500 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе имущественного и семейного положений, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Иценко Р.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усмотрел.

Разрешая в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Иценко Р.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевший заявил, что стороны примирились и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд в связи с изменением категории преступления, приходит к убеждению о наличии при таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения Иценко Р.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Лицо освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в сумме 7660 рублей подлежат взысканию с осужденного, поскольку он находится в работоспособном возрасте и с учетом материального положения в состоянии оплатить данные издержки.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Иценко Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание –7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Иценко М.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, Иценко Р.В. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства: письменные документы – оставить на хранение в материалах уголовного дела; телефон, переданный потерпевшему- оставить в пользование потерпевшего.

Процессуальные издержки удовлетворить и взыскать с осужденного Иценко Романа Викторовича в доход государства 7660 ( семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей за участие адвоката на следствии на следующие реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/№) ИНН № Код ОКТМО № КПП № ОКТМО № р/с № в отделении Севастополь Банка Россия ЕКС № БИК № КБК №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Л.П.Тумайкина

Свернуть