Ичалов Шамиль Газимагомедович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( о прекращении производства по делу по административному иску)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными действия Инспекция ФНС по <адрес> РД по расчету сумм налога и пени, указанной в уведомлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №Г, как подлежащей мной оплате налога на имущество в указанном в уведомлении размере, обязании ответчика произвести перерасчет и с учетом применения срока давности к начисленным суммам налога, на сумму подлежащую с него оплате налога в размере 67 821р. за налоговые периоды: 2017, 2018, 2019гг., с зачетом произведенных мной авансовых платежей в размере 69 984 (сумма переплаты) в счет предстоящих платежей по налогам на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До начала судебного разбирательства административный истец ФИО1 поджал заявление об отказе от заявленных исковых требований, на основании чего просил прекратить производство по делу.

Административный истец и административный ответчик, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отк...

...аз принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1, от иска.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными действия Инспекция ФНС по <адрес> РД по расчету сумм налога и пени, указанной в уведомлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №Г, как подлежащей мной оплате налога на имущество в указанном в уведомлении размере, обязании ответчика произвести перерасчет и с учетом применения срока давности к начисленным суммам налога, на сумму подлежащую с него оплате налога в размере 67 821р. за налоговые периоды: 2017, 2018, 2019гг., с зачетом произведенных мной авансовых платежей в размере 69 984 (сумма переплаты) в счет предстоящих платежей по налогам на имущество.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья Шуаев Д.А.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15.12.2015 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство Нафталин-1-ил-1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбоксилат являющийся производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксилат в значительном размере общей массой 0,228 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по РД оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» возле <адрес> в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут был досмотрен ФИО1, у которого в левом носке были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, один из которых с наркотическим средством Нафталин-1-ил-1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,136 граммов.

Там же, в ходе личного досмотра у находившегося с ним его знакомого ФИО3, на котором была надета спортивная куртка ФИО1, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий последнему полимерный пакет с наркотическим средством Нафталин-1-ил-1-(5-...

...флуоропеннтил)-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,092 граммов.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаялся, дал в ходе следствия правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал следствию раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей.

Вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности дают суду основание сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, а потому может быть освобожден от уголовной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ прекратить вследствие деятельного раскаяния, производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства -Навталин-1-ил-1(5-флуоропентил)-1Н-идол-3-карбоксилат массой 0,228 граммов, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате