Ичетовкин Ярослав Александрович

№

86RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 17 апреля 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Ичетовкина Я. А., родившегося <дата> в г.<адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт № выдан <дата> отделом УФМС России по ХМАО в гор.Нижневартовска

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 86 ХМ № 455213 от <дата> об административном правонарушении Ичетовкин Я.А, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <дата> около 09 часов 55 минут, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> г. Нижневартовска, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал в движении с последующим наездом на пешехода - Потерпевший №1, <дата> года рождения, который осуществлял движение в темпе шага по проезжей части в попутном направлении без цели ее перехода, при помощи вспомогательных средств поддержания веса человека (костыли).

Ичетовкин Я.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, ехал по двухполосной дороге, никому не создавая какие-либо препятствия, возле дороги есть тротуар, почему пешеход шел по дороге, административный ор...

...ган не выяснял, он представлял видеозапись с регистратора, которой должностное лицо административного органа не дало оценки.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав Ичетовкина Я.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ичетовкину Я.А. вменяют нарушение п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ

Содержание п.1.3 является общей нормой: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Ичетовкин Я.А. не создавал опасности для движения, не повреждал дороги, не устанавливал самовольно дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, не оставлял на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение дистанции с пешеходом. Пешеход не является транспортным средством и не может находиться на дороге, кроме как на пешеходном переходе, кроме случаев, предусмотренных п.14.9 ПДД РФ (14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью)

В соответствии с п.4.1 ПДД РФ, Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, средство индивидуальной мобильности, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Вдоль <адрес> до пересечения с <адрес> имеются пешеходный дорожки (тротуары) с обоих сторон <адрес>, в связи с чем потерпевший должен был идти по тротуару, а не по проезжей части.

Должностным лицом административного органа 18.01.2023 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1

Постановление от 08.11.2022 года о привлечении Ичетовкина Я.А. в административной ответственности суд во внимание не принимает, поскольку в постановлении имеется такая же формулировка деяния, как в протоколе – водитель не выдержал боковой интервал с пешеходом, движущимся вдоль дороги в попутном направлении. Понятие интервала применяется исключительно в отношении транспортных средств.

В судебном заседании факт нарушения Ичетовкиным Я.А. п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствует вина водителя в причинении телесных повреждения потерпевшему Артюхович Н.Г., который двигался в попутном направлении вдоль дороги при наличии тротуаров.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Ичетовкина Я.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ичетовкина Я. А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко