Ичев Олег Борисович
Дело 2-702/2022 ~ М-384/2022
В отношении Ичева О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-702/2022 ~ М-384/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Медведевой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ичева О.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ичевым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1069/2022 ~ М-886/2022
В отношении Ичева О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1069/2022 ~ М-886/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Гибадуллиной Ю.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ичева О.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ичевым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С.,
с участием истца Ичева О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ичева О.Б. к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области, Ичевой З.В. о признании права собственности на гараж, принявшим по наследству.
У С Т А Н О В И Л:
Ичев О.Б. изначально обратился с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Администрации ОГО по Челябинской области о признании права собственности на гараж, принявшим по наследству. В связи с уточнением исковых требований, истец обратился с требованием к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области с указанным иском, Ичевой З.В. о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, после смерти ФИО.
В обоснование иска указал, что его отец ФИО. при жизни приобрел гараж на основании договор купли-продажи от 09 июля 1998 года. Однако право собственности зарегистрировано не было. До момента смерти отец истца пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию, оплачивал налоги. Ичев О.Б. является наследником первой очереди по закону, в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако, при этом как наследник вступил в права наследования как фактически принявший наследство, обеспечивал его сохранность, производил ремонтные работы, оплачивал взносы и другие расходы. В связи с отсутствием правоустанавливающих...
Показать ещё... документов на гараж, истец просит установить факт принятия наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на указанный гараж.
Истец Ичев О.Б. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил аналогично доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ичева З.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором исковые требования признала (л.д.43).
Администрация Озерского городского округа Челябинской области о дне рассмотрения дела извещена, своего представителя в судебное заседание не направила. От главы администрации Озерского городского округа Челябинской области ФИО. поступил отзыв на иск, в котором решении вопроса оставил на усмотрение суда (л.д.46-48).
Третье лицо ПГК №120 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела (л.д.42).
Выслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что истец Ичев О.Б., является сыном ФИО. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). Наследниками первой очереди являлись сын Ичев О.Б., сын ФИО. (умер ДД.ММ.ГГГГ года), супруга Ичева З.В.
ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11), на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек.
Судом из искового заявления установлено, что отец истца ФИО имел в собственности гараж <адрес>. Однако в момент принятия наследства правоустанавливающие документы на гараж отсутствовали.
Согласно справке Озёрского филиала ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области (л.д.15), гараж №, находящийся в <адрес>, владельцем гаража указан ФИО, правоустанавливающий документ отсутствует.
Согласно договору купли-продажи от 09 июля 1998 года, заключенному между ФИО и ФИО, указанный гараж последний приобрел в свою собственность (л.д.12).
Как следует из справки ПГК №120, земельный участок на котором расположен гараж, находится в аренде. Членские и целевые взносы оплачиваются Ичевым О.Б. Задолженности по членским и целевым взносам не имеется (л.д.13).
На основании технического паспорта на гараж №, выданного Озерским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области, гараж расположен по адресу <адрес> строение 1, учетный номер объекта № (л.д.16-20).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ичева О.Б. удовлетворить.
Поставить на кадастровый учет гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <> кв.м..и признать за Ичевым О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в г. Озёрске <адрес>, право собственности на указанный гараж.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – Ю.Р. Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 г.
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
Свернуть