logo

Идалина Гульназ Халитовна

Дело 2-3433/2012 ~ М-3708/2012

В отношении Идалины Г.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3433/2012 ~ М-3708/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Попеновой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идалины Г.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идалиной Г.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3433/2012 ~ М-3708/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попенова Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Хакимов Ильгиз Замферович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гареев Артур Рустамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гареев Рустам Шамилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Идалина Гульназ Халитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел УФМС России по РБ в Орджоникидзевском райолнге, гор. Уфы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-3433/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2012г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

С участием адвоката Кибальник О.Ю.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удост. № от ДД.ММ.ГГГГ)

При секретаре Рузанове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова И.З. к Гарееву Р.Ш. , Идалиной Г.Х., Гарееву А.Р. о признании прекратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов И.З. обратился в суд с иском к Гарееву Р.Ш. , Идалиной Г.Х., Гарееву А.Р. о признании прекратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая на следующее.

Хакимов И.З., владеет на праве собственности <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес>, которую приобрел согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика - Гареева Р.Ш. Данное жилое помещение представляет собой отдельную комнату. Право собственности зарегистрировано в регистрационной палате РБ (Управление ФСГР РФ по РБ) - свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы ответчики, которые согласно п.9 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязывались сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ В данный момент ответчики в жилом помещении не проживают, выехали добровольно, забрали вещи, не сообщив адреса проживания. Каких-либо соглашений с ответчиками об условиях сохранения за ними права пользования жилым помещением не было. Вышеизложенное положение дел существенно нарушает его права, т.к. он не может в полн...

Показать ещё

...ой мере распорядиться собственностью и несет бремя оплаты коммунальных услуг за лиц, формально зарегистрированных в указанном помещении.

В судебном заседании истец Хакимов И.З. исковые требования поддержал.

Ответчики Гареев Р.Ш., Идалина Г.Х., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гареева А.Р., <данные изъяты>. в суд не явились, по месту регистрации не проживают, что подтверждено актом, заверенным ЕРКЦ отделение «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Гареев Р.Ш. о дне и времени слушания дела был извещен телефонограммой на №, учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчикам адвоката, действующего на основании ордера.

Представитель ответчиков – Курбангалеева А.Х., действующая по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), привлеченная к участию в деле по инициативе суда иск не признала, считает основания для удовлетворения требований отсутствует.

Привлеченный по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица отдел опеки и попечительства администрации Орджоникидзевского района го г. Уфа в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Представитель УФМС РФ Орджоникидзевского района г. Уфы в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Учитывая извещение третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Установлено, что Хакимов И.З. является собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес>, которую приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика - Гареева Р.Ш.

Данное жилое помещение представляет собой отдельную комнату.

Право собственности Хакимова И.З. зарегистрировано в регистрационной палате РБ (Управление ФСГР РФ по РБ) - свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы ответчики, которые согласно п.9 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязались сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день ответчики в жилом помещении не проживают, выехали добровольно, забрали вещи, не сообщив адреса проживания, однако с регистрационного учета не снялись.

Каких-либо соглашений с ответчиками об условиях сохранения за ними права пользования жилым помещением не было.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве личной собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии сч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14)..

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ жильцы <адрес> установлено, что ответчики членами семьи Хакимова И.З. не являются, в спорной квартире не проживают, бремя содержания квартиры не несут, намерений проживать в спорной квартире ответчики не имеют, поскольку с требованиями о вселении не обращались, их вещей в квартире нет.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований

В соответствии со ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчики подлежат снятию с регистрационного учета, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Признать Гареева Р.Ш. , Идалину Г.Х., Гареева А.Р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Гареева Р.Ш. , Идалину Г.Х., Гареева А.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова

Свернуть
Прочие