Идеев Константин Алексеевич

№ 2- 150/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000165-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 28 мая 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Идубалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идеевой Г.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрации МО «Онгудайский район», администрации МО «Онгудайское сельское поселение» о признании права собственности на жилую квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Идеева Г.И. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрации МО «Онгудайский район», администрации МО «Онгудайское сельское поселение». Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов –для ведения ЛПХ. На данном земельном участке имеется жилая квартира, в котором проживают истец и ее дети, однако как стало известно, право собственности на жилую квартиру никем не установлено. Согласно выписке из ЕГРН, жилая квартира стоит на регистрационном учете ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый № с условным номером №, правообладатель отсутствует, статус записи об объекте недвижимости –актуальные, ранее учтенные. Согласно справки, выданной Бюро технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за гражданами имеется запись всех членов семьи. Поскольку иная возможность зарегистрировать право собстве...

...нности у истца не имеется, отсутствуют иные лица, оспаривающие право истца, просит признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО11, ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен финансовый управляющий ФИО9

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удостоверить.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрации МО «Онгудайский район», администрации МО «Онгудайское сельское поселение», третьи лица ФИО11, ФИО10, финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо –гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст. 234 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательская давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательской давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательской давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> км.в., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из представленных Администрацией МО «Онгудайское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ документов на запрос суда следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе сельской администрации не состоит, имеется договор о приватизации ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности МО «<адрес>» не числится и на балансе не состоит.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, составленного Онгудайским бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно разделу 1 о регистрации права собственности следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобретено указанное жилое помещение;

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение на основании договора купли-продажи доли жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ № приобретено Онгудайской центральной районной больницей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ между Онгудайской центральной районной больницей и ФИО11, ФИО10, ФИО6, ФИО1, ФИО7 произведена мена жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Изучив исковые требования в контексте установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что признание права собственности на указанное имущество за ФИО1 возможно в силу приобретательской давности, поскольку из материалов дела усматривается, что истец проживал в жилой квартире более 15 лет, является приобретателем жилого помещения по договору мены ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом на протяжении свыше 15 лет, а также отсутствуют сведения о притязаниях третьих лиц и проявлении с их стороны интереса к имуществу как к своему собственному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд отмечает, что ненадлежащее оформление предыдущими владельцами спорного имущества сделки купли-продажи не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестность давностного владельца.

Поскольку в настоящее время другой способ признания за истцом права собственности на жилую квартиру отсутствует, суд считает возможным признать за ним право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для постановки на кадастровый учет недвижимого имущества – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Идеевой Г.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрации МО «Онгудайский район», администрации МО «Онгудайское сельское поселение» о признании права собственности на жилую квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года

5-253/2022

УИД- 02RS0004-01-2022-000323-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 19 февраля 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Идеева К.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут в помещении БУЗ РА «Онгудайская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, который находясь в общественном месте с признаками опьянения, а именно резкий запах алкоголя, невнятная речь, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при этом Идеев К.А., умышленно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в отношении фельдшера БУЗ РА «Онгудайская РБ», вел себя крайне агрессивно и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, упирался, пройти в отделение полиции отказывался, тем самым Идеев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам.

Заслушав Идеев К.А., признавшего себя виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтвержд...

...ение.

Факт совершения Идеев К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут в БУЗ РА «Онгудайская РБ» Идеев К.А., находясь с признаками опьянения, громко выкрикивал нецензурную брань, кричал, кидался драться, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Идеев К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Идеев К.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая признание правонарушителем своей вины, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении Идеев К.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идеев К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МОМВД России «Онгудайский» по Респ. Алтай), ИНН 0411004883, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, кор./сч.: 40102810045370000071 КБК – 18811601201010001140, идентификатор 18880404220000003222, КПП 041101001, Банк Получателя Отделение НБ Республики Алтай,

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. Тогочоева

Дело № 5-513/2022

УИД - 02RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 13 мая 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Идеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики Алтай (паспорт серии 8401 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Алтай), ранее не привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу, два раза по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к административному штрафу, предупреждению,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 года в 23 часа 30 минут в с.Онгудай по ул.Молодежная, около дома № 15 Онгудайского района Республики Алтай, Идеев К.А. находился в общественном месте, с признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий характерный запах алкоголя, речь была невнятной, лежал на земле, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, пыльная, со следами падения одежда, своим видом и поведением Идеев К.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции и доставлен в Отделение МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка. 12 мая 2022 года 23 часа 36 минут на о...

...сновании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Идеев К.А. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе. Тем самым Идеев К.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Идеев К.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Идеевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2022 года, рапортом сотрудника полиции, сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Онгудайскому району, зарегистрированного в КУСП 12.05.2022 года, письменным объяснением ФИО3, подтверждается, что 12 мая 2022 года в 23 часа 30 минут в с.Онгудай по ул.Молодежная, около дома № 15 Онгудайского района Республики Алтай, Идеев К.А. находился в общественном месте, с признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий характерный запах алкоголя, речь была невнятной, лежал на земле, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, пыльная, со следами падения одежда, своим видом и поведением Идеев К.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции и доставлен в Отделение МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка. 12 мая 2022 года 23 часа 36 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Идеев К.А. ответил отказом.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 мая 2022 годаа, из которого следует, что 12 мая 2022 года в 23 часа 36 минут в связи с наличием у Идеева К.А. признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Онгудайская РБ» для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия, выполнить законное требование сотрудника полиции Идеев К.А. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Идеева К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Идеев К.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние, лица совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Кроме того судьей учитываются сведения о привлечении Идеева К.А. в течение года к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок, в связи с чем суд считает назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идеева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов

Дело № 5-285/2023

УИД - 02RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 10 мая 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Идеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики Алтай (паспорт серии 8401 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Алтай), ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2023 года в 20 часов 30 минут в с.Онгудай по ул.Советская, около здания № 78 Онгудайского района Республики Алтай, Идеев К.А. находился в общественном месте, с признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий характерный запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, пыльная, со следами падения одежда, своим видом и поведением Идеев К.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции и доставлен в Отделение МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка. 09.05.2023 года в 20 часов 45 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП Р...

...Ф на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Идеев К.А. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе. Тем самым Идеев К.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Идеев К.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Идеевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № 627 от 09.05.2023 года, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.05.2023 года подтверждается, что 09 мая 2023 года в 20 часов 30 минут в с.Онгудай по ул.Советская, около здания № 78 Онгудайского района Республики Алтай, Идеев К.А. находился в общественном месте, с признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий характерный запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, пыльная, со следами падения одежда, своим видом и поведением Идеев К.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции и доставлен в Отделение МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка. 09.05.2023 года в 20 часов 45 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Идеев К.А. ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Идеева К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Идеев К.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние, лица совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом состояния здоровья Идеева К.А. (врачебная справка № 551 от 09.05.2023) судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идеева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (МОМВД России «Онгудайский» по <адрес>), ИНН 0411004883, УИН - 18№, ОКТМО 84620000, номер счета ФИО1 платежа 03№, БИК 018405033, кор./сч.: 40№, КБК – 18№, КПП 041101001, ФИО1 –НБ <адрес> ФИО1 России//УФК по <адрес> «Штраф».

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов

№5-385/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000925-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 18 июня 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Идеев К.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут <адрес> Республики Алтай около жилого дома по <адрес>, был обнаружен Идеев К.А., , который находился в общественном месте на улице с признаками опьянения: при ходьбе была нарушена координация движения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами падения, куртка была растегнутой), тем самым Идеев К.А., оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Идеев К.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Идеев К.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными м...

...атериалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника Отделения МВД России по <адрес>, объяснениями ФИО3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут <адрес> Республики Алтай около жилого дома по <адрес>, был обнаружен Идеев К.А., , который находился в общественном месте на улице с признаками опьянения: при ходьбе была нарушена координация движения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами падения, куртка была растегнутой), тем самым Идеев К.А., оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Идеев К.А., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Идеев К.А., не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с этим, судья приходит к выводу о назначении Идеев К.А., административного наказания в обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идеев К.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2021 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Беспалова Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Республики Алтай <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в <адрес> Республики Алтай, то есть на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», ФИО1 находился в зале ожидания Автовокзала по <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил запрет на нахождение в местах общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленный распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в период действия на территории Республики Алтай ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, пункты 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункты 7.2, 14.4 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении ...

...режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай».

В судебном заседании ФИО1 не принимал участия при надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснением, внесенным в протокол.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Дело № 5-626/2020

УИД - 02RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 17 ноября 2020 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Идеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес> Республики Алтай, проживающего в <адрес> Республики Алтай, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года в 18 час 20 минут в с. Онгудай по ул. Советская около д. 87 Онгудайского района Республики Алтай, Идеев К.А. находился в общественном месте, с признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий характерный запах спиртного, а также была невнятная речь, при ходьбе была нарушена координация движения т.е. шатался из стороны в сторону, выражался грубой нецензурной бранью, при этом имел неопрятный внешний вид, пыльная, испачканная одежда от которого исходил неприятных запах, куртка на распашку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции и доставлен в Отделение МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка. 16 ноября 2020 года в 18 часов 40 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алк...

...огольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Идеев К.А. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе. Тем самым Идеев К.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Идеев К.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Идеевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от 16 ноября 2020 года, рапортом сотрудника полиции от 16 ноября 2020 года, из которых следует, что 16 ноября 2020 года в 18 час 20 минут в с. Онгудай по ул. Советская около д. 87 Онгудайского района Республики Алтай, Идеев К.А. находился в общественном месте, с признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий характерный запах спиртного, а также была невнятная речь, при ходьбе была нарушена координация движения т.е. шатался из стороны в сторону, при этом из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, при этом имел неопрятный внешний вид (пыльная, испачканная одежда от которого исходил неприятных запах, куртка на распашку), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции и доставлен в Отделение МВД России по Онгудайскому району, осуществляющим в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями охрану общественного порядка. 16 ноября 2020 года в 18 часов 40 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», Идеев К.А. ответил отказом.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 ноября 2020 года, из которого следует, что 16 ноября 2020 года в 18 часов 40 минуту в связи с наличием у Идеева К.А. признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Онгудайская РБ» для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия, выполнить законное требование сотрудника полиции Идеев К.А. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Идеева К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Идеев К.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идеева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (МОМВД России «Онгудайский» по Респ. Алтай), ИНН 0411004883, ОКТМО 84620000, номер счета ФИО1 платежа 40№, БИК 048405001, кор./сч.: 40№ КБК – 18№, идентификатор 18№, КПП 041101001, ФИО1 НБ Республики Алтай.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Дело № 5-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Идеева К.А., <данные изъяты>,

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

21.03.2019 г. в 13 часов 30 минут Идеев К.А., находился в общественном месте в районе дома № 13 по ул. Матросова в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай с признаками опьянения, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Своими действиями Идеев К.А. выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Идеев К.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. При назначении наказания просил учесть наличие у него заболевания «астма» и третью группу инвалидности в связи с данным заболеванием.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуще...

...ства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Идеева К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Судья считает вину Идеева К.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Идееву К.А. наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа неработающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Идеева К.А. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Идеев К.А. доставлен в ОМВД в 13-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Идеева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 11-30 часов 22 марта 2019 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13-30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Плотникова

Дело 5-147/2022

УИД 02RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 10 марта 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Идеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, фактически проживающего в <адрес> Республики ФИО3, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предупреждение,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2022 года в 18 часов 25 минут, Идеев К.А. находился в помещении магазина «Пава», расположенного по адресу с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай по ул.Молодежная, д.12 без маски в нарушение части 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, подпункта «а» пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 12 мая 2020 года № 276-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года № 144-р», не выполнил обязательные для исполнения граждан требования о соблюдении масочного режима, тем самым Идеев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотре...

...нное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Идеев К.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2 пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.(подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта б статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, в частности за осуществление действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, либо безопасности, жизни, здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Между тем, указанная угроза должна быть реальной, в подтверждение которой в протоколе об административном правонарушении должны быть приведены конкретные факты.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 № 144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай" на территории Республики Алтай введены обязательные для исполнения организациями и гражданами правила поведения, в том числе п.7.2 указанного распоряжения.

Согласно подпункта «а» пункта 7.2 вышеуказанного указанного Распоряжения гражданам обязательно соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из протокола об административном правонарушении № от 20.01.2022 года, фототаблицы к протоколу, рапорта сотрудника отделения МВД России по Онгудайскому району, следует, что 20 января 2022 года в 18 часов 25 минут, Идеев К.А. находился в помещении магазина «Пава», расположенного по адресу с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай по ул.Молодежная, д.12 без маски в нарушение части 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, подпункта «а» пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 12 мая 2020 года № 276-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года № 144-р», не выполнил обязательные для исполнения граждан требования о соблюдении масочного режима.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством следует признать совершение однородного административного правонарушения повторно в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. В связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идеева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике ФИО3 (МОМВД России «Онгудайский» по Республике ФИО3), ИНН 0411004883, УИН – 18№, ОКТМО 84620000, номер счета ФИО2 платежа 03№, БИК 018405033, КБК – 18№, кор.счет 40№, КПП 041101001, Банк ФИО2 ОТДЕЛЕНИЕ -НБ РЕСПУБЛИКА ФИО3, название платежа - «Штраф».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В.Иркитов

№ 5-151/2022

УИД - 02RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 27 января 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Идеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.04.2021 года по ст. 20.6.1 КоАП РФ к предупреждению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в <адрес> Идеев К.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудника полиции успокоиться, не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду, упирался, пройти в отделение МВД России по <адрес> отказался, то есть нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Идеев К.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью признал.

Факт совершения Идеевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по...

...дтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в <адрес> Идеев К.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудника полиции успокоиться, не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду, упирался, пройти в отделение МВД России по <адрес> отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Идеева К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. Идеев К.А. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идеев К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Онгудайскому району), ИНН 0411004883, УИН – 18880004210010019449, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, КБК – 18811601201010001140, КПП 041101001, Банк Получатель ОТДЕЛЕНИЕ -НБ РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ, название платежа - «Штраф».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-152/2022

УИД - 02RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 27 января 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Идеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.04.2021 года по ст. 20.6.1 КоАП РФ к предупреждению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> Идеев К.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от которой исходил неприятный запах вызывающее чувство брезгливости, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» Идеев К.А. ответил отказом, что зафиксировано в протоколе, тем самым Идеев К.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Идеев К.А. вину в совершении администр...

...ативного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Идеевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> Идеев К.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, при ходьбе была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от которой исходил неприятный запах вызывающее чувство брезгливости, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» Идеев К.А. ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Идеев К.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Идеев К.А. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Идеева К.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. Идеев К.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идеев К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МОМВД России «Онгудайский» по Республике Алтай), ИНН 0411004883, УИН – 18880004210010019449, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, кор./сч.: 40102810045370000071 КБК – 18811601191019000140, КПП 041101001, Банк Получатель Отделение НБ Республика Алтай, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова