Идейнов Марат Келерович
Дело 9-715/2020 ~ M-2618/2020
В отношении Идейнова М.К. рассматривалось судебное дело № 9-715/2020 ~ M-2618/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Башировым Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идейнова М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идейновым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 47RS0005-01-2020-004377-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Судья Выборгского городского суда Ленинградской областиБаширов Т.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Идейнову Марату Келеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2020 года исковое заявление было оставлено без движения до 24 сентября 2020 года в связи с наличием ряда процессуальных недостатков. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу.
В установленный срок истец не представил в суд документов, подтверждающих устранение допущенных нарушений, а именно: не представлен оригинал платежного поручения; не представлены документы об уплате государственной пошлины в установленном размере; не представлены доказетельства отправки лицам, участвующим в деле, именно искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет ...
Показать ещё...устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Идейнову Марату Келеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.
Судья
Свернуть