Бадрутдинов Ренат Мунирович

Дело № 2-3-92/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Параньга 07 октября 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Валиевой Ф.С.,

с участием истца Бадрутдинова Р.М., ответчика Кудряшова А.В., прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Турсуналиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадрутдинова Р.М. к Кудряшову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бадрутдинов Р.М. обратился в суд с иском к Кудряшову А.В., в котором просил взыскать с Кудряшова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указал, что проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отделения полиции № по Параньгинскому району межмуниципального отдела МВД России «Мари-Турекский». ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения им своих должностных обязанностей, Кудряшов А.В. в присутствии посторонних лиц нанес ему телесные повреждения, чем унизил его честь и достоинство, как гражданина и как сотрудника правоохранительного органа, причинил ему физические и морально-нравственные страдания. Вступившим в законную силу приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 31...

...8 УК РФ.

В судебном заседании истец Бадрутдинов Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудряшов А.В., участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, находится в СИЗО; с иском он не согласен потому, что Бадрутдинов Р.М. в ходе рассмотрение уголовного дела в суде каких-либо требований к нему не предъявлял, исков не заявлял.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.2-7).

Из содержания указанного приговора следует, что в период времени с

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в связи с законными требованиями и действиями старшего участкового уполномоченного полиции Бадрутдинова Р.М., предпринимавшего меры, направленные на документирование противоправных действий Кудряшова А.В., умышленно левой и правой рукой поочередно нанес не менее двух ударов по лицу старшего участкового уполномоченного полиции Бадрутдинова Р.М., чем нарушил нормальную деятельность органов власти, телесную неприкосновенность старшего участкового уполномоченного полиции Бадрутдинова Р.М., как представителя власти, причинил ему физическую боль. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлялся и не рассматривался. После совершения преступления Кудряшов А.В. перед потерпевшим Бадрутдиновым Р.М. извинился.

Таким образом, указанным приговором установлена вина ответчика в совершении преступления в отношении истца, а именно в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признает обоснованными доводы истца, что преступными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживанием совершенного в отношении него преступления. Нанесение телесных повреждений Кудряшовым А.В. повлекло для истца физические страдания, выразившиеся в ощущении физической боли, кроме того унизило честь и достоинство истца как гражданина и представителя власти.

Таким образом, нанесением Кудряшовым А.В. телесных повреждений Бадрутдинову Р.М. нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права, а также умалены его личные нематериальные блага, в связи с чем последний вправе требовать взыскания в свою пользу компенсации причиненного ему морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер и степень страданий истца, выразившихся в испытанной им физической боли от причиненных телесных повреждений, переживании за свою честь и достоинство, отсутствие вины истца и наличие вины ответчика, принесение извинений Кудряшовым А.В. в ходе рассмотрения уголовного дела, и с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу, что с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 8000 рублей.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, а по такого рода требованиям в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадрутдинова Р.М. к Кудряшову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова А.В. в пользу Бадрутдинова Р.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Взыскать с Кудряшова А.В. государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования «Параньгинский муниципальный район».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья __________________ Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3-94/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Параньга 23 октября 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Валиевой Ф.С.,

с участием истца Бадрутдинова Р.М., ответчика Багашовой Ф.Р., помощника прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Шафикова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадрутдинова Р.М. к Багашовой Ф.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бадрутдинов Р.М. обратился в суд с иском к Багашовой Ф.Р., в котором просил взыскать с Багашовой Ф.Р. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указал, что проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отделения полиции № по <адрес> межмуниципального отдела МВД России «Мари-Турекский». ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения им своих должностных обязанностей, Багашова Ф.Р. в присутствии посторонних лиц нанесла ему телесные повреждения, чем унизила его честь и достоинство, как гражданина и как сотрудника правоохранительного органа, причинила ему физические и морально-нравственные страдания. Вступившим в законную силу приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Багашова Ф.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 ...

...УК РФ.

В судебном заседании истец Бадрутдинов Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Багашова Ф.Р., сославший на тяжелое материальное положение, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Багашова Ф.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей (л.д.3-9).

Из содержания указанного приговора следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Багашова Ф.Р., находясь на проезжей части дороги по <адрес> в 12,5 метрах в восточном направлении от входной двери здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в связи с законными требованиями и действиями старшего участкового уполномоченного полиции Бадрутдинова Р.М., предпринимавшего меры, направленные на документирование противоправных действий Багашовой Ф.Р., а также правомерным применением старшим участковым уполномоченным полиции Бадрутдиновым Р.М. в отношении нее физической силы, то есть в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, умышленно один раз укусила тыльную поверхность правой кисти старшего участкового уполномоченного полиции Бадрутдинова Р.М., чем нарушила нормальную деятельность органов власти, телесную неприкосновенность старшего участкового уполномоченного полиции Бадрутдинова Р.М., как представителя власти, причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ран на коже тыльной поверхности правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлялся и не рассматривался. После совершения преступления Багашова Ф.Р. перед потерпевшим Бадрутдиновым Р.М. извинилась.

Таким образом, указанным приговором установлена вина ответчика в совершении преступления в отношении истца, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признает обоснованными доводы истца, что преступными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживанием совершенного в отношении него преступления. Нанесение телесных повреждений Багашовой Ф.Р. повлекло для истца физические страдания, выразившиеся в ощущении физической боли, кроме того унизило честь и достоинство истца как гражданина и представителя власти.

Таким образом, нанесением Багашовой Ф.Р. телесных повреждений Бадрутдинову Р.М. нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права, а также умалены его личные нематериальные блага, в связи с чем последний вправе требовать взыскания в свою пользу компенсации причиненного ему морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер и степень страданий истца, выразившихся в испытанной им физической боли от причиненных телесных повреждений, переживании за свою честь и достоинство, отсутствие вины истца и наличие вины ответчика, принесение извинений Багашовой Ф.Р. в ходе рассмотрения уголовного дела, и с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу, что с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 7000 рублей.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, а по такого рода требованиям в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадрутдинова Р.М. к Багашовой Ф.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Багашовой Ф.Р. в пользу Бадрутдинова Р.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Взыскать с Багашовой Фанзии Ранифовны государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования «Параньгинский муниципальный район».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья __________________ Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ