Идетов Михаил Спиридонович

Дело № 2-2747/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 октября 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.,

При секретаре Сариевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Идетову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Идетову М.С., в котором просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 133 685 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 рубля 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Идетовым М.С. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с указанным договором Заемщик обязуется возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать Банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору, перечислив на счет ответчика кредитные средс...

...тва в размере 100 000 рублей. Однако, ответчик не производит платежи в счет погашения кредитного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составляет 133 685 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга - 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 26 316 рублей 50 копеек, пени - 7 369 рублей 33 копейки.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Ахмедова А.Б. в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Идетов М.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Идетовым М.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей, с условиями, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Данный факт подтверждается копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» выполнил свои обязательства, кредитные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет Идетова М.С., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п. 1.3. указанного Договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Как следует из п. 3.1.1. кредитного договора заёмщик обязался до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено обязанность Заёмщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, уплатить пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и оплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал, до настоящего времени обязанности по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены (л.д. 13).

Как следует из искового заявления, у Идетова М.С. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» образовалась следующая задолженность:

сумма основанного долга - 100 000 рублей;

проценты за пользование кредитом - 26 316 рублей 50 копеек;

пени - 7 369 рублей 33 копейки.

Данный факт подтверждается представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 133 685 рублей 83 копейки.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 133 685 рублей 83 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст. 453 ГК РФ).

Положения ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Идетова М.С. процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (100 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета исковых требований) по день вступления решения суда в законную силу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма удовлетворенных исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составила 133 685 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

С учетом того, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 рубля 72 копейки.

Оценив установленные по делу обстоятельства, а также требования действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Идетову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Идетову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Идетовым <данные изъяты>.

Взыскать с Идетова <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 685 (сто тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Идетова <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Идетова <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» государственную пошлину в размере 3 873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2013 года.

Судья: подпись В.Ф. Лазаренко

Дело № 2-961/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 апреля 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Собяниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Идетову М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Идетову М.С., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 128 385 рублей 39 копеек по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3767 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором № ДД.ММ.ГГГГ Идетов М.С. получил от ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (бывший <данные изъяты>») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ЗАО «Бинбанк кредитные карты»в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Идетов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причин...

...ах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направлен<данные изъяты>

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с договором № ДД.ММ.ГГГГ Идетов М.С. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО <данные изъяты>») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 6).

Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт (л.д. 9-14).

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 128385 рублей 39 копеек, которая состоит из следующего:

задолженность по кредиту- 59960 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом- 47930рублей 85 копеек;

комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 12000 рублей;

штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей;

штраф (процент от суммы задолженности) – 5994 рубля 54 копейки.

Суд принимает расчёт, представленный истцом (л.д. 8), поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, общая сумма задолженности Идетова М.С. составила 128 385 рублей 39 копеек (59960+ 47930,85+12000+2500+5994,54), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена настоящего иска составляет 128385 рублей 39 копеек.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при указанной цене иска государственная пошлина составляет.

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 767 рублей 71копейка.

Таким образом, с ответчика Идетова М.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767 рублей 71 копейка в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты»к Идетову М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Идетова М.С. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» общую сумму задолженности 128 385 (сто двадцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 39 (тридцать десять) копеек.

Взыскать с Идетова М.С. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере3 767(три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст заочного решение изготовлен 13.04.2015 года.

Судья В.Ф. Лазаренко