logo

Идиятова Гульмира Фандусовна

Дело 2-362/2014 (2-4064/2013;) ~ М-4210/2013

В отношении Идиятовой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-362/2014 (2-4064/2013;) ~ М-4210/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кутениным А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идиятовой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идиятовой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-362/2014 (2-4064/2013;) ~ М-4210/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Первоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кутенин Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Партнер"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Идиятов Альберт Рафисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Идиятов Руслан Артурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Идиятов Фларис Фандусович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Идиятова Гульмира Фандусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Идиятова Разида Гусмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

Дело № 2-362/2014

мотивированное решение изготовлено 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 05 февраля 2014 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

с участием представителя истца Шайдуровой О.А., ответчиков Идиятовой Р.Г., Идиятовой Г.Ф.,

при секретаре Гарифьяновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2014 по иску ООО «Партнер» к Идиятовой Разиде Гусмановне, Идиятову Фларису Фандусовичу, Идиятовой Гульмире Фандусовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Идиятовой Р.Г., Идиятову Ф.Ф., Идиятовой Г.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО22 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований ООО «Партнер» указал, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, находится на обслуживании ООО «Партнер». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просил суд взыскать солидарно с Идиятовой Разиды Гусмановны, Идиятова Флариса Фандусовича, Идиятовой Гульмиры Фандусовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 в пользу ООО «Партнер» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в раз...

Показать ещё

...мере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Представитель истца Шайдурова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Идиятова Р.Г. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что в семье работает она одна и частично оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Идиятова Г.Ф. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО20. исковые требования не оспаривала, пояснила, что в настоящее время не работает, поскольку находиться дома с детьми.

Ответчик Идиятов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела и возражения на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Партнер» (л.д. 16). Сведений об оспаривании протокола от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не представлено.

Согласно справке ПМУП «Единый расчетный центр» ответчики Идиятова Р.Г., Идиятов Ф.Ф., Идиятова Г.Ф., ФИО17, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 17-19). Данные обстоятельства подтверждены также и адресными справками.

Согласно расчета в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (л.д. 15). Из представленной выписки лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.11-14). Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, ответчиками не оспорена, каких-либо доказательств оплаты, либо частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг суду не представлено.

Из справки ПМУП «Единый расчетный центр» усматривается, что ответчики ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированные по адресу: <адрес> являются несовершеннолетними (л.д. 17-19).

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Поскольку наниматель и члены его семьи в силу прямого указания закона несут солидарную ответственность по всем обязательствам (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), то сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (л.д. 8). Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарного взыскания суммы государственной пошлины, поэтому она должна быть взыскана с ответчиков в равных долях (с учетом того, что Идиятова Г.Ф. является законным представителем двух несовершеннолетних детей).

Таким образом, суд находит требования ООО «Партнер» подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Идиятовой Разиды Гусмановны, Идиятова Флариса Фандусовича, Идиятовой Гульмиры Фандусовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14 в пользу ООО «Партнер» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Идиятовой Разиды Гусмановны в пользу ООО «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Идиятова Флариса Фандусовича в пользу ООО «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Идиятовой Гульмиры Фандусовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15 в пользу ООО «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

Копия верна. Судья: А.С. Кутенин

Свернуть
Прочие