Казанаева Галина Анатольевна
Дело 2-5846/2024 ~ М-4398/2024
В отношении Казанаевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-5846/2024 ~ М-4398/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казанаевой Г.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казанаевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7713056834
- ОГРН:
- 1027739431730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.11.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5846/2024 по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о возмещение вреда за некачественный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о возмещение вреда за некачественный ремонт, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 691 963 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., компенсацию за потерю товарного вида 100 000 руб., неустойку за задержку исполнения обязательств по договору страхования, в размере 1 037 944 руб., штраф в размере 345 981 руб.
В судебном заседании от истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого :
АО "АльфаСтрахование" обязуется в течение 10 (десять) рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения Октябрьским районным судом г.Самары на представленные ранее банковские реквизиты ФИО1 перечислить денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч ) рублей, из которых: 691963 рублей - убытки; 990 рублей - неустойка; 15000 рублей - расходы по оценке ущерба; 10000 рублей - компенсация морального вреда; 182047 рублей-штраф.
Для целей урегулирования спора между сторонами ФИО1 отказывается от следующих требований к АО "АльфаСтрахование": требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 691963 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15000 рубл...
Показать ещё...ей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, компенсация за потерю товарного вида в размер 100000 рублей, неустойку за задержку исполнения обязательств по договору страхования в размере 1037944 рублей, штраф в размере 345981 рублей, судебных расходов.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО "АльфаСтрахование", согласно условиям которого :
АО "АльфаСтрахование" обязуется в течение 10 (десять) рабочих дней со дня утверждения настоящего соглашения Октябрьским районным судом г.Самары на представленные ранее банковские реквизиты ФИО1 перечислить денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч ) рублей, из которых: 691963 рублей - убытки; 990 рублей - неустойка; 15000 рублей - расходы по оценке ущерба; 10000 рублей - компенсация морального вреда; 182047 рублей-штраф.
Для целей урегулирования спора между сторонами ФИО1 отказывается от следующих требований к АО "АльфаСтрахование": требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 691963 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, компенсация за потерю товарного вида в размер 100000 рублей, неустойку за задержку исполнения обязательств по договору страхования в размере 1037944 рублей, штраф в размере 345981 рублей, судебных расходов.
Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть