Идиятулин Дамир Рифкатович
Дело 11-59/2023
В отношении Идиятулина Д.Р. рассматривалось судебное дело № 11-59/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 апреля 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Юргинском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Корытниковым А.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идиятулина Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идиятулиным Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1659182700
- ОГРН:
- 1171690064920
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-66/2011
В отношении Идиятулина Д.Р. рассматривалось судебное дело № 12-66/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 февраля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Коневым Н.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идиятулиным Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело № 12-66-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 25 февраля 2011 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ИДИЯТУЛИНА Д.Р.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Идиятулина Д.Р. на определение судьи Юргинского городского суда от 9 февраля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 14 декабря 2010 г. Идиятулин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
25 января 2011 г. Идиятулин обжаловал постановление в городской суд, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был, о вынесенном постановлении стало известно только 25 января 2011 г.
Определением судьи Юргинского городского суда от 9 февраля 2011 г. жалоба Идиятулину была возвращена без рассмотрения.
В жалобе Идиятулин Д.Р. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копия постановления ему не была вручена.
Идиятулин Д.Р. и его защитник Чулашов В.Р., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отм...
Показать ещё...ены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что Идиятулин проживает по <адрес>. По указанному адресу Идиятулин заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, и 21 декабря 2010 г. по этому же адресу ему была направлена копия постановления. Однако от получения судебной повестки и копии постановления Идиятулин уклонился. 24 декабря 2010 г. копия постановления почтовой службой была возвращена мировому судье в связи отсутствием адресата (л.д. 21). 25 января 2010 г. Идиятулин подал в районный суд жалобу на постановление (л.д. 22-23).
Учитывая, что мировым судьей были приняты необходимые и своевременные меры для вручения Идиятулину копии постановления, но Идиятулин отказался от реализации права на получение копии постановления, районный суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба на постановление Идиятулиным была подана по истечении установленного законом срока. А поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока Идиятулин не заявил, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Юргинского городского суда от 9 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Идиятулина Д.Р. – без удовлетворения.
Судья
Свернуть