Идиятуллин Айрат Ильшатович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 02 июня 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности Курловича А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1450-14 по иску Идиятуллина ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Идиятуллин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <данные изъяты> минут Идиатуллин А.И., управляя автомашиной ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО11 на праве собственности по <адрес> совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 217230 государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим истцу и под его управлением. Виновником ДТП признан Идиатуллин А.И. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП Идиатуллина А.И. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответчик частично исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения и выплатил истцу на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> рублей. Согласно отчету независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг экспе...

Показать ещё

...рта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы за совершение нотариальных действий <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, штраф.

Истец Идиятуллин В.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что заявленные требования превышают лимит ответственности ответчика, в связи с чем считает подлежащим взысканию сумму (с учетом ранее выплаченной) не превышающую 120000 рублей. Судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя просит взыскать в заявленном размере.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется уведомление.

Третье лицо Идиатуллин А.И. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд считает Идиатуллина А.И. извещенным о дате и времени судебного разбирательства, поскольку он извещался судом по адресу, указанному в справке о ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, Идиатуллин А.И., управляя автомашиной ВАЗ 21053 государственный номер <данные изъяты> перед началом движения и движением не уступил дорогу автомашине ЛАДА 217250, государственный номер <данные изъяты> нарушив п.8.1 ПДД совершил столкновение, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120000 рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п.2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с подпунктом б пункта 2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.

Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, поскольку является уменьшением стоимости имущества, и может быть восстановлена путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с п.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Вина водителя Идиатуллина А.И. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортных средств Идиатуллина А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно отчёту независимого эксперта ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, согласно заключению № того же независимого эксперта утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Расходы по проведению оценки ущерба и УТС составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями.

Других отчетов суду не представлено, о проведении судебной экспертизы ходатайств не поступало.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты заявленной истцом суммы ущерба суду не представлено.

Поскольку лимит ответственности ООО «Росгосстрах» установлен в размере 120000 рублей, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Идиятуллина В.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг независимого эксперта <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за совершение нотариальных действий ФИО12 рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, с учетом удовлетворенных требований, считает подлежащим уплате ООО «Росгосстрах» штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Идиятуллина ФИО13 страховое возмещение <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг по оценке ущерба <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; расходы на совершение нотариальных действий <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Свернуть